本帖最后由 shine612 于 2018-12-14 09:43 编辑
文 | Peng 圣马力诺特别版邮票：庆祝3GPP成立20周年
1998-2018，3GPP已经走过了20年。
从UMTS，到LTE、LTE-A，再到5G，如今的3GPP已成长为全球最大的通信标准组织，而且无疑是成功的。
那么20年前的3GPP又是怎样的呢？
以前的老板曾参加过3GPP最初的会议，并提交了公司在3GPP的第一篇文稿。还记得他曾很感慨地说过，那篇文稿是他打印在纸上带到会场的~~
以下是RAN和RAN4的第一次会议报告封面。多少年过去了，还是熟悉的味道。
成员 1998年11月，丹麦哥本哈根，来自19个国家的代表参加了3GPP第一次全会。
会议期间的11月4日，ETSI（欧洲）、T1（美国）、TTC（日本）、ARIB（日本）、TTA（韩国）5个区域标准组织正式签署协议，宣布成立3GPP。
当时的目标是：至1999年底，定义第三代全球移动通信标准（IMT-2000）。
在会场上，来自各个标准组织的代表表达了对IMT-2000标准的期待。如美国T1希望加速3G标准的融合。而韩国TTA则希望把他们在CDMA方面的经验贡献给3GPP。
中国无线通信标准研究组(CWTS，CCSA的前身)于此后的1999年6月以组织成员身份正式加入3GPP。
架构
第一次全会明确了3GPP的组织架构。设立PCG（项目协调组）。同时设立四个TSG（技术规范组），包括SA（Service and System Architecture）、RAN（Radio Access Network）、CN（Core Network）、T（Terminal）。CN和T后来合并为CT。每个TSG下设相关WG（工作组）。
以RAN为例，下设：
WG 1: Radio layer 1
WG 2: Radio layer 2, Radio layer 3 RR
WG 3: Iub, Iur, Iu, UTRAN O&M
WG 4: RF parameters, BS conformance
而这几乎就是3GPP现今的工作架构。
规则
在第一次会议中，确定了3GPP的若干规则，其中大部分规则至今依然有效。
“不同规模的公司是否应有不同的投票权重？”是讨论的焦点之一。会议讨论后认为，3GPP的工作应基于“普遍共识”的准则。为了保证公平性，防止标准被少数公司把控，3GPP决定采用“One member, one vote”的准则，即：无论大小，一个公司一票。
TSG的主席与副主席选举流程是讨论的另一个热点。
会议决定：TSG的主席与副主席不应来自同一个地区标准化组织或国家，否则，PCG有权拒绝选举结果。同时，会议要求，参加选举的候选人应至少在选前一周提出申请，同时应声明，如果未当选主席，是否接受副主席职位。
会议还确定了其它的一些规则，如：当不同的TSG会议在一个地点召开时，每位参会代表可以同时注册多个TSG，而无论是否真的全部参加。所以，小伙伴们，大胆地注册吧，规则是允许滴。
计划
关于3GPP的计划，会议计划至1999年底完成3G标准的制定，并期待在2001年实现3G部署。而这也取决于3GPP的工作是否成功，以及市场的需求。
有趣的是，当时有代表提出如果标准不能如期完成怎么办？主席的回答很直接：唯一的后果就是我们会错过市场的机会。 其它
当时的会议秘书不是专职的，而是志愿报名的。例如在RAN4第一次会议上，由于后两次会议的志愿者突然无法参会，所以会议决定通过email reflector讨论接班志愿者的人选。
在RAN WG会议上，来自沃达丰的代表特意强调不同WG的会议不要同时召开，因为有很多公司只有一名参会代表。
而当时的WG会议，规模也很有限。以第一次RAN4会议为例，文稿22篇，参会代表48人。再看看刚刚结束的RAN#82会议，文稿700多篇，至于参会代表人数，看看下面这张图吧。 光阴流转的20年，对于投身于这个行业的每一个人，都是最宝贵的年华。而对于这个行业，则是翻天覆地的一个时代。祝愿3GPP和通信都能够越走越好。
来源：S2微沙龙
| 
93
发表于 2018-12-14 09:42:43
来自手机