通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-6 11:30:38 来自手机 |显示全部楼层
epesdu 发表于 2018-11-6 10:39
spacex本身就不是一家普通的民营公司,而是军方背景深厚的公司。

依据?资料来源?Spacex可以获得美国军方的订单,是因为它打官司了,它就是一家民营企业。Spacex最初员工仅有500人,发射失败近6次,一度到达破产的边缘。Spacex起诉了,理由是发射联盟垄断了军方的市场。发射联盟是由波音和洛克西德马丁公司联合组建的,本意是垄断,却出来了个Spacex。就算是美国军方有参与,那它也只是一家私营企业。美国登月的登月舱各环节基本都有民营企业的参与,这不过是美国的国情而已。美国私营航天企业多了去了。

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-6 11:33:30 来自手机 |显示全部楼层
epesdu 发表于 2018-11-6 10:39
spacex本身就不是一家普通的民营公司,而是军方背景深厚的公司。

就好像某些人直接说Spacex只是NASA的壳而已 没有自己的技术,这不扯吗?不要用咱们的国情套到老美身上

点评

epesdu  不好意思,我就是做航空航天研究的,航空航天的技术,可以这么说,拿出任何一个小点,也能研究几十年。你要是认为space没有nasa的技术转移,只能说你很幼稚。  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:13

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-6 11:37:09 来自手机 |显示全部楼层
TTU 发表于 2018-11-6 11:29
你要是知道美国的覆盖率和收费你就不这样说了

国内没信号的地方多了去了。比如南方联通。老美的实际情况,天知道,因为老美运营商实在太多,还有专门为乡村服务的超级小的运营商吧?四大全国性运营商不可能覆盖美国全国的,因为商业模式和国内不一样。而且我也没提老美,对比澳洲三家运营商的套餐,考虑人均收入和收入中位数。澳洲可是地广人稀。

点评

epesdu  你自己算算农村做普遍覆盖的成本,不要信口雌黄。东部覆盖成本是低,但是西部一个基站的成本能顶上东部n个基站的利润了。当喷子真的很低级。  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:23

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-6 11:42:36 来自手机 |显示全部楼层
epesdu 发表于 2018-11-6 10:38
如果三大运营商只覆盖城市和近郊区,成本也可以做的很低,实现你说的价格没有问题。问题是国家要求三大运 ...

总拿覆盖说事,没信号的地方怎么算?可能吗?偷换概念是某些员工的本事,懒得争。普遍服务需要的制度,不是依赖所谓的公益。如果真的纯国有,那就像澳洲NBN一样,不可以有经营自主权,不以盈利为目的,限制利润率,用不到的员工全部裁掉。
可是三家就是国有商业公司,不是公益企业!

点评

epesdu  俺不是某员工,说我是员工,你得给我发工资。你要觉得国外好,赶紧走啊,太平洋没有盖子,你随便游。  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:12

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2007-4-20
发表于 2018-11-6 13:53:54 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2018-11-6
发表于 2018-11-6 17:22:36 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-5 13:17
国内三家的套餐比起国外的差多了。无限量语音,无限量短信,100G以后才限速的套餐国内想都不要想,这样 ...

好歹比一比覆盖吧。。。

点评

薰衣草花海  虽然芬兰的600Mbps北欧国家不限量流量套餐在国内暂时难以实现,至少继续提速降费没问题吧?3Mbps限速不限量无二次限速,7.2Mbps限速不限量无二次限速,甚至12Mbps限速不限量无二次限速……依次类推……网络压力是以每  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:14
薰衣草花海  拿覆盖说事,国内至少70%的人口集中在东部地区,人口密集,没有高昂频谱拍卖成本。人口密度越高,建网成本就越低。而且国内三家没有严苛的监管成本。  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:09

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2014-12-153
发表于 2018-11-6 23:41:07 |显示全部楼层
太棒了

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2013-3-58
发表于 2018-11-7 08:30:40 来自手机 |显示全部楼层
所长别开枪是我 发表于 2018-11-06 09:58:05 <p>不偷换概念,欢迎法国Free mobile来建网,但愿他能搞得定居民区的站址,能搞的定固网小区...

不在中国运营商,就不知道艰巨二字!

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-7 13:09:28 来自手机 |显示全部楼层
跑的飞快 发表于 2018-11-6 17:22
好歹比一比覆盖吧。。。

拿覆盖说事,国内至少70%的人口集中在东部地区,人口密集,没有高昂频谱拍卖成本。人口密度越高,建网成本就越低。而且国内三家没有严苛的监管成本。

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-7 13:10:54 来自手机 |显示全部楼层
zw15369 发表于 2018-11-6 13:53
不会允许他们建的,现在正在收拾他们呢,私自建的全部要撤出。正在查

信息来源?

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-7-111
发表于 2018-11-7 13:12:36 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-6 11:42
总拿覆盖说事,没信号的地方怎么算?可能吗?偷换概念是某些员工的本事,懒得争。普遍服务需要的制度,不是 ...

俺不是某员工,说我是员工,你得给我发工资。你要觉得国外好,赶紧走啊,太平洋没有盖子,你随便游。

点评

薰衣草花海  但是得尊重基本国情。三家运营商没有高昂的频谱拍卖成本,国内人口密集,建网成本低。国内没有完善的电信普遍服务制度,三家的监管压力和监管成本,这都是事实。说覆盖,需要数据说话,而且分为主导性运营商和竞争性  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:26

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-7-111
发表于 2018-11-7 13:13:52 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-6 11:33
就好像某些人直接说Spacex只是NASA的壳而已 没有自己的技术,这不扯吗?不要用咱们的国情套到老美身上

不好意思,我就是做航空航天研究的,航空航天的技术,可以这么说,拿出任何一个小点,也能研究几十年。你要是认为space没有nasa的技术转移,只能说你很幼稚。

点评

薰衣草花海  有一部分NASA的技术转移和技术支持肯定是有的,不可能是闭门造车。但Spacex肯定不是NASA的壳。SPacex有自己的许多创新。某些网友直接认为SPacex直接整个NASA的技术,NASA借用Spacex的资金,那肯定是有问题的说法。  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:22

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-7 13:14:42 来自手机 |显示全部楼层
跑的飞快 发表于 2018-11-6 17:22
好歹比一比覆盖吧。。。

虽然芬兰的600Mbps北欧国家不限量流量套餐在国内暂时难以实现,至少继续提速降费没问题吧?3Mbps限速不限量无二次限速,7.2Mbps限速不限量无二次限速,甚至12Mbps限速不限量无二次限速……依次类推……网络压力是以每基站数据吞吐量计算的,并非小区域的。

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-7-111
发表于 2018-11-7 13:17:30 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-6 11:30
依据?资料来源?Spacex可以获得美国军方的订单,是因为它打官司了,它就是一家民营企业。Spacex最初员工仅 ...

几百人的公司想玩航天?你逗啊。美军本来也不是铁板一块,不同利益集团之间相互争斗很正常。打官司只是明面上的事情,矛盾公开化了而已。何况美国打官司的成本高的不要不要的。
你这种人就会看字面的东西,不会用脑子分析。要是光看字面的,法律规定各种贪污受贿罪的惩处力度是极其严厉的,然而实际呢?

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-7 13:22:21 来自手机 |显示全部楼层
epesdu 发表于 2018-11-7 13:13
不好意思,我就是做航空航天研究的,航空航天的技术,可以这么说,拿出任何一个小点,也能研究几十年。你 ...

有一部分NASA的技术转移和技术支持肯定是有的,不可能是闭门造车。但Spacex肯定不是NASA的壳。SPacex有自己的许多创新。某些网友直接认为SPacex直接整个NASA的技术,NASA借用Spacex的资金,那肯定是有问题的说法。
就算是瓦特的改良蒸汽机,也是在前人的基础上做的改进,而不是全新的创新 。改良也是创新。
每个私人航天企业的技术和技术演进路线肯定是不完全一样的。
看你说话的风格,不像是航天核心部门的技术人员吧,上来就说别人幼稚,你的素质呢?本来大家多数是外行。

点评

epesdu  我在高校任职,教学科研岗。你可以看有个人问去高校任职的帖子,我给出了详细的利弊分析,不是业内人士根本说不出来的,爱信不信拉倒。 我的素质就是低,尤其是面对喷子的时候,我从来不掩饰自己内心的厌恶。你要是  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:26

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-7-111
发表于 2018-11-7 13:23:56 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-6 11:37
国内没信号的地方多了去了。比如南方联通。老美的实际情况,天知道,因为老美运营商实在太多,还有专门为 ...

你自己算算农村做普遍覆盖的成本,不要信口雌黄。东部覆盖成本是低,但是西部一个基站的成本能顶上东部n个基站的利润了。当喷子真的很低级。

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2018-8-13
发表于 2018-11-7 13:26:40 来自手机 |显示全部楼层
epesdu 发表于 2018-11-7 13:12
俺不是某员工,说我是员工,你得给我发工资。你要觉得国外好,赶紧走啊,太平洋没有盖子,你随便游。

但是得尊重基本国情。三家运营商没有高昂的频谱拍卖成本,国内人口密集,建网成本低。国内没有完善的电信普遍服务制度,三家的监管压力和监管成本,这都是事实。说覆盖,需要数据说话,而且分为主导性运营商和竞争性运营商。

点评

epesdu  数据说话,好,你把国外运营商的成本列一下,国内的列一下,然后建个模型,把数据代进去,给个结果。你自己不拿数据,别让别人拿数据。  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:32
epesdu  数据说话?你前面喷什么东部覆盖成本低的时候,拿出数据了吗?  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:30

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-7-111
发表于 2018-11-7 13:26:53 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-7 13:22
有一部分NASA的技术转移和技术支持肯定是有的,不可能是闭门造车。但Spacex肯定不是NASA的壳。SPacex有自 ...

我在高校任职,教学科研岗。你可以看有个人问去高校任职的帖子,我给出了详细的利弊分析,不是业内人士根本说不出来的,爱信不信拉倒。
我的素质就是低,尤其是面对喷子的时候,我从来不掩饰自己内心的厌恶。你要是我的领导,我当然会奉承你,因为你管着我的职称晋升,但是你不是,所以别想从我这里听到任何奉承的话。

点评

薰衣草花海  谁是喷子?呵呵呵。你在喷吧? 而且,国情本来就不一样。我国能有今天的航天成就,确实值得骄傲。 但是老美的航天,确实一直以来比较依赖私营航天企业。航天确实是一个体现人类最高技术之一的行业。就仅仅是火箭起飞  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:33

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-7-111
发表于 2018-11-7 13:30:38 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-7 13:26
但是得尊重基本国情。三家运营商没有高昂的频谱拍卖成本,国内人口密集,建网成本低。国内没有完善的电信 ...

数据说话?你前面喷什么东部覆盖成本低的时候,拿出数据了吗?

点评

薰衣草花海  国内多小区,高楼大厦。人口密度高。美国,加拿大,澳大利亚…… 比如说,好像是网上报道,一段不连续的频段,拍卖出了几百亿美金的天价。而且运营商数量多,仅仅2008年美国一次的700MHZ频谱拍卖,就有100多家区域性  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:39
薰衣草花海  相比澳大利亚,加拿大,美国等国家确实是成本低的多,这些国家人口密度低。加拿大三家运营商覆盖了加拿大200万平方公里的领土,依然成本高昂。 还有频谱拍卖成本,竞争因素。  详情 回复 发表于 2018-11-7 13:36

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-7-111
发表于 2018-11-7 13:32:33 |显示全部楼层
薰衣草花海 发表于 2018-11-7 13:26
但是得尊重基本国情。三家运营商没有高昂的频谱拍卖成本,国内人口密集,建网成本低。国内没有完善的电信 ...

数据说话,好,你把国外运营商的成本列一下,国内的列一下,然后建个模型,把数据代进去,给个结果。你自己不拿数据,别让别人拿数据。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 01:02 , Processed in 0.153029 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部