第五次电信重组方案已经明确，预计很难推翻这个方案。我放心了，要跟网友说声再见了！

薰衣草花海

通信技术你问我答 (积分兑奖)

真正意义上的网业分离一般常见于固网和固网宽带领域，相对于重资产的固网和固网宽带行业，轻资产的移动通信行业有必要网业分离吗？而且，固网宽带实现有效竞争是多么的难（相比移动通信行业）？
比如欧盟的网业分离，指的是，处于主导地位的固网宽带运营商，把固网和固网宽带的网络资产打包出去，成立受各自运营商控制的全资子公司，母公司向子公司租用固定通信网络，为的是促进固网和固网宽带市场的竞争，强迫主导运营商向小运营商开放固定网络，包括铜缆网络，铜缆光纤混合网络FTTX，光纤化的FTTH网络等固网技术的固定通信网，欧盟的网业分离不涉及移动通信网络设施和移动通信行业。同理，新加坡，澳大利亚等国家的国家宽带公司，也不包括移动通信网络设施和移动通信行业，但是采用这种模式的只是一部分国家，而且有操作失败的案例。
国内人口密集，没有在固网宽带领域进行网业分离的必要。
国内还有进行网业分离的必要吗？民营宽带运营商已经被移动拍在沙滩上了。

hj964

大屎你好！大屎再见！

薰衣草花海

薰衣草花海 发表于 2018-10-17 14:49
真正意义上的网业分离一般常见于固网和固网宽带领域，相对于重资产的固网和固网宽带行业，轻资产的移动通信 ...

国内移动，联通，电信三家基础设施固网宽带运营商的竞争格局形成的不易，难道还要开电信业改革的倒车？

薰衣草花海

薰衣草花海 发表于 2018-10-17 14:49
真正意义上的网业分离一般常见于固网和固网宽带领域，相对于重资产的固网和固网宽带行业，轻资产的移动通信 ...

国内移动，联通，电信三家基础设施固网宽带运营商的竞争格局形成的不易，难道还要回到从前的市场格局？

y7198537

尽管评论你反面居多，我依然挺你，你的坚持另我敬佩，你的观点不无道理，既然在论坛，言论自由，让时间来证明一切

自由之声

尚专家一路走好

薰衣草花海

薰衣草花海 发表于 2018-10-17 14:52
国内移动，联通，电信三家基础设施固网宽带运营商的竞争格局形成的不易，难道还要回到从前的市场格局？

而且，没有基于基础设施竞争的电信业，虚拟移动运营商与虚拟宽带运营商都生存不了，因为批零倒挂。
比如，全民优打的巨无霸流量卡39元40G (2019年1月1日0点0分之前之前39元100G)；蜗牛移动的那些卡，
苏宁互联的苏宁云卡，没有联通公司，这几家虚商怎么可能推出这些卡？就凭移动与电信吗？
只有在固网宽带和固网电话与移动通信行业实现基于基础设施的充分的竞争，虚拟移动运营商与虚拟宽带运营商才能生存的了。电信业主要是基础设施电信运营商之间的竞争。

薰衣草花海

……

薰衣草花海

从另一个角度来说，如果未来实现了电力零售市场的自由竞争，电信业的对内资的开放，允许新的小型电信运营商入场，得多容纳多少就业？

fsrm

时间说明一切

薰衣草花海

fsrm 发表于 2018-10-17 15:30
时间说明一切

……

薰衣草花海

shchhbj 发表于 2018-10-17 15:37
你这可是不符合专家的理念的，专家的观点是运营商要“独”要“垄断”！

………………………………

Richbunny

解读一下专家的核心思想：
铁塔正部级（升官），
国有资产私有化（发财），
通信行业垄断（蛋糕做大），
非核心员工滚蛋（学会切蛋糕）。

hhl2007k

有道理，挺，合并是趋势，减少建设维护成本，提高员工幸福感和服务质量是正道。

kindmosquito

运营商就是被这些人搞残的

薰衣草花海

支持蓝莓哥，一句话，合并是做白日梦

薰衣草花海

hhl2007k 发表于 2018-10-17 17:14
有道理，挺，合并是趋势，减少建设维护成本，提高员工幸福感和服务质量是正道。

呃