- 经验
- 1915
- 分贝
- 0
- 家园分
- 4894
- 在线时间:
- 1306 小时
- 最后登录:
- 2024-4-17
- 帖子:
- 1822
- 精华:
- 0
- 注册时间:
- 2014-8-11
- UID:
- 1041744
注册:2014-8-1138
|
胡大侠 发表于 2018-10-3 12:07
制式永远受制物理特性,U2100比L1800强的是哪个时侯某人出的报告?我看到网上还能搜到也就U2100和L2600 ...
1.制式永远受制物理特性。答:那么问题来了,哪个特性强?
2.U2100比L1800强的是哪个时侯某人出的报告?
答:下图举例说明。百度和谷歌一搜一大把,想要,我还能找更多。
3.你看到网上还能搜到也就U2100和L2600的比较报告,请问在哪里?如果有,请上传上来。
4.U2100比L1800强的报告早就无影无踪了或过时了,
答:是你判断的过时了么?
5.实际u900连G900都比不过,产业链有大功率GSM设备,可是产业链u900设备是小功率的,
答:请拿出证据出来,论坛众多联通用户可以为我证明,相同基站U900信号覆盖强于LTE900,U2100信号覆盖强于LTE1800。
多说无益,下面是相关帖子链接:
http://txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1045339
http://txrjy.com/thread-1018036-1-1.html
等等,很多很多联通用户坛友可以证明,而你一直罔顾事实,一味的吹嘘LTE各种好,再好也有缺点,信号不如UTMS是事实。
6.LTE设备更是发展得更快更成熟,现在U2100产业链怎么也比不过LTE。比覆盖先比一下基站配置,产业链有没有生产性能很好的设备
答:1.LTE很快事实,U2100产业链不成熟是因为在联通手里,如果是在电信或者移动手里就不是这样子。
2.LTE更成熟?请问哪里成熟了?有多少用户的手机支持LTE Only了,有50%了没?还不是打电话掉2G,3G?
3. 至于产业链,相同道理,那是因为在联通的手里,你看看欧洲的产业链。
4.基站配置:现在小厨上台,减频3G,退2G,4G基站配置高于3G,又怎样?就在这样的情况下,3G信号依然优于4G,众多联通用户有目共睹。
5.产业链有没有生产性能很好的设备,我不懂,我就一个普通用户,从我所了解的,和亲身体验来说,那个专业的我不懂。
最后:2G退网,3G退网,减少投资4G, LTE垫底,加强投资覆盖5G是趋势,各有各的特色,新的4G,5G固然有新的优点,老的CDMA,UTMS,WCDMA也不是一无是处。信号覆盖远是大家有目共睹的
|
|