运营商直接部署5G基站都是FR1；FR2的5G热点将基于FTTx终端融合 - 运营商·运营人 - 通信人家园

etuotech

军衔等级：

少将

注册：2005-9-5 点赞数

233

电梯直达

1^# 大中小

发表于 2018-7-11 21:21:53 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 etuotech 于 2018-7-21 21:13 编辑

按3GPP对5G频率范围定义，分为FR1（450MHz - 6000MHz，又被称为Sub-6GHz）和FR2（24250MHz - 52600MHz，又称为Above-6GHz或毫米波）。目前国内分配的5G频段是：3300MHz-3600MHz频段、4800MHz-5000MHz频段，即均为FR1/Sub-6GHz频率范围，这个频率范围适合运营商自建自维5G基站；至于FR2/Above-6GHz的5G热点，虽然容量极大，但因为有效覆盖范围实在太小，所以运营商难以做到自建自维，但其成本足够便宜时，运营商可以将FR2/Above-6GHz的5G热点模块整合到FTTx终端内，以期通过FTTx终端形成5G容量覆盖。

中国电信在FTTH部署中，通过E8-C/悦me/天翼网关几代发展，目前大量定制天翼网关2.0已经默认包含2.4G频段的WiFi模块，甚至双频WiFi模块；天翼网关的后续版本，不排除中国电信将逐步引入10G EPON/10G XGPON，有线传输速率方面不会成为瓶颈；在10G EPON/10G XGPON上行的天翼网关中再引入FR2/Above-6GHz的5G模块，如果成本合理、大规模推广，中国电信在2~3年内做到千万数量级5G热点并不难。

当然啦，从3G时代就有EVDO的Femtocell，4G时代也有不少LTE的Femtocell，都没有发展起来，不能不说遗憾。究其原因，从运营商角度来说无非是：

1、做Femtocell的都是小厂，运营商不敢把室分押宝在小厂上；
2、Femtocell与大网的干扰和协同问题，一直没能很好解决（根本上还是大厂没有参与）；
3、Femtocell可以提供的带宽不如WiFi，成本又比WiFi高，在天翼网关中集成EVDO/LTE的Femtocell不如直接集成WiFi模块。

5G时代又是如何？

0 举报本楼

just10086

头像被屏蔽

军衔等级：

元帅

注册：2018-5-24 点赞数

3329

2^# 大中小

发表于 2018-7-11 22:43:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2016-8-4 点赞数

77

3^# 大中小

发表于 2018-7-11 23:08:33 |只看该作者

你又想学移动那样光猫强制发射cmcc信号？？？我还要给你交电费？想都别想

举报本楼

lightwell

军衔等级：

三级通信军士

注册：2015-12-9 点赞数

13

4^# 大中小

发表于 2018-7-12 00:06:22

来自手机 |只看该作者

5g和wifi展开正面竞争，估计胜算不大。

举报本楼

lightwell

军衔等级：

三级通信军士

注册：2015-12-9 点赞数

13

5^# 大中小

发表于 2018-7-12 00:07:36

24ghz的信号估计一张纸就能挡住

军衔等级：

注册：2017-10-5 点赞数

109

6^# 大中小

发表于 2018-7-12 05:26:37

来自手机 |只看该作者

既然到了室内，直接vowifi不是更省事？

举报本楼

cyy1362

军衔等级：

一级通信军士

注册：2014-5-8 点赞数

5

7^# 大中小

发表于 2018-7-12 10:30:23 |只看该作者

我觉得室内优先选择wifi，室内没有wifi时才选择使用5G。

举报本楼

电信十年老用户

军衔等级：

中将

注册：2017-9-14 点赞数

1169

8^# 大中小

发表于 2018-7-12 12:33:51 |只看该作者

破wifi套路已经试过一次了，很失败，不会又搞吧

举报本楼

客观事实

军衔等级：

少将

注册：2017-10-18 点赞数

222

9^# 大中小

发表于 2018-7-12 14:04:15

来自手机 |只看该作者

just10086 发表于 2018-07-11 22:43:03 <p>5g高频段都是tdd模式，这个怎么喷？</p>

谁说的呀？

举报本楼

jingyaxuan

军衔等级：

上尉

注册：2011-8-26 点赞数

38

10^# 大中小

发表于 2018-7-13 05:41:07

这么高的频率，一座楼一个基站？

军衔等级：

注册：2018-4-7 点赞数

2

11^# 大中小

发表于 2018-7-13 12:56:41 |只看该作者

本省某地市以前也做过类似的动作，将用户的wifi分一部分出来作为WLAN业务使用，不花一分建设费用再收一笔钱。客服还说不影响您家的网速......。只不过WIFI客户可以感知，手机信号用光猫实现客户不一定能感知出来

点评

etuotech 本来就不占用承诺给用户的宽带： 1、PON上行的家庭网关有足够带宽，也就是PON的物理带宽远远大于运营商承诺给用户开的50M/100M/200M带宽； 2、如果运营商起开家庭网关上的公共热点，公共热点在家庭网关上的PON 详情回复发表于 2018-7-21 21:18

举报本楼

oxy_hazard

军衔等级：

大校

注册：2010-11-24 点赞数

103

12^# 大中小

发表于 2018-7-13 15:01:30 |只看该作者

这个想法可以......很有实际操作的意义....

举报本楼

diaochong

军衔等级：

三级军士长

注册：2006-5-21 点赞数

27

13^# 大中小

发表于 2018-7-16 11:22:17 |只看该作者

5G不用可能不行吧

举报本楼

etuotech

军衔等级：

少将

注册：2005-9-5 点赞数

233

14^# 大中小

发表于 2018-7-21 21:18:26 |只看该作者

苦逼业务员发表于 2018-7-13 12:56
本省某地市以前也做过类似的动作，将用户的wifi分一部分出来作为WLAN业务使用，不花一分建设费用再收一笔钱 ...

本来就不占用承诺给用户的宽带：

1、PON上行的家庭网关有足够带宽，也就是PON的物理带宽远远大于运营商承诺给用户开的50M/100M/200M带宽；

2、如果运营商起开家庭网关上的公共热点，公共热点在家庭网关上的PON口上会启用不同于用户宽带的WAN连接，两条WAN连接各有各的分配带宽，你家的宽带带宽不会被使用公共热点的用户分流掉。

举报本楼

		自动登录	找回密码
密码			注册

运营商直接部署5G基站都是FR1；FR2的5G热点将基于FTTx终端融合 [复制链接]

点评