通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 18940|回复: 60

[运营政策与战略] VoLTE: 看起来很美 [复制链接]

Male不在线
rf

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2003-7-4
发表于 2018-4-18 21:23:43 |显示全部楼层
本帖最后由 rf 于 2018-4-20 14:53 编辑

特别提示:
   本文是《别让我们的通信命悬一线》 的开篇,写这篇文章的目的是为了引出《 别让我们的通信命悬一线 》。

很多人认为VoLTE是语音业务的终极解决方案,因为VoLTE不但让LTE网络也能支持语音业务,还有快速接通、高清通话、同时数据与语音业务等优点。
  那么VoLTE技术真的像讲得那么美吗?
  在我眼里,这种美只是一种朦胧美,经不起细看与深究。
  想可以深入了解VoLTE技术,可以阅读《LTE教程:业务与信令》一书。
L4cover300.jpg
一、分组交换交换与语音业务搭吗?
VoLTE技术的本质是VoIP技术,也就是将话音业务的内容转换为IP数据包,利用分组交换技术来传送。这与传统的2、3G网络利用电路交换技术来传送话音业务有明显的差别。
分组交换的特点是数据包上自带地址信息,传送路径灵活,这也是设计Internet的初衷。另外一个特点是由于IP技术很普及,因此IP接口非常通用,接入各种设备非常方便。
但是,分组交换技术也会带来一些问题:
数据包必须自带地址信息,也就是IP头,占用了系统资源,尤其是宝贵的无线网络的资源。因此VoLTE必须引入IP包头压缩,但是这样又给终端和基站带来了额外的处理工作量。
网络设备处理地址信息会产生额外的开销。如果数据包的地址不同,产生开销是合理的。但是如果是同一方向的信息,重复的处理过程就是浪费了。
网络设备处理分组数据包需要时间,这就引入了处理时延。如果各个时刻到达的数据包数量不同,网络设备处理的耗时不同,就会产生时延的变化,导致抖动。
LTE网络中语音数据包与分组数据包混合在一起传输,数据包数量肯定有波动,时延抖动就不可避免。
此外,IP网络允许动态改变路径,变化的路径以及数据包的重发会导致数据包乱序,也会产生时延和抖动,影响接收的效果。
在通话过程中,丢包、时延和抖动是影响通话质量的三大因素,却是VoLTE无力解决的问题。
话音业务是一种小流量、长时间、功能简单的业务,需要人与人之间的沟通与协作,而不在乎终端之间的沟通与协作。
很显然,从话音业务的特点看,传送持续的、小数据量的、固定对端的信息,用分配专用物理信道、细水长流的方式是最好的。
简而言之,电路交换技术与话音业务更加匹配,而不是分组交换交换。

二、IMS的开销有多大?
LTE一开始就革除了电路交换域,因此要想支持话音业务,不得不追加了IMS域。
IMS域并不是为了话音业务而设计的,其网元和接口众多,规模宏大,用来支持话音业务,明显是大材小用,我叫“大炮打鸟”。但是IMS的其他业务,并不是大众的刚需,往往都成了摆设。
这样,运营商费尽心力部署了IMS,结果大众能接受的还是话音业务,一种传统的电路域就可以解决的业务。
在《LTE教程:业务与信令》一书中提到,可以用来域的数量来衡量信令流程的复杂度。传统的电路域话音业务是2度,而VoLTE是3度,SRVCC高达5度。总之,IMS的流程极为复杂,网元的交互更多,出问题的可能性更大。
在我看来,IMS就像托勒密的本轮,由于不搭,为了实现简单的功能,引入了更复杂的过程。

三、无线网络的代价
VoLTE让线网也付出了不小的代价,在《LTE教程:结构与实施》一书中,提到无线网付出了如下的代价:
  • 代价一:基站需要更多的开销
        VoLTE与CS语音相比,调度非常频繁,将会消耗更多的基站资源。打个简单的比方,CS语音像吃饱了就睡的婴儿,基站只要分配一次资源;VoLTE像爱哭闹的婴儿,基站必须不厌其烦地为其分配资源。
  • 代价二:LTE系统的容量受损
        由于语音数据包的数据量低,类似于慢车开到了快车道上。因此,VoLTE用户数量越大,产生的语音数据包越多,LTE系统的峰值吞吐率损失就越大。
          其中,VoLTE对FDD网络的下行峰值吞吐率影响很大,对TDD网络的上行峰值吞吐率影响很大。在 TDD网络上、下行配置为1:3时,上行峰值吞吐率的下降尤为显著,因此,上、下行配置为1:3的TDD网络并不适合用于大容量的VoLTE的网络。
  • 代价三:LTE终端的功耗远超过2G、3G终端
        大家普遍有一个误区,认为终端的最大发射功率决定了终端的功耗,由于LTE终端的最大发射功率与WCDMA终端保持一致,因此LTE终端的功耗应该与2G、3G终端类同。
    不用说,这个观点不够准确。
        其实,终端的功耗还受另外一个因素的制约,这就是基带带宽。基带带宽越大,终端的功耗越大。换言之,终端的功耗可以理解为发射功率与基带带宽的乘积。因为这个原因,虽然GSM终端的发射功率很大,但是由于其基带带宽小,功耗并不比WCDMA终端高。
         LTE系统的基带带宽为20 MHz,是WCDMA系统的4倍,即使终端的发射功率一致,LTE终端的功耗也会比WCDMA终端的功耗大很多。
         简言之,LTE终端相当于一辆有100个座位的大巴,VoLTE类似于大巴去抢出租车的生意,大巴每次只运载3、4个人,油耗多,成本高,运输的效率自然非常差。当然,如果大巴能一次运几十个人,与出租车跑十几趟相比,大巴的效率就明显高多了。

四、VoLTE的价值
    作为技术人,不是普通客户,应该知道VoLTE的快速接通、高清通话、同时数据与语音业务等优点并不是独有的,例如同时数据与语音业务在WCDMA网络中早已实现;高清通话也可以在WCDMA网络中实现;如果采用PSHO到WCDMA网络,快速接通也是能实现的。
    因此,VoLTE的价值是什么呢?
    其实就是给没有WCDMA网络的运营商一个长期可用的语音解决方案。
    对用户来说,VoLTE的价值就是可以一直待机在LTE网络,不用进行异系统互操作。

五、小结
     VoLTE是一种有特色的技术,但绝对不是一剂包治百病的万应金丹,更不是语音业务的最佳方案。

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2015-10-211194
发表于 2018-4-18 22:17:28 来自手机 |显示全部楼层
楼主敢说volte不是最好的,会被骂的哦!

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2017-12-174
发表于 2018-4-18 22:22:53 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 ax4Bz 于 2018-4-18 22:23 编辑

做为一个普通用户,好像用起来没什么影响啊?只觉得网速更快,通话更清楚了。

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2014-8-25
发表于 2018-4-18 22:24:50 来自手机 |显示全部楼层
不是最好的,但是有没有更好的呢?

点评

scnc001  +1  发表于 2018-4-19 18:58

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2018-4-18 22:41:48 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 baiy9099 于 2018-4-18 22:42 编辑

楼主的意思是volte对比wcdma的语音并没有优势,所以在lte网络以外,再建设、维护100万wcdma基站用于支持语音是吗

点评

虚拟语气  volte覆盖到了和终端支持就行了?too yong!  详情 回复 发表于 2018-4-19 07:17
yntmxk  你说的这个100万确实难以维系 但你没有考虑到联通早就有70来万的U900/2100了 再在原来的G900基础上改扩建20来万的低频U并正常运营不是啥难事  详情 回复 发表于 2018-4-18 23:53

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2018-4-1558
发表于 2018-4-18 22:56:19 来自手机 |显示全部楼层
新事物要经得起时间和实践的检验,现在下结论为时尚早。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2012-3-13111
发表于 2018-4-18 23:53:48 来自手机 |显示全部楼层
baiy9099 发表于 2018-4-18 22:41
楼主的意思是volte对比wcdma的语音并没有优势,所以在lte网络以外,再建设、维护100万wcdma基站用于支持语音 ...

你说的这个100万确实难以维系   但你没有考虑到联通早就有70来万的U900/2100了    再在原来的G900基础上改扩建20来万的低频U并正常运营不是啥难事

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2017-11-635
发表于 2018-4-18 23:56:46 |显示全部楼层
熟悉的味道,H+各方面媲美4G,不着急。。。

点评

abcde1234567890  联通不积极,但国外很多3G运营商还是很积极上volte和vowifi吧。  详情 回复 发表于 2018-4-19 01:21
yntmxk  本来就不着急…… 等两个小白鼠解决各种问题后在根据实际情况上马也不迟  详情 回复 发表于 2018-4-19 00:00

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2012-3-13111
发表于 2018-4-19 00:00:57 来自手机 |显示全部楼层
xalloy 发表于 2018-4-18 23:56
熟悉的味道,H+各方面媲美4G,不着急。。。

本来就不着急……  等两个小白鼠解决各种问题后在根据实际情况上马也不迟  

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2017-7-284
发表于 2018-4-19 01:05:51 |显示全部楼层
对于用户来说还是有好处的,最简单一点就是以后VOLTE成熟,买手机比较好买点。

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2017-5-181
发表于 2018-4-19 01:19:11 来自手机 |显示全部楼层
不过4G和以后的5G频谱利用率比23G更高吧
另外5G都不支持csfb到2/3G了,说明很多专家都觉得到电路交换可以被分组交换取代吧,电路交换可以慢慢淘汰了吧

点评

scnc001  那么多电信业的专家,还有各种技术流派,都比本文的作者笨吗?VoLTE可能不最理想的方案,能拿比其更合适的方案吗?或者说坚持GSM的优缺点比较再得出一个不要VOLTE的结论也行啊。 就象我以前爱看郎咸平的演说,看了几  详情 回复 发表于 2018-4-19 19:02

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2017-5-181
发表于 2018-4-19 01:21:09 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 abcde1234567890 于 2018-4-19 01:26 编辑
xalloy 发表于 2018-4-18 23:56
熟悉的味道,H+各方面媲美4G,不着急。。。

联通不积极,但国外很多3G运营商还是很积极上volte和vowifi吧。我试过很多次,volte对网速影响小,wcdma下通话对网速影响明显。

点评

99288697  国外积极还有一个原因,对方的语音很低廉,所以有降成本的要求。 Voip的成本比电路域低太多了。 国外有些运营商覆盖很差,使用Vowifi+VoLTE电话打不通的情况会少很多。 如果政策允许,联通把语音费用直接  详情 回复 发表于 2018-4-19 10:10
lzy24  vowifi其实是运营商偷懒的表现,用用户自家的、公共场所的wifi补盲  详情 回复 发表于 2018-4-19 01:23

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-14192
发表于 2018-4-19 01:23:58 |显示全部楼层
本帖最后由 lzy24 于 2018-4-19 01:24 编辑
abcde1234567890 发表于 2018-4-19 01:21
联通不积极,但国外很多3G运营商还是很积极上volte和vowifi吧。

vowifi在某种程度上是运营商偷懒的表现,用用户自家的、公共场所的wifi补盲,而不去补宏站、室分

点评

starlancer  你怕是不知道某些时候补站补室分的代价远远超过收益  详情 回复 发表于 2018-4-19 15:23
玩耍天使  然而实际情况是不是什么地方都有室分,你把覆盖的事情让运营商的人操心,还不如自己操心安一个路由器,这就是vowifi的好处  详情 回复 发表于 2018-4-19 08:44

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2018-4-18
发表于 2018-4-19 05:59:22 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2018-4-18
发表于 2018-4-19 06:08:57 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-1-211159
发表于 2018-4-19 07:17:21 来自手机 |显示全部楼层
baiy9099 发表于 2018-4-18 22:41
楼主的意思是volte对比wcdma的语音并没有优势,所以在lte网络以外,再建设、维护100万wcdma基站用于支持语音 ...

volte覆盖到了和终端支持就行了?too yong!

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2018-4-19 08:00:49 来自手机 |显示全部楼层
菜刀星儿 发表于 2018-4-19 06:08
再加5万U900基站联通3G差不多就能覆盖完善,建低频4G的话需要基站太多,还有搞VoLTE不划算, 移动还有7亿 ...

低频在一些人心里还真是神油啊,再加5万就能覆盖,好,就算再讲5万就能完成覆盖,那你的意思是单独为支持语音运营一个规模为75万站的制式是更好的选择对吗

点评

玩耍天使  低频本来就是神油,移动2g也不过就是90万而已  详情 回复 发表于 2018-4-19 08:45

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2014-7-241327
发表于 2018-4-19 08:11:11 |显示全部楼层
个人倒是觉得VOLTE不是必须的,只要把底层语音支撑网做好就ikeyile

点评

testmore  我不知道怎么这么多人我既世界 对于电信用户来说 volte就是必须的.一个电话过来 网就断了 和sb一样  详情 回复 发表于 2018-4-21 15:13

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2018-4-18
发表于 2018-4-19 08:22:20 来自手机 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2015-6-4164
发表于 2018-4-19 08:36:17 来自手机 |显示全部楼层
菜刀星儿 发表于 2018-4-19 08:22
联通WCDMA真心好用,移动电信的VoLTE不咋滴啊

实际情况是,联通wcdma目前确实不好退也不能退,但是vl还是一个重要的方法用来淘汰wcdma,这是一个方向并不是说要马上实现,否则目前这70w体量的w网永远是一个负担
打个比方,就像是5200mah的小米max手机体积很大和一个3000mah的小米6体积很小但是+充电宝,你是愿意一个max解决问题,还是小米6然后在兜里再揣个充电宝呢?

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 12:54 , Processed in 0.200082 second(s), 19 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部