通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  列兵

注册:2016-12-12
发表于 2018-1-17 22:24:26 来自手机 |显示全部楼层
如题

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2006-3-20
发表于 2018-1-17 23:27:13 |显示全部楼层
没有吧,这样会杀鸡取卵

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2017-8-9123
发表于 2018-1-18 05:54:11 |显示全部楼层
那应该不会,我看还是一些大的厂商中标。

点评

xianghui  大厂的设备一样缩水,不过在哪降低成本都是精心计算研究过的。参数灌水,辅件减少或另行收费等等。还有就是挖坑,槽位数量,背板带宽,固件版本故意限制,升级能力有限,等一段时间不够用了,只能买新设备。  详情 回复 发表于 2018-1-18 08:02

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2013-2-2642
发表于 2018-1-18 07:50:18 |显示全部楼层
本人身边的建设工程和非通信设备招标,全部是最低价中标。

举报本楼

军衔等级:

  四级通信军士

注册:2010-9-650
发表于 2018-1-18 08:02:32 来自手机 |显示全部楼层
小木马330 发表于 2018-1-18 05:54
那应该不会,我看还是一些大的厂商中标。

大厂的设备一样缩水,不过在哪降低成本都是精心计算研究过的。参数灌水,辅件减少或另行收费等等。还有就是挖坑,槽位数量,背板带宽,固件版本故意限制,升级能力有限,等一段时间不够用了,只能买新设备。

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2014-7-241327
发表于 2018-1-18 08:24:50 |显示全部楼层
你提的技术标准人家满足,物流采购那就最低价好了,最低价人家没责任,至于建设部门能用就行,反正建完了交给维护了,然后运维背锅,然而维护或者使用部门在采购中话语权又不强,人家采什么你就用什么

点评

小木马330  有道理。  详情 回复 发表于 2018-1-18 13:52

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2016-6-15518
发表于 2018-1-18 08:59:11 |显示全部楼层
现在的技术上,基本没差别,硬件上基本都是模块芯片,差别也不大
所以价格还真是关键,你以为领导傻,领导比你看得准确多了
就像手机,就算苹果来了,技术有很大差距吗

点评

cnqq9999  你去看看现网运行设备就知道了,正常运行时间、无故障时间还是存在差别的,就是华为也是便宜,在设备持久性上还是有差距  详情 回复 发表于 2018-1-19 08:40

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2015-7-72
发表于 2018-1-18 09:43:46 |显示全部楼层
有的是这样的,价低者中标。

举报本楼

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2017-8-1425
发表于 2018-1-18 11:18:09 来自手机 |显示全部楼层
低价中标,设备质量跟十年前的天壤之别,维护越来越难干,不过公司也想到这一点了,把维护全部外包或承包,直接出问题跟公司没关系了。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2017-8-9123
发表于 2018-1-18 13:52:16 |显示全部楼层
cnqq9999 发表于 2018-1-18 08:24
你提的技术标准人家满足,物流采购那就最低价好了,最低价人家没责任,至于建设部门能用就行,反正建完了交 ...

有道理。

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2014-7-241327
发表于 2018-1-19 08:40:33 |显示全部楼层
banzhuanjia 发表于 2018-1-18 08:59
现在的技术上,基本没差别,硬件上基本都是模块芯片,差别也不大
所以价格还真是关键,你以为领导傻,领导 ...

你去看看现网运行设备就知道了,正常运行时间、无故障时间还是存在差别的,就是华为也是便宜,在设备持久性上还是有差距

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 21:38 , Processed in 0.091842 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部