通信人家园

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 家园 活动

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2017-4-18
发表于 2017-10-7 22:06:03 来自手机 |显示全部楼层
关于中国移动的赚钱能力一直以来是极具争议性的话题,外部的“不满一切主义者”会指责说,作为一个肩负着为国民提供基础信息服务、消除数字化鸿沟的国有企业,每天盈利3亿,每年盈利上千亿,如此强大的盈利能力,违背了其公益性国有企业的定位,是一件值得羞耻的事情;而内部不明真相的员工也会“痛斥”说,数十万员工勤勤恳恳、旰食宵衣、朝乾夕惕,收入水平却挣扎在社会收入平均线以下,企业庞大的盈利从来惠及不到员工身上,宁予外寇,不予家奴,如16年中国移动整体运营支出5903.33亿元,而员工薪酬及相关成本仅为794.63亿元,占比仅为13.46%,与阿里、华为相去甚远。

而事实上,不得不说,中国移动虽然看似每年营收6、7千亿,利润上千亿,但实际上,就赚钱能力而言,其实弱爆了。

我们来比较一下中、美、日三国的主流运营商的情况吧。中、美、日三国第一大运营商分别是中国移动、Verizon、NTT DoCoMo。这三家过去三年的营收和利润情况分别如下2图,为方便比较和理解,我统一折算成人民币。


中国移动:2014年营收6414亿元,利润1093亿元;2015年营收6683亿元,利润1085亿元;2016年营收7084亿元,利润1087亿元

Verizon:2014年营收8051亿元,利润765亿元;2015年营收8758亿元,利润1222亿元;2016年营收8382亿元,利润905亿元

NTT DoCoMo:2014年营收6714亿元,利润313亿元;2015年营收6396亿元,利润409亿元;2016年营收6995亿元,利润491亿元

单纯从数据层面来看,中国移动的营收比不上Verizon,与NTT DoCoMo伯仲之间,但利润的话,比Verizon略胜一筹,远胜NTT DoCoMo。这样看来,似乎中国移动的赚钱能力确实是稍胜一筹,难道中国移动真的是靠“盘剥用户”发家致富的吗?这是事实吗?不是,这不是事实。我们看得见的是中国移动的利润率确实比另两家企业要高,但我们看不见的是,国家在中国移动身上注入了很多巨额的隐形投资——运营牌照和频谱资源,而这部分资源在美国、日本是需要运营商出资购买的。

在美国,运营商要有牌照和一定的频段进行正常运营,必须向联邦通信委员会(FCC)缴纳收取频率占用费,包括频谱监管费、牌照申请手续费和拍卖支付费用三类,里面又细分了几十甚至上百项收费细项。整个体系非常复杂,说一个案例吧——

2017年3月,美国的600MHz频段拍卖结束。拍卖历经四个阶段、耗时近10个月,最终从广播电视运营商回收84MHz频率资源,50家公司成功拍得共计70MHz的授权频率使用牌照,拍卖总金额近200亿美元,出让频率的广播电视运营商获补偿金约100亿美元。而更夸张的是,FCC当初心理预期价格是864亿美元;

而这还只是拍卖的费用,还有日常性的频谱监管费和牌照申请费用,简而言之,美国运营商要备齐正常运营的牌照和频谱资源要向政府缴纳的费用数以百亿甚至千亿计。

那国内运营商呢?我国无线电频谱资源分配目前仍然采用行政指配的频率分配模式,采取的频率占用费收费方式也是与之相适应的管理成本回收法。具体费用的金额是多少我查阅不到相关的信息,但在中国移动历年的财报中并没有单独对此列项,连会议/差旅的30多亿元都单独列支了,证明此笔费用似乎可以忽略不计。

所以,可以这样理解,Verizon和NTT DoCoMo的利润中的很大一部分用于支付了牌照和频谱的费用,而中国移动在这一块上几乎是免费的(可以视为政府的投资),当然,这部分钱最后还是以利润上缴的形式还给了国家,但是账还是入到了运营商利润的账目上,所以才让中国移动的利润总额那么显然,其实从这个角度看,其利润率与另两家相比有很大的水分。


我们还可以来比较更加直观的指标:ARPU。每用户平均收入,这是衡量运营商在用户身上的赚钱能力的指标。

中国移动当前移动客户ARPU为58.5元。那另外两家呢?

Verizon当前客户的ARPU约为55美元,折合人民币366元。当然,Verizon更常用的衡量用户价值的指标是ARPA,其衡量是每个账户的收入,因为美国共享套餐非常流行,Verizon当前ARPA为148.3美元,折合人民币987元。

NTT Docomo的用户语音ARPU为1240日元,数据ARPU为2960日元,而两者合并总的arpu为4200日元,折合人民币247元。

另外说一句,韩国电信的用户ARPU为211.42人民币元。


直白点说,中国移动每个月从每个用户身上收的钱是韩国电信的1/4,日本NTT Docomo的1/5,是Verizon的1/6。另一方面,中国移动服务的客户数量是8.56亿,Verizon服务的客户数量是1.1亿,NTT Docomo服务的客户数仅为0.7亿。中国移动分别是它们的8倍和12倍。

同志们啊,中国移动完全是在走“薄利多销”路子啊,当前的营收体量和利润体量只能说是占了中国人口众多的便宜,所以,还好意思喊它暴利行业吗?

另外,也不得不说,看着似乎是中国移动赚了很多钱,但客观说,这其实跟员工的辛勤工作也没有太大关系,中国移动的巨额利润其实实质上是国家和企业大量资源、资本投入的基础上获得的。其实可以算一笔账,2016年中国移动营运支出是5903.33亿元,如果把这笔钱在年初放到银行,按一年期2%的利率,一年下来的利息是118.07亿元,而中国移动本身已有4000多亿的现金储备,去年这笔钱利息+投资收益,总收益为246.4亿元。所以说,去年哪怕中国移动遣散所有员工,什么都不做,利润也有365亿元。如果再考虑固定资产的出租等收入,利润额甚至能超过500亿元。

当然,员工的付出和努力不是用“xx亿”元可以衡量的,不是随便给哪一家企业几千亿都可以建设起如此高质量的网络和提供如此高水平的服务,并维持如此高的运营效益的,员工的旰食宵衣、朝乾夕惕或许不应该与每个月到账的xx千元划上等号,我们可以为更崇高的事情活着。

最后,我并非要唱衰或洗白中国移动,中国移动本身就是这个国家信息服务的中流砥柱,这是任何人都无法否认的,我们不去讨论没有了它这个世界会不会变得更好,事实是,我们根本一刻都无法离开它。




1.webp.jpg
2.webp.jpg
3.jpg

点评

屏住呼吸  宽带再免费,搞恶性竞争的始作俑者,把发展移动网的思维牵强移至到固网的模式中,成本的支出是几何倍数的,再这么搞下去,员工喝西北风去吧。  发表于 2017-10-8 15:46
xintianyou120  站着说话不腰疼。  发表于 2017-10-8 09:50
已有 1 人评分家园币 收起 理由
cmcc_xiaoyizi + 1 微信公众号:运营商有话说

总评分: 家园币 + 1   查看全部评分

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2016-4-21
发表于 2017-10-7 23:11:14 来自手机 |显示全部楼层
终于来了个明白人,此类的话我多次讲过,三家运营商要合作共蠃,开拓市场,后向收费,确保利润率

军衔等级:

  下士

注册时间:
2017-9-1
发表于 2017-10-7 23:51:22 来自手机 |显示全部楼层
好想知道美日韩电信运营商语音资费怎样的,贵么?

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2016-6-27
发表于 2017-10-7 23:51:54 来自手机 |显示全部楼层
沃擦!是这样子的啊??????

点评

玩耍天使  然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜,还有独立 ip,还是 ipv6,说不准,还有对等的宽带可以用  详情 回复 发表于 2017-10-8 00:09

军衔等级:

  大校

注册时间:
2015-10-7
发表于 2017-10-8 00:09:19 |显示全部楼层
power_lau 发表于 2017-10-7 23:51
沃擦!是这样子的啊??????

然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜,还有独立 ip,还是 ipv6,说不准,还有对等的宽带可以用

点评

马云的云  ipv6地址那么丰富,每个用户给公网ip完全没问题。ipv4太紧张了。  详情 回复 发表于 2017-10-8 16:27
维护法律  就告诉你一点,安装电话要收初装费此性质费用,约60美元,然后实行月最低费用,你所说的便宜必须是在月最低费用基础上享用、包括手机也有最低费用  详情 回复 发表于 2017-10-8 10:07
linlin110169  发达国家都是这么上网的,独立IP,千兆对称接入,路由器可能都是思科的,可以连续在线三十万小时,价格肯定不贵,国家采购给公民免费使用,哎,这就是差距。  详情 回复 发表于 2017-10-8 09:37

军衔等级:

  上士

注册时间:
2017-6-15
发表于 2017-10-8 00:29:58 来自手机 |显示全部楼层
移动的钱用来买联通卡,买电信手机测试容量,没毛病。

点评

sos2006ma  你忘了加/斜眼了  详情 回复 发表于 2017-10-8 11:54

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-10-8 00:32:30 |显示全部楼层
典型的既要马儿跑的好,还要马儿不吃草。。。两个问题,一是自己为运营商贡献了多少?二是自己觉得资费贵不贵,是不是本坛中叫嚷资费高的一员(运营商员工除外)

军衔等级:

  上将

注册时间:
2011-11-25
发表于 2017-10-8 00:34:14 |显示全部楼层
光说绝对的arpu值,有没有换算成购买力和相对工资水平呢?

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2009-3-30
发表于 2017-10-8 00:37:50 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 t6752616 于 2017-10-8 00:39 编辑

不提收入,不对比购买力,只对比绝对金额,这是耍流氓,瞎扯淡,跟之前三大运营商说的国内通信资费很低有何区别?对比国外你举例的这几家:国内的收入低,人力成本都低得多,如果国内的每户月消费你定到366元,那国内的一大部分低收入人群不必用手机了。

点评

厂哥好多年  正解  发表于 2017-10-17 17:02
scnc001  正解  发表于 2017-10-9 10:20

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2004-6-19
发表于 2017-10-8 01:19:10 来自手机 |显示全部楼层
觉得国外运营商好的同志,麻烦自己出来体验一下。反正我手机基本没有看到过满格信号,室内覆盖更是一塌糊涂,我在市区梅西百货买东西,需要跑到门口发图片。我活动范围还是算相对比较好的地区。
另外,拿IPv6说事这不是外行了吗!

点评

厂哥好多年  能上网不就行了,普通用户ipv4,ipv6有感知么?  发表于 2017-10-17 17:02
scnc001  IPv6也是必要的。现在IP乱跳(特别是非电信联通)。。。  发表于 2017-10-9 10:21
玩耍天使  有啥外行的,国内民用宽带给ipv6地址的也只有电信,大规模普及了吗  详情 回复 发表于 2017-10-8 01:30

军衔等级:

  大校

注册时间:
2015-10-7
发表于 2017-10-8 01:30:06 来自手机 |显示全部楼层
大头you 发表于 2017-10-8 01:19
觉得国外运营商好的同志,麻烦自己出来体验一下。反正我手机基本没有看到过满格信号,室内覆盖更是一塌糊涂 ...

有啥外行的,国内民用宽带给ipv6地址的也只有电信,大规模普及了吗

点评

大头you  你以为运营商不想普及?NAT不要钱?  详情 回复 发表于 2017-10-8 23:49

军衔等级:

  下士

注册时间:
2015-8-4
发表于 2017-10-8 08:22:51 来自手机 |显示全部楼层
这还用说吗?国内企业收入排名都跌出前十了,而且还要继续跌,下坡路可是一直在路上。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2015-8-4
发表于 2017-10-8 08:25:11 来自手机 |显示全部楼层
这还用说吗?国内企业收入排名都跌出前十了,而且还要继续跌,下坡路可是一直在路上。

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2017-4-6
发表于 2017-10-8 08:26:00 来自手机 |显示全部楼层
移动财源来自哪里?

军衔等级:

  少校

注册时间:
2014-12-31
发表于 2017-10-8 09:33:08 |显示全部楼层
这样对比也是国情决定,不能一概而论

点评

scnc001  个个都想跟两桶油、一度电比。。。  发表于 2017-10-9 10:22
2018一建通信与广电QQ群:134763661
2018通信工程师备考群:655969469
通信行业考证公众号:老杨资考部落

军衔等级:

  四级通信军士

注册时间:
2008-10-28
发表于 2017-10-8 09:37:24 来自手机 |显示全部楼层
玩耍天使 发表于 2017-10-8 00:09
然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜,还有独立 ip,还是 ipv6,说不准,还有对等的 ...

发达国家都是这么上网的,独立IP,千兆对称接入,路由器可能都是思科的,可以连续在线三十万小时,价格肯定不贵,国家采购给公民免费使用,哎,这就是差距。

点评

大头you  确定不是来反串的? 独立IP是历史原因造成的,你以为运营商愿意花钱NAT? 千兆对称?然并卵,大部分都还是同轴电缆。 先不说思科好不好,政府免费提供?政府什么时候这么走钱的?就算有钱,问过纳税人的意见了吗?  详情 回复 发表于 2017-10-8 23:55

军衔等级:

  下士

注册时间:
2013-4-13
发表于 2017-10-8 09:49:17 |显示全部楼层
站着说话不腰疼。

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2016-4-21
发表于 2017-10-8 10:07:49 来自手机 |显示全部楼层
玩耍天使 发表于 2017-10-8 00:09
然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜,还有独立 ip,还是 ipv6,说不准,还有对等的 ...

就告诉你一点,安装电话要收初装费此性质费用,约60美元,然后实行月最低费用,你所说的便宜必须是在月最低费用基础上享用、包括手机也有最低费用

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2009-1-10
发表于 2017-10-8 10:29:04 |显示全部楼层
楼主説得很对,我一直认为移动应该涨话费了。一味的参与低价竞争,只能养一班白眼狼LOWB用户。把移动的网速拉低。

军衔等级:

  下士

注册时间:
2015-7-25
发表于 2017-10-8 11:54:10 |显示全部楼层
馆里猿下黑手 发表于 2017-10-8 00:29
移动的钱用来买联通卡,买电信手机测试容量,没毛病。

你忘了加/斜眼了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2017-10-24 08:33 , Processed in 0.093750 second(s), 19 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2017 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部