通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2004-12-15
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-17 17:07:14 |只看该作者 |倒序浏览
今天看韦总的一篇文章
《韦乐平:PTN和IPRAN将共存 应根据不同应用场景来选择》
提到“TDM的规模随带宽成比例增加,而带宽随流量成比例。因此,TDM网传送成本与流量成比例增加,而业务收入增加速度远低于流量的增幅,运营商也无法承受这样快速增加的成本压力。”

个人的理解:
潜台词是分组交换的建网成本不是成比例增加的

但是,个人觉得:TDM是以E1为计算单位;包交换是以FE或GE为单位。如果业务发展够快,都应该是成比例增加的。

不知这种认识对不对,请大家指正交流,谢谢。


上下文,如下:
----------------------------------------------
韦乐平指出,从2010年到2015年,全球移动数据流量将从0.24EB/月增加到6.3EB/月,增加26倍。但是,TDM的扩展性已经无法应对流量增长速度。
  TDM的规模随带宽成比例增加,而带宽随流量成比例。因此,TDM网传送成本与流量成比例增加,而业务收入增加速度远低于流量的增幅,运营商也无法承受这样快速增加的成本压力。韦乐平称,分组化的回传技术具有规模大、价格低、网络规模不随流量成比例,CAPEX和OPEX可能大幅度下降。
  谈及PTN和IPRAN两种回传技术的选择时,韦乐平表示,“这两种回传技术将长期共存,应根据不同的应用场景来选择不同的回传技术。”

举报本楼

本帖有 6 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-5-21 23:26 , Processed in 0.122922 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部