<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td id="labeltag" valign="top" align="center" width="60">标签：</td><td style="WIDTH: 430px;"><font color="#111133">中国移动</font><br/> <a href="http://search.blog.sina.com.cn/blog/search?q=td_scdma&tag=n&t=tag" target="_blank"><font color="#111133">td_scdma</font></a> <a href="http://search.blog.sina.com.cn/blog/search?q=wcdma&tag=n&t=tag" target="_blank"><font color="#111133">wcdma</font></a> <a href="http://search.blog.sina.com.cn/blog/search?q=3g%C5%C6%D5%D5&tag=n&t=tag" target="_blank"><font color="#111133">3g牌照</font></a><br/> </td></tr></tbody></table><table class="description" cellspacing="0" cellpadding="0" align="center" border="0"><tbody><tr><td align="center"><div class="sysBr500 text" id="articleText4d41b856010007sh" align="left"><div><font size="6"> </font><font size="5">中国的3G发展到今天，一个是因为国家要支持自主知识产权的TD制式，通过TD制式培育出整个产业链；另一个原因则是各方利益的博弈，包括运营商、制造商，他们通过媒体发表各种言论进行造势，以期局势的发展朝着他们期待的方向发展（如果有实力运营商一开始就表态支持TD的话，那么现在也不是这个样子了）。正因为这样，中国3G有了今天的现状，长期以来一直是雾里看花的状态：花好美，可始终够不着！</font></div><div><font size="5"> 中国移动长期以来倾心于GSM向WCDMA的演讲路线，这是众所周知的,不再是什么秘密。作为中国最强大的移动通信运营商，同时也是移动通信产业链中最重要的一环，中国移动曾经采取的博弈措施包括：1、在全国范围内搭建试验网（尤以广东移动为代表），以期复制中国小灵通的成功模式，后被叫停。2、通过移动研究院等部门对WCDMA做了大量的研究和宣贯工作，在中移动内部造成中移动必将上马WCDMA的局势；3、通过媒体造势，造成中移动从GSM向WCDMA演讲是最合理的选择的错觉。（这里不排除是WCDMA利益集团的所为，但中移动起码是乐意看到的）</font></div><div><font size="5"> 时至今日，中国移动承担了10城市TD网络的建设任务，中移动在内部定位为履行政治责任，除了搭建TD的10个城市在紧锣密鼓的进行建设之外，其他城市都是按兵不动，对TD不甚积极。大有不到最后形势明朗一刻，坚决不向TD靠拢的架势。</font></div><div><font size="5"> 中移动为何对WCDMA情有独钟？说到底，不过是受了WCDMA利益集团的忽悠，说什么GSM-〉GPRS-〉EDGE->WCDMA是最平滑的升级方式。不过，<strong>这绝对是忽悠，天大的忽悠</strong>！1、首先，GSM-〉WCDMA如果说是平滑的话，那么GSM-〉TD_SCDMA也是平滑的，这两个过程没有太大的区别。2、其次，如果把平滑升级定义为软件升级的话，那么GSM-〉WCDMA根本就不是什么平滑，整个无线网络都是新建的，GSM和WCDMA就是两个网络，这和联通GSM与CDMA是两个网络没有什么区别。3、再者，有人说了GSM和WCDMA可以共核心网，这没有什么说的，GSM和TD也可以共核心网，不是什么难题。4、最后，有人说GSM和WCDMA可以互操作，比如无缝切换什么的，给客户感觉是一个网络。这也没有什么的，对于GSM和TD来说是一样的，因为只要有双模双待机，那么互操作就是那么简单。</font></div><div><font size="5"> 其实，仔细分析一下中移动大可不必如此。作为运营企业，希望选择最为成熟的制式来开展业务，表面上看也无可厚非。<strong>但在以市场为导向的今天，技术的成熟和先进仅仅是博弈的一个因素，甚至不是主要因素</strong>。而有政府的支持，就意味着有市场，政府支持TD，那么TD就肯定能成功，并将占据主流市场。</font></div><div><font size="5"> <strong>所以换个角度思考，选择TD有何不可？</strong>1、从标准上看，TD与W同为国际标准，不管有什么样的优劣之争；2、TD有政府的支持，有民族的旗帜，自主专利的成本优势，市场表现不用担忧；3、TD的成熟度稍微滞后，但以中国政府已经给出足够的时间促其成熟，如若再辅以中移动的大力支持，赶上甚至赶超WCDMA的成熟度也是指日可待。为何说能赶超呢，因为只有在中国才有这么大规模的用户应用，而WCDMA到现在也没有机会又这么大规模的用户应用。</font></div><div><font size="5"> 所以，<strong>如若中国移动以积极选择TD，并推动TD走向全世界</strong>，那么随之而来的：1、政府支持TD，中移动选择TD，那么政府肯定会在政策上倾向中移动；2、选择TD后，TD整个产业链都围绕中国移动转，可以说中国移动在产业链上的核心地位得到加强。而选择其它制式，中国移动在产业链上的话语权不可能那么重；3、作为中国企业，选择了TD，并且强大了TD，必将赢得社会的尊重。到那个时候，中国移动就真正做到了不仅做大，而且做强，成为一个伟大的企业。</font></div><div><font size="5"> 既然始终要有企业承担TD的历史使命，而且中国移动的可能性最大，与其坐等做冤大头，那不如主动向国家表态申请TD牌照，<strong>一方面可以争取到政策支持，另一方面现在还有1年左右的时间可以做很多的准备工作</strong>。不妨，以当初对WCDMA的热情来对待TD，积极做好迎接TD牌照的准备。首先在全国范围内宣贯TD相关知识，然后要求各个省公司做好TD网络的前期工作，确保发牌后半年之内提供TD的商用网络。只要网络优质，占据先发优势，那么等到WCDMA发牌的时候，WCDMA也许根本就没有竞争力了。</font></div><div><font size="5"> 以上仅个人一家之见，供有共识之士一起分享！</font></div></div></td></tr></tbody></table>
[此贴子已经被作者于2007-6-4 9:50:13编辑过]
| 
发表于 2007-5-29 15:52:00