IPTV又遇专利门？ （2006-3-8）

bluesky2345

   

　　【导读】在IPTV遭遇广电门以后，IPTV又将遇专利门，极有可能重蹈中国DVD产业陷入专利陷阱的覆辙

　　在IPTV遭遇广电门以后，又有消息称，IPTV又将遇专利门，极有可能重蹈中国DVD产业陷入专利陷阱的覆辙。   


　　近日，一份信产部电信研究院的研究报告指出，目前中国运营商看好的IPTV标准MPEG-4或H.264已出炉专利费收取标准，其共同点是，除向设备商、终端厂商收取专利费外，都开始向运营商收取专利费。

　　根据专利组织公布的材料，其中，MPEG-4向运营商既要收入门费，还要按每次播出节目收取费用;H.264除了上述两项费用，连每次复制光盘都收取费用。此外，运营商缴纳的入门费并非一次性的，而是每年都要交，而且用户数越大的交得越多，像中国运营商很可能收取入门费的上限，一年至少30万美元。

　　报告起草人、信产部电信研究院通信标准研究所魏凯称，这种收取方法对中国极为不利，因为中国用户群庞大本来是降低运营商成本的优势，但按照用户数来收取不同的专利费，中国肯定吃亏;而且每年都交，专利费相当于无止境;另外，每播放一个节目还要收取专利费，更是昂贵。

　　另外，在破例向运营商收取专利费的同时，甚至MPEG-4和H.264专利还存在重复收费以及还有其他专利持有企业再度收费的可能。

　　目前，MPEG-4 的专利费用是由MPEG LA 来收取，而H.264专利费则是MPEG LA和Via Licensing两家同时来收取，所以中国企业必须要向MPEG LA和Via Licensing两家支付使用H.264专利费，这就存在重复收费。

　　但是MPEG LA和Via Licensing两家的专利池专利并没有包括H.264专利中所有的重要专利。这意味着一旦没有向MPEG LA和Via Licensing两家授权的但持有 H.264专利重要专利的企业还可以再次要求收取专利费用，其有重蹈中国DVD产业陷入专利陷阱的覆辙。

　　其前中国DVD产业就遇到过先是6C联盟收取专利费用，然后是3C联盟以及其他企业跳出来再次收取专利费用，使得中国DVD产业陷入专利陷阱而名存实亡。

　　但是由于上述专利费标准是去年10月份出台，远远落后于中国电信和中国网通于前年在全国5省市基本采用MPEG-4或H.264建设IPTV试验网的时间，当时，中国企业显然是忽略了MPEG-4或H.264这两个洋标准在专利费用的猛烈程度，其不仅向设备商、终端厂商收取专利费外，甚至向运营商收取专利费;另外，还基于用户数以及播放节目数来收取不同的专利费。

　　而当IPTV市场逐步做大的时刻，有数据预测，2008年我国IPTV用户数可能将达到8百万用户。如果我们按照年均每户400元消费来算整个IPTV市场规模到2008年将达到32亿元，MPEG-4或H.264这两个洋标准开始发力制定了上述专利费标准，有乘火打劫的痕迹，这与6C联盟等组织在DVD标准上的运作方式毫无二致，使得中国IPTV产业有可能重蹈中国DVD产业陷入专利陷阱的覆辙。

　　而在此前遭遇了数字电视的阻击，和电信和广电两大部门在IPTV的监管权以及利益分配上存在争议，以及IPTV仍然存在内容匮乏等问题，这次IPTV又遇专利门的问题，

　　在某种程度上决定着 IPTV的发展，毕竟现在IPTV业务的接触用户人群也充其量也只有1%的用户渗透率，与10%以上的用户渗透率仍然有很大的距离，而IPTV业务在运营模式上问题不少。

　　而易观国际发布一份报告还指出，“IPTVtoTV”在未来三年内的投资价值最低。由于未来三年内其行业投资价值很低，所以易观国际不建议风险投资进入“IPTVtoTV”产业。

　　当然，中国IPTV产业仍然也有可能摆脱这个专利陷阱，此前中国电信和中国网通于前年在全国5省市基本采用MPEG-4或H.264建设的IPTV网络只是商用试验网，还不是正式商用网，由于这样的专利陷阱的存在，两大IPTV网络运营商极有可能会谨慎考虑是否使用MPEG-4或H.264标准，毕竟中国拥有自主知识产权的IPTV标准AVS经证实，前几天已经得到国家标准化管理委员会通知，AVS视频部分将颁布为国家标准，标准号GB/P 20090.2-2006，由3月1日起正式实施，而音频、移动视频、系统、数字版权管理等部分将在今后相继审批、发布。