PTN 学习总结

nokiver

PTN需求的来源

运营商全业务运营的需要，语音/数据/多媒体独立承载已经越来越不适应未来网络发展的需要，随着各项业务逐渐的IP化，建设基于IP的可控制管理、可运营的多业务传送平台已经成为了运营商的迫切需要。现有的数据网络因其在QoS和网络生存性等方面先天性的不足，难以独立成为下一代的传送网，而传统的传输网络因其一开始就是以可管理，高可靠性为标准建立所以在灵活性和带宽分配上有着显著的缺点。新一代的传送平台需要融合这两个网络的优缺点来满足运营商全业务运营的需求。

MPLS技术的出现在某种程度上实现了两种网络的融合，其本质上还是一个IP网尽管使用了DiffServ，FRD等技术来解决QOS和网络生存性方面的问题，但也还是有不尽如人意的地方。加上这项技术过于复杂，对维护人员技术要求高，设备昂贵，运营费用较高，对运营商来说如果全用MPLS路由器来进行大规模的组网有点不切实际。

PTN技术吸收了两种网络的优点，同时抛弃了MPLS路由器技术复杂，高成本的缺点，通过简单有效的方式来实现用户间的高效互联。

PTN  技术标准

目前PTN主流的技术标准有两个MPLS-TP和PBT

PBT（PorviderBackBone Transport），是在IEEE802.1ah技术协议上发展起来的，增加了保护，OAM，QOS等面向连接的功能，同时去除了以太网原有的一些无连接特性：Mac地址学习，广播，生成树协议，转发也不靠泛洪或者是学习，而是由由管理平面（控制平面）来完成。

PBT = Mac in Mac + OAM – L2 complexity

MPLS-TP ，利用了MPLS/PW技术，同时对 MPLS某些复杂的功能进行了简化， 去掉了MPLS数据面不必要的转发处理： 比如PHP、ECMP、标签合并和精细的包丢弃处理，相对于PW，吸收了多业务承载、TDM业务仿真等技术，并增加了ITU-T的OAM和保护恢复的功能。

MPLS-TP = MPLS + OAM – IP

两种技术各有优点， PBT在以太网的基础上发展起来，解决了以太网的一些缺点，设备成本比较低。MPLS-TP则是解决了MPLS的复杂性，融合了传送网的功能，在运营级承载上有比较大的优势。这两种技术都在发展中，其标准化进程都还没有完成。厂家方面也各种侧重，比如北电支持PBT,阿尔卡特朗讯支持MPLS-TP。北电是PBT的主要支持者，它的破产对PBT的发展影响很大， MPLS-TP逐渐占据优势。

PTN的功能

综合传送 ：既能够实现对分组业务的高校传送，又能兼容传统TDM，ATM等业务的传送

通用交换平台：采用统一的交换层面管理，支持不同技术信号的交换（数据/TDM/波长）

网络生存性：提供快速简单的生存性机制，可以提供小于50ms的线性（1：1，1+1），环网保护

OAM功能：支持分层的故障检测。网络故障的自动检测，定位和通知。网络性能的在线测量和上报。端到端的管理，检测和监视。简便的维护功能。

多业务承载：PTN应该是以分组为内核，主要是承载分组业务，但也能够承载TDM，ATM和FC等业务。

QoS：对不同的业务流提供不同的服务质量，能实现端到端的QoS

时间同步：支持传统电路网络TDM的兼容所需要的同步和定时性能，支持3G移动通信无线业务承载对同步和定时的要求

PTN的组网应用

PTN以分组业务为核心同时支持多业务，继承了原有的传输网的优势，提供高可靠性的Qos，便捷的网络管理功能。为运营商在业务层和底层传输层中的提供了一个端到端的面向连接的可管理的传送平台。这个特性使得PTN可以广泛用于城域网的接入，汇聚，也可以用于核心和骨干网替代核心路由器的分组转发功能，进行高效的二层分组转发。

PTN从本质上来说更适合2层传输，并且从网络的结构的扁平化的角度出发，在核心层更理想的解决方案是IP分组能通过简单的封装适配能直接承载在光层上，由统一的控制平面来完成高效率的光纤资源调度。比如IPover WDM/OTN。



PTN所具有的多业务承载，端到端的QoS，运营级的保护和监控使其更适合未来数据业务占优的城域汇聚接入层。特别是3G的发展，在运营商低成本，大带宽，高效能的需求推动下，PTN会成为移动回传的主流发展方向。

PTN目前的部署情况

尽管PTN标准还没有完成，但是厂家已经推出了相应的PTN产品，如ALU的1850系列， 华为的OSN3900/1900系列。运营商方面目前对PTN产品大多还处于试验阶段。

目前国内对PTN的运用相对国外的运营商来说还是比较快，从2008起中国移动已经部署了多个PTN试商用网建设项目，建成后将成为目前世界上最大的分组传送网络。