通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上尉

注册:2010-9-219
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-4-22 14:23:26 |只看该作者 |正序浏览
  提到LTE与WiFi,总有人对LTE的高频谱效率津津乐道。
  频谱效率有两个层面:一是link level上的, 二是network level上的,在这两个层面上,LTE都好于wifi,尤其是在network level上。
  在转播这种观点的同时,总是有意无意地忽视了一个基本前提:频谱的性质。一个是基于licensed,一是基于unlicensed或license exempt, 正是频谱基础性质的不同,直接导致了两者的基础设计思路不能相同;注意是说不能相同。
     cellular那套思路完全不适合unlicensed的频谱,可以说,到目前为止,对于unlicensed的频谱,还没有发现比CSMA/CA&DCF更有效的MAC机制,IEEE在N年前也尝试过基于集中排程的PCF/HCF/PSMP等机制,但最终的实践和市场证明,还是DCF最管用。所以去年某时期,IEEE的人就以前的learned lesson(教训)想给3GPP上上课。
     LTE如果使用unlicense频谱,如果是和IEEE保持一样的外部设计约束,即满足一样的外部设计条件和限制,很难理解凭什么就比IEEE设计出来的好?IEEE那帮人是傻子?事实上,个人认为恰相反,在技术上,IEEE那帮人走的更块,往往是3GPP在follow IEEE的脚步,比如在DSS/OFDM/MIMO的采用上,IEEE都走在前面。


已有 1 人评分经验 家园分 收起 理由
家园副管03 + 30 + 30 赞一个!

总评分: 经验 + 30  家园分 + 30   查看全部评分

举报本楼

本帖有 12 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-12-1 19:48 , Processed in 0.139404 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部