通信人家园

标题: 3G+WIFI到底解决了什么问题  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2011-8-10 11:51
作者: kingnew     标题: 3G+WIFI到底解决了什么问题



我的理解:
3G高速上网,曾经是令我们热血沸腾的话题,曾经网速确实很快,但随着用户的增加,速度已经很慢了,带宽再大也抵挡不住大量的用户接入.
3G的信号覆盖范围有限,即使在北京很多地方也没有3G信号.听说是3G的基站价格太高.

现在三大运营商提出了3G+WIFI的分流方案,第一,利用WIFI来分流,第二,WIFI基站的价格要低很多,利用WIFI降低成本.

我的问题是:既然这样,当时为什么要上3G?直接架2G+WIFI不就好了,终端上打开WIFI功能,带宽也有,成本也低,费了上百亿搞个TD有何用?

[ 本帖最后由 kingnew 于 2011-8-16 13:54 编辑 ]
时间:  2011-8-10 12:16
作者: yonka

wifi不可能全国都有~只能是城市里少数点~

总不能让别人在城里用的很high~出了城就回到2G吧？
时间:  2011-8-10 14:36
作者: yyy9999

发展中国自己的XG吧。
时间:  2011-8-10 14:45
作者: 蔚蓝

WIFI覆盖面小、不能无缝切换、不能在高速移动状态下使用、WIFI不能使用语言呼叫

WIIFI适合静止的小范围的覆盖，所以叫热点

[ 本帖最后由 蔚蓝 于 2011-8-10 14:47 编辑 ]
时间:  2011-8-10 15:41
作者: diqi

先去学学WLAN和3G的覆盖、速率再说
这么简单的问题还问
时间:  2011-8-10 16:12
作者: kingnew

通话2G够了,除了技术上的进步,目前国内的3G增值应用在哪里?
视频通话,几人使用?
WIFI可以通话,把SKYPE解禁就可以了.
我做过一个测试,WCDMA和移动的GPRS,使用UC打开网页,速度相差无几.
时间:  2011-8-10 16:14
作者: diqi

我看你不是玩通信的
时间:  2011-8-10 16:19
作者: 笑天犬

楼上的说话太刻薄！玩通信的很多人也搞不明白WLAN和#G的关系，两者各有优势和劣势，在国外早就开始结合使用了！
时间:  2011-8-10 16:29
作者: diqi

WLAN是局域网技术，但支持速率高
GRPS/3G是广域网技术，目前速率还相对不高
WLAN频段是公用的，技术是企业级的，不能做电信级可靠运行
不存在建了WLAN就不用建3G的问题
时间:  2011-8-10 17:17
作者: jxyjb

WLAN的频段是公用频段，谁家都能用，不用跟谁打招呼，运营商的网络规划根本也没法做，所以注定了只能是个局域网技术
时间:  2011-8-10 20:35
作者: liunan

首先从频点上说，因为wifi频点为公共频点，所以优化没法做，还有一个重要的机制是wifi目前不支持切换，不适合移动上网。所以解决不了最重要的问题，只有作为热点的补充。不可能大面积的上网。
时间:  2011-8-11 08:57
作者: kingbosslo

这个问题居然能被推荐为焦点，3G+WIFI基本什么都没解决，3G是3G，WIFI是WIFI，两者不能互切换，热点地区WIFI只能是分流，给3G上网卡做补充，主要还是给笔记本用的，手机不可能长时间呆在一个地方上WIFI，本身体验不好，还有就是电池能撑多久
时间:  2011-8-11 10:04
作者: kingnew

存在必有道理,DIQI,LIUNAN,KINGBOSSLO,讲的都对;我的本意是用这个话题来引起我们的思考,对3G+WIFI甚至4G技术增值应用的思考.
为什么3G要分流,被哪些应用把流量占走了?
既然WIFI不能够切换,为什么还要使用这个技术,运营商是否经过调研发现占走流量的大部分应用是物理位置上相对固定的点?
另外一个观点,运营商考虑到PAD的大面积应用,会引发对WIFI的需求,如果是这样,3G是不是鸡肋了。
国外3G有哪些增值业务？
时间:  2011-8-11 11:18
作者: reed.sun

3G抛开语音外其它部分你可以等同于你家的宽带（但是3G可以做到移动连续无缝），然后你再考虑增值业务是哪些
时间:  2011-8-11 12:02
作者: nody_txrjy

同意大家的观点，wifi是3G的补充，知识为3G分流而不能代替3G.至于DT，我是支持的，虽然现在不行，但DT才发展多久啊。中国得有自己的3G技术，不然处处受制于人！
时间:  2011-8-11 14:18
作者: zdchenhn

学习。。TD悲剧啊。。
时间:  2011-8-11 15:21
作者: kingnew

看了一篇报道:
据记者了解，在海外，越来越丰富的iPhone应用已经让运营商3G网络“大塞车”，甚至影响到语音通话的质量。国内有电信专家指出，国内运营商应吸取海外运营商的教训，制定出合理的资费标准防止数据网络塞车，同时更应该尽快升级网络，向LTE迈进。

　　现存问题

　　iPhone消耗带宽高达40%

　　“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏”。对于这句中国格言，美国运营商AT&T的高管一定深有体会。因为对AT&T来说，能获得iPhone独家捆绑销售权是福气。自2007年中，iPhone在美国与AT&T捆绑全球首发，两年来，iPhone软件下载次数迅速突破30亿次。在2008年下半年，全球购买iPhone的430万消费者中，约40%为AT&T的新增用户。因为iPhone，在其它美国运营商发展新用户困难重重之际，AT&T却得以在经济衰退的大环境下实现移动服务收入增长10%的出色业绩。

　　但对于AT&T而言，iPhone同样是一件麻烦事。除了需要支付对苹果公司高昂的补贴成本外，AT&T还发现，iPhone各种应用吞噬了太多的网络带宽,使其背上越来越沉重的负担。

　　AT&T早前曾表示，iPhone手机用户仅占AT&T用户总数的3%，但所消耗带宽却高达40%。随着激活iPhone的人越来越高，iPhone对流量的吞噬亦越来越严重。2009年底，由于iPhone应用的数据流量过大，AT&T网络频繁出现了拥塞甚至局部瘫痪。

　　频繁地无法顺畅使用网络功能让iPhone用户经常感到失望和愤怒，并导致AT&T陷入了前所未有的品牌低潮中。据美国消费者组织在去年年底做的最新调查显示，去年底美国手机用户“最不满意”的移动运营商就是因iPhone带来庞大收益和美誉的AT&T。

　　3G网络语音通信亦受影响

　　iPhone引起的严重的网络淤塞不仅仅让数据业务无法使用，甚至直接导致语音服务大受影响。据受调查用户普遍反映，运营iPhone的AT&T语音服务质量已经可以用“非常糟糕”来形容。

　　事实上，遭遇类似难题的并非只有AT&T一家。几乎是在去年年底同一时间，西班牙电信旗下的O2也公开表示，去年一年，O2网络中的数据流量增长了18倍。在过去6个月中，O2服务的iPhone等智能手机用户所产生的数据流量令O2的伦敦通信网络备感压力，一些用户周期性无法拨打接听电话或传输数据。

　　事件进展

　　运营商与苹果粉丝打口水战

　　面对品牌低谷，AT&T不得不为自己申辩，将相关问题推卸给苹果公司以挽回声誉。去年底，AT&T一位高管公开说，AT&T 并非网络服务差，相关问题是因为iPhone用户使用了太多网络资源导致的。这位高管表示， AT&T准备出台一项政策，限制那些高带宽使用者滥用网络。

　　更有一些与AT&T有业务关系的“专家”出来辩护说，AT&T的网络是全美最好的，iPhone的问题更多是在 iPhone 身上，“这手机设计的时候就有毛病”。

　　结果此举激怒了苹果粉丝们。一位专栏作家干脆发帖号召全美iPhone 用户发动“锁喉行动”（Operation Chokehold），在规定时间同时打开一个最耗流量的应用程序，持续一小时，以拖垮 AT&T 的网络，以证明是AT&T的网络而非iPhone存在问题。一时之间，事件引起轩然大波并成为媒体焦点。最后美国电信监管部门也不得不介入，表示恶意中断或影响网络的举动是不负责任的，并严重涉及了公共安全，该事件才不了了之。

　　原因分析

　　AT&T包月上网政策受质疑

　　那么，问题到底出在什么地方？据了解，网络堵塞问题，除了因为AT&T网络长期以来忽略了网络的升级，更主要的原因是运营商包月上网政策。

　　据悉，对移动互联网实行单一费率的风潮是从本世纪初开始的。当时，用户对手机的使用基本只是局限于语音业务，运营商为了刺激用户在数据业务上的消费推出包日、包月、包年等极富吸引力的计费方式。这种做法也普遍获得了消费者的欢迎，毕竟消费者不用总是战战兢兢地算计有没有超额。但随着越来越多的用户开始使用移动互联网业务，电信企业也开始频频遭遇网络瓶颈问题。

　　目前，iPhone用户的包月上网费与其他智能手机用户一样都是30美元。除了对文件共享等活动有限制外，AT&T对用户数据下载量没有任何限制。不过显然，iPhone对带宽的胃口要比一般智能手机大得多。据海外数据调查公司发现，iPhone用户的数据下载量是其他智能手机用户的2～4倍，难免会在使用高峰导致网络大塞车。

　　目前，AT&T和O2的遭遇开始令一些运营商改变想法了。美国电信巨头Verizon的首席技术官Dick Lynch就公开表示，为了避免网络拥塞，移动运营商最终会抛弃现有的一包到底的计费方式，而改用按带宽占用量计费的模式。

　　经验教训

　　中国应引以为鉴积极发展LTE

　　国内尽管iPhone和类似智能手机尚未大规模流行，但有业内专家发出警告：如果不吸取海外经验，越来越广泛使用的上网卡、上网本、智能手机等终端很可能将吞噬掉国内有限的3G带宽。

　　“大规模引进iPhone，不做流量限制，是很多人的期望，用户有这样的要求并没有错，但是运营商是制定一个高额资费把绝大部分用户都挡在门外呢？还是最后不堪重负，让用户体验很差呢？无论哪一种情况，都会挨骂。”知名电信观察家项立刚认为，如果运营商不顾网络的实际情况，不管自己的承受能力，采用大规模的优惠措施，表面上会取得短时间的繁荣，但是长远却是饮鸩止渴，运营商进一步发展会乏力，而用户也不会有好的体验。

　　不过，国内运营商显然已经注意到智能终端对带宽的吞噬问题，积极地向LTE迈进。目前，中国三家主流电信运营商都已明确表示今后将支持LTE，中国移动将于2010年首先部署国内第一个TD-LTE试用网络， 2011年开始部署第一个LTE试商用网。联通、中国电信也将紧随中国移动，在2012年前后部署LTE商用网。
时间:  2011-8-11 16:33
作者: xiao212

wifi是个好东西啊！因为移动通信网络的无线资源是有限的，他不可能承受过多的用户，也就是用户一多基站的负荷一大就搞得大家都没有 办法用，但是wifi的引进就可以很好的解决这个问题。wifi主要是解决热点区域的数据业务压力大的问题，而3G就是为了满足广域网的覆盖，很好的一个互补关系。还有一个很主要的就是很多设备只支持wifi不支持3G，譬如行货的ipad，哈哈！这样也可以发展一部分业务啊！但是国内这个wifi的发展我觉得收费太贵了，几块钱一个小时，谁用你的啊。
时间:  2011-8-12 09:38
作者: diqi

原帖由 kingnew 于 2011-8-11 10:04 发表
存在必有道理,DIQI,LIUNAN,KINGBOSSLO,讲的都对;我的本意是用这个话题来引起我们的思考,对3G+WIFI甚至4G技术增值应用的思考.
为什么3G要分流,被哪些应用把流量占走了?
既然WIFI不能够切换,为什么还要使用这个技术, ...


你的所有疑问来自于对这两种技术基本面的不了解
这两种技术泾渭分明，只要稍加了解，就不会有你这样的疑问
时间:  2011-8-13 14:17
作者: zzzg12

频段一个800M，一个2G，就这点不同，楼主要没学过通信的话，不解释~
时间:  2011-8-15 13:29
作者: forrest0401

就移动对WIFI热情最高，因为移动某些方面先天不足。
时间:  2011-8-15 16:32
作者: huangchuntang

我的问题是:既然这样,当时为什么要上3G?直接架WIFI不就好了,终端上打开WIFI功能,带宽也有,成本也低,费了上百亿搞个TD有何用?


只能表示对这话很无语，应楼上那话，不解释、、、、、、、
时间:  2011-8-16 14:12
作者: kingnew

这里尽量脱开技术谈问题:
我不是真正"搞通信"的,国内又有多少人是"真正"搞通信的?
"搞通信"的目的是什么?
为什么一个用800M,一个用2.4/5.8?
为什么通信由2G过度到2.5G再到3G,4G,发展的目的是什么?
可以说解决人民群众日益增长的精神文化需求,也可以说科技以人为本.
如果为了技术而技术,为了发展而发展,到头来一场空.
所以,我一直在强调3G+WIFI到底解决了什么问题,是指提升了用户体验,满足了用户某种需求这类问题.

PS:楼上各位的专业水准都很高,关于3G和WIFI的区别也令我有了新的领悟 ,我多年前由技术转市场,所以不专业之处还请多提点!

[ 本帖最后由 kingnew 于 2011-8-16 14:17 编辑 ]
时间:  2011-8-18 16:29
作者: diqi

3G+WIFI 是用WIFI在热点区域协助3G网络解决部分无线宽带上网需求，举个例子，机场，人流密集、笔记本、手机上网需求大，如果单纯靠3G覆盖，成本高效果差，适合WIFI建设覆盖。
但是WIFI由于高频段公用频点、功率小、易干扰、不适合切换、运维管理难等等本身技术局限性（WIFI技术就是局域网技术，原先就只定位为有线的无线延伸技术而已）不适合做大范围的面覆盖。
简单说，3G适合大范围面覆盖，提供比2G好的上网体验。但WLAN在部分小范围的区域内能够更廉价的提供比3G更好的用户体验。

在全面了解3G和WIFI的互补性后，你也就能理解为什么联通不大规模建设WIFI，而中国移动跟打了鸡血一样（个人认为移动有点过了，钱多、执行力强，领导一个指令，爆发出的能量确实大）
时间:  2011-8-18 16:31
作者: diqi

原帖由 kingnew 于 2011-8-16 14:12 发表
这里尽量脱开技术谈问题:
我不是真正"搞通信"的,国内又有多少人是"真正"搞通信的?
"搞通信"的目的是什么?
为什么一个用800M,一个用2.4/5.8?
为什么通信由2G过度到2.5G再到3G,4G,发展的目的是什么?
可以说解决人 ...


做技术的，容易就技术论技术
不搞技术的，容易天马行空
但很多问题的观察、判断是不能脱开技术的。
这也是大家看不惯各种“大嘴”的原因
时间:  2011-10-8 15:44
作者: kilometre

wifi本来就是作为一个3g的补充。。。成本低指的是单个设备。。。呵呵。。你试试拿着wlan设备去做一个3g基站所能覆盖的范围。。。。再考虑下这样做以后维护神马的成本。
时间:  2012-11-24 20:01
作者: rc5

按目前3G和WLAN的频率看，用WLAN覆盖3G的范围需要的AP更多，费用更高。

所以WLAN就是做热点覆盖
时间:  2012-11-25 19:57
作者: 枯叶纷飞

表示 鸭梨山大
时间:  2012-11-26 10:33
作者: wglife

3G+WIFI就是为了解决覆盖问题，现代多媒体数据传输要求使运营商不得不提供更快更高质量的服务。
时间:  2012-11-26 14:14
作者: wolaizitianfu

时间:  2012-11-26 15:06
作者: 无风落叶

苍天大树+低矮灌木林=3G+wifi
时间:  2012-11-27 13:47
作者: 怕高的鸟

diqi 发表于 2011-8-12 09:38
你的所有疑问来自于对这两种技术基本面的不了解
这两种技术泾渭分明，只要稍加了解，就不会有你这样的 ...

大神讲解下 指导一二
时间:  2012-11-27 16:31
作者: return_boy

时间:  2012-11-28 15:25
作者: buptwzz

不上3G何来GDP啊？全面覆盖有难度的鸡肋选择~
时间:  2012-11-29 10:12
作者: hyx61580

目前的WIFI使用起来太麻烦，没有和现有网络结合起来，就是没有互操作，对用户不是无感知的
时间:  2012-11-29 19:51
作者: shenzhen07

wifi始终是2G/3G的补充，在业务连续性上wifi远比2G/3G差。
时间:  2012-11-30 13:30
作者: cgjschina

这个，2G3G4G是一个系统的，而WiFi则是另一回事。。。。。不可混为一谈。
按你的说法，我们就不要搞3G、4G了就2G+wifi。。。。这是要永远落后下去啊
时间:  2012-12-1 21:11
作者: olive02

更无语的是：这个主题居然被加精。浪费我时间
时间:  2012-12-3 00:16
作者: 294351856

:)
时间:  2012-12-4 11:42
作者: jancy1988

5楼，7楼确实说法太刻薄了，学无止境！何况1+1=？还是个大学问！
时间:  2012-12-10 18:56
作者: wgbstc

各有优劣



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114