通信人家园

标题: [原创]电信和联通建设IMS的策略探讨  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2011-1-4 15:43

作者: 游泳的标     标题: [原创]电信和联通建设IMS的策略探讨

眼看着中国移动已经在全国范围内建设了IMS网络，电信和联通却迟迟不见动静，到如今都还在测试论证阶段，为什么这么慢呢？IMS肯定是好东西，不然中国移动不会花大成本来建设的。电信和联通对IMS的建设迟迟没有确定意见或者指导方案，必定是有其原因的。

本人试着分析一下，还盼各位看官多给意见：

1、复杂的网络结构影响网络部署。中国移动经过多年建设，业务以移动业务为主，基本没有固定业务，网络结构相对简单统一。而中国电信和联通都是全业务运营商，同时拥有固定和移动两张交换网络，且各地网络结构差异巨大，实在很难给出一个明确的指导意见。

2、业务平台面临整合。中国移动的业务平台相对统一，而中国电信和联通的业务平台则相对杂乱（固定的一套，移动的一套）。而IMS网络的部署就是为了整合各种业务平台资源，所以也很难给出明确的指导意见。

3、暂时不部署IMS，倒也能凑合一阵子。目前中国移动通过IMS部署实现的增值业务，电信和联通在没有部署IMS的情况下，通过对现有业务平台的整合和改在，也能够实现其中很大一部分。对于这些需求，是利旧使用原有业务平台，还是新建IMS，必定存在相当大的争论。

4、IMS实验网带来的麻烦。IMS是采用域名方式进行寻址的。中国移动此前建设的IMS实验网都是以省为单位进行建设，在转商用时相当便捷。而中国电信和联通的IMS实验网，多是以本地网为单位进行建设，由此必然带来域名规划、码号分配的混乱。这些实验网转正式商用的话，必然又是困难重重，有可能得全部推倒重来。

5、大区制建网的困惑。中国移动的用户分部相对集中，其IMS建设除了少数省份采用了大区模式之外，基本都是各省独立建网。而电信和联通却不具备此项优势。举例说明：电信在北方10省，各省独立建设IMS，必然投资巨大；但若采用大区制建设，大区如何划分？各省自建的各项业务平台如何与IMS整合，这都是问题。

6、运维体制需要理顺。中国移动基本已经实现了交换核心网集中运维，MSC SERVER由省公司或省内大区中心集中维护，所以在建设了IMS之后，IMS的维护也可以直接顺应这种模式。而中国电信和中国联通由于拥有一张庞大的固定交换网，基本都是各本地网独立维护；而电信和联通的移动核心网却是省公司集中维护的。这就造成了在电信和联通的很多省分公司，在交换专业上，运维还是分为固定和移动两班人马。

好啦，就说这些，欢迎各位专家多给些意见。

---

时间:  2011-1-4 17:35

作者: carmansd

说白了就是原先王建宙推行的ONECM策略见效了。

---

时间:  2011-1-4 20:58

作者: dbl

还有一个重要的原因：中移动的闲钱太多了，搞些创新或探索有实力，中联通、中电信紧急投资的领域太多了，根本无暇顾及。

---

时间:  2011-1-5 08:41

作者: hamwood

原帖由 dbl 于 2011-1-4 20:58 发表
还有一个重要的原因：中移动的闲钱太多了，搞些创新或探索有实力，中联通、中电信紧急投资的领域太多了，根本无暇顾及。

`

---

时间:  2011-1-5 08:44

作者: 网通屁屁

我先学学啥叫IMS。

---

时间:  2011-1-5 08:56

作者: js156

原帖由 网通屁屁 于 2011-1-5 08:44 发表
我先学学啥叫IMS。

---

时间:  2011-1-5 08:56

作者: bb19871017

:) ...

---

时间:  2011-1-5 09:14

作者: 骑自行车漂移

还是人多，运维体制的问题

---

时间:  2011-1-5 09:18

作者: cheesecake

什么叫电信的IMS按兵不动？
现在试点测试都已经完成了，大规模的集采很快就要开始。主要应该是是财务上的原因导致建设推迟。

---

时间:  2011-1-5 09:19

作者: hq19851014

中国移动基本已经实现了交换核心网集中运维，MSC SERVER由省公司或省内大区中心集中维护，所以在建设了IMS之后，IMS的维护也可以直接顺应这种模式。而中国电信和中国联通由于拥有一张庞大的固定交换网，基本都是各本地网独立维护；而电信和联通的移动核心网却是省公司集中维护的。这就造成了在电信和联通的很多省分公司，在交换专业上，运维还是分为固定和移动两班人马。
深有体会 ....

---

时间:  2011-1-5 09:20

作者: hiddenkyte

原帖由 dbl 于 2011-1-4 20:58 发表
还有一个重要的原因：中移动的闲钱太多了，搞些创新或探索有实力，中联通、中电信紧急投资的领域太多了，根本无暇顾及。

我也这么想……

---

时间:  2011-1-5 09:26

作者: 561132

原帖由 网通屁屁 于 2011-1-5 08:44 发表
我先学学啥叫IMS。

---

时间:  2011-1-5 09:47

作者: l六盘雪     标题: 给力

移动是钱烧的

---

时间:  2011-1-5 09:48

作者: mrnetman     标题: ims目前只是看上去比较美好而已

作为最早参与ims试点的人员，实话实说，ims比没有带来更有价值的业务，只是一个技术演进的产物，并没有任何需求驱动。

---

时间:  2011-1-5 09:56

作者: coffee198375

IMS个很好的概念！

---

时间:  2011-1-5 10:26

作者: beatcisco

HEHE,去问问,中国移动建IMS出钱了吗?

---

时间:  2011-1-5 10:38

作者: wolf_dl

原帖由 mrnetman 于 2011-1-5 09:48 发表
作为最早参与ims试点的人员，实话实说，ims比没有带来更有价值的业务，只是一个技术演进的产物，并没有任何需求驱动。

---

时间:  2011-1-5 10:39

作者: laozhu

呵呵

---

时间:  2011-1-5 10:43

作者: 王不留行

原帖由 游泳的标 于 2011-1-4 15:43 发表
“IMS肯定是好东西，不然中国移动不会花大成本来建设的。”

这句话不敢苟同了，中国移动花大成本建设的烂东西可不少。远的比方说二次拨号网，巨烂的东西还要一年两次紧急扩容；近的比方说ptn，明明是个火坑还要往里跳。

移动搞ims是要挑起军备竞赛，可如果另外两家不接招，就变成一个人裸奔了。

[ 本帖最后由 王不留行 于 2011-1-5 10:48 编辑 ]

---

时间:  2011-1-5 11:02

作者: cairat129

移动的闲钱是多，但建IMS可没花多少

---

时间:  2011-1-5 11:11

作者: toxing

虽然从技术层面，IMS是个好东西。但是现在有什么很好的业务必须通过IMS吗？

---

时间:  2011-1-5 11:16

作者: pootnet

其实,很多测试设备都是免费的..大家OUT了...大部份技术方案都是厂家在驱动的...运营商毕竟主负责运营,有国家撑着,大家都不怕....一句话,三大运营商领导调来调去,就像走家家一样,哈哈.

---

时间:  2011-1-5 11:57

作者: zhuch

IMS确实没啥用，但运营商有多少有用的东西需要买呢？无非是养养人罢了。

---

时间:  2011-1-5 12:32

作者: nxjzxl

IMS对于业务的运营是的确非常有很大帮助的  现在开始要上线了

---

时间:  2011-1-5 12:56

作者: cool0402

IMS确实最近较给力啊

---

时间:  2011-1-5 12:58

作者: lxl123

学习了~

---

时间:  2011-1-5 13:42

作者: hucmf

我先学学啥叫IMS。

---

时间:  2011-1-5 14:17

作者: 游泳的标

原帖由 nxjzxl 于 2011-1-5 12:32 发表
IMS对于业务的运营是的确非常有很大帮助的  现在开始要上线了

这个信息才给力！

---

时间:  2011-1-5 14:26

作者: bigg

LZ写的好多。谈一些个人看法
对于第四点 实验网电信集团是有统一规范的，所以不存在域名不统一的问题。漫游测试的结果也证明了这一点。联通的实验网刚刚开建。
   电信早就准备招标了，但好像诺西做了点手脚，加上内部的一些意见，从10月一直拖到年底，估计还要拖。因为互通测试还在进行。

---

时间:  2011-1-5 14:45

作者: yuexilu

原帖由 网通屁屁 于 2011-1-5 08:44 发表
我先学学啥叫IMS。

---

时间:  2011-1-5 15:09

作者: 218k

移动有钱呀

---

时间:  2011-1-5 15:31

作者: swanmeat

能想出来的业务，早几年就上了，又不是非通过IMS平台不可。

问题都是些小众业务，吸引个小几万用户，还大多是内部的；

小众业务规模和应用吸引力又弱，无法像appstore一样聚成长尾效应，最终形同鸡肋。

---

时间:  2011-1-5 15:35

作者: cquptzs

---

时间:  2011-1-5 15:37

作者: haitao0307

离开之前，用过移动的ims，个人感觉还是很不错的，维护方面不太清楚，但是业务整合的界面方面，我觉得还是很不错的，很人性化也易操作

---

时间:  2011-1-5 16:51

作者: 高飞翔

还有一个重要的原因：中移动的闲钱太多了，搞些创新或探索有实力，中联通、中电信紧急投资的领域太多了，根本无暇顾及。

---

时间:  2011-1-5 18:46

作者: is0404wwb

PTN也很美好，移动集采了~电信联通观望；
然后突然间发现IP RAN更加美好~
于是，

---

时间:  2011-1-5 19:18

作者: 五年阳光

IMS不是R5里面的东西吗？？

---

时间:  2011-1-5 20:05

作者: inspire_us

大规模测试完了就要集采？未必

---

时间:  2011-1-5 21:37

作者: azureu

IMS现在没有太大的业务前景啊

一般是固网转移动的运营商比较喜欢，像国外的那些小运营商

但国内的都是大运营商，上IMS真是鸡肋。虽然有些业务挺受欢迎的，但是带来的钱不多。还好设备商卖的不贵。

---

时间:  2011-1-6 08:23

作者: 幻影幽灵

IMS具体是什么用我都不知道，汗

---

时间:  2011-1-6 10:30

作者: jkdo

关键是业务，没有给力的业务，一切都是浮云。IMS这玩意儿是从设备商开始，设备商忽悠运营商，但是你让运营商忽悠谁去？

---

时间:  2011-1-6 11:27

作者: bennice

IMS花钱吗

---

时间:  2011-1-6 12:46

作者: crazybluesky

各位看官，请首先了解一下什么是IMS。这个能给运营商的当前和将来带来什么样的现金流。

---

时间:  2011-1-6 14:04

作者: xhd1984

有钱啊

---

时间:  2011-1-6 20:49

作者: 孩子他爸

有钱烧的

---

时间:  2011-1-6 21:19

作者: chainwell

原帖由 网通屁屁 于 2011-1-5 08:44 发表
我先学学啥叫IMS。

---

时间:  2011-1-25 22:04

作者: ysongxi

原帖由 dbl 于 2011-1-4 20:58 发表
还有一个重要的原因：中移动的闲钱太多了，搞些创新或探索有实力，中联通、中电信紧急投资的领域太多了，根本无暇顾及。

---

时间:  2011-2-11 17:22

作者: sange

看客

---

时间:  2023-7-27 09:14

作者: 游泳的标

公司装了中国移动的IMS固话，在过程中，吐槽几点：
1、那么多年了，还是铁通在管固话业务。2、依旧是第三方公司的兄弟来现场安装调试。
3、固话是IMS架构的
4、拨打外地手机号码无需加拨0
5、最不能忍受的一点：为什么收号速度那么慢？接入网关在5秒之后才把被叫号码发往核心网，我按#都不行。真是令人抓狂！

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114