通信人家园

标题: 美日韩等十国结成同盟抢夺6G主导权，这些国家真会团结合作吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-3-26 10:56

作者: coffee198375 标题: 美日韩等十国结成同盟抢夺6G主导权，这些国家真会团结合作吗？

虽然美国如今对日韩和部分欧洲国家有强大的控制力，但该计划依然很难如愿。问题关键不是美国与其他国家的矛盾，而是美国政府与美国企业之间的矛盾，即政治收益和经济收益之间的矛盾。

因美国政府与美国企业之间的矛盾，而严重干扰美国通信技术战略的实施。其实这事此刻还在进行呢，那就是Open RAN政策联盟。

Open RAN，本来是为了让各家5G通信设备能够按照统一标准开发，避免出现A厂家设备不兼容B厂家的问题。算是一个促进5G发展的市场化技术联盟，中国移动等一些企业早期也作为发起方成立了Open RAN联盟。

但在该联盟成立后不久，美国政府就强势介入Open RAN，特朗普和拜登政府，都明确表示推动Open RAN的发展就是为了实现全球5G的去中国化。以开放性、安全性为借口，故意绕过华为和中兴已有的技术专利，开发出另一套技术方案，并靠美国政府强力推动这套技术方案落地。

于是2020年，美国另开炉灶，把所有中国企业排除，另外成立了一个Open RAN政策联盟（Open RAN Policy Coalition，和有中国企业发起参与的Open RAN联盟是两回事），创始厂商就有31家，包括Airspan、Altistar、AWS，AT＆T、思科，CommScope、戴尔、DISH Network、Facebook、Fujitsu、谷歌、IBM、Intel、Juniper Networks、Mavenir、微软、NEC Corporation、NewEdge Signal Solutions、NTT、甲骨文、并行无线、高通、乐天、美国三星电子、西班牙电信、美国Ignite、Verizon、VMWare、沃达丰、Worldwide Technology和XCOM-Labs。没有一家中国企业在内。

就这样，在美国政府的强势折腾下，本来是对各大通信商（包括美国和中国）有益，尤其是能大幅降低设备采购成本的 5G Open RAN，某种意义上变成了以美国政府政治收益为主的表演了。

本来可以在华为和中兴技术上发展的5G Open RAN，为了绕过中国专利要重新研发一批技术。

本来可以用中国生产的价廉物美通讯设备，为了绕开中国只能用高价的欧美日韩设备。

本来可以用中国市场来稀释技术研发成本，也只能放弃了。

这对美国政府来说都不算事，但哪怕是美国企业也必须解决由此造成的一个严重问题—“钱谁来出”。美国企业听你美国政府的话，新增了大量成本，少了大量利润，这钱你政府不出吗？

结果就是本来应该快速推进的 5G Open RAN，结果发展却举步维艰，今年3月才有全球首个大笔采购出来，目前看还要几年才能到市场普及阶段。但主要国家的5G建设高峰已经过去，新兴国家更加重视成本，离开中国的解决方案更不可能被选择。

回到本问题，6G其实也面临相同的问题，技术标准很重要不假，但决定最终商业选择，还是要看部署成本与市场规模，如今这两条离不开中国，企业只有与中国合作才能实现6G普及。但美国政客出于自身那一小撮人的收益，又必须反对与中国合作。把技术与商业问题政治化，结果就是自身矛盾会先发作。

时间: 2024-3-26 10:56

作者: coffee198375

且看表演。。。。

时间: 2024-3-26 11:25

作者: 多线程

6g标准制定，中国又领先了吧？

时间: 2024-3-26 12:07

作者: wqfreebird

美国的通信设备商曾经很发达，后来为什么都倒闭了。这其实和通信设备商的竞争激烈没有太直接的关系，关键是美国有利润更加丰厚的产业，能够提供更高的薪酬待遇，把通信设备商的人才都给吸走了，新毕业的优秀大学生更加会选择那些行业。
因此美国想再现通信设备商的辉煌，最大的难处是如何说服那么多人才重新回到这个利润率并不高，蛋糕也只有几百亿美元的市场？因此说到根本的原因，还是他们自己。

时间: 2024-3-26 13:21

作者: lizzcat

wqfreebird 发表于 2024-3-26 12:07
美国的通信设备商曾经很发达，后来为什么都倒闭了。这其实和通信设备商的竞争激烈没有太直接的关系，关键是 ...

好像是这么个理。当然了，华为的竞争导致他们赚不到钱也是很关键的

时间: 2024-3-26 13:22

作者: slayerafei

6G是6G，Open RAN是Open RAN，两个不一个组织

时间: 2024-3-26 13:48

作者: Vladimir_lenin

lizzcat 发表于 2024-3-26 13:21
好像是这么个理。当然了，华为的竞争导致他们赚不到钱也是很关键的

这牵强附会的逢迎姿态令人作呕

时间: 2024-3-26 14:52

作者: szlanjack

那几个里面就没几个真心实意干活的，没有中国鲶鱼效应，欧美估计还在用4G，撇开中国搞6G最终就会搞出一个笑话出来。

时间: 2024-3-26 14:59

作者: weihust

szlanjack 发表于 2024-3-26 14:52
那几个里面就没几个真心实意干活的，没有中国鲶鱼效应，欧美估计还在用4G，撇开中国搞6G最终就会搞出一个笑 ...

他们需要中国市场

时间: 2024-3-26 15:09

作者: szlanjack

weihust 发表于 2024-3-26 14:59
他们需要中国市场

没有中国三大运营商推动5G建设，国外那些运营商是没有动力跟进的，对于他们来讲4G一样能盈利，为啥不躺着挣几年钱，资本又不傻。但有一个实力雄厚大哥上了新技术，导致终端也必须跟上，这个时候不跟不行，心里虽然一百个不愿意。哈哈。所以中国移动老大哥是新技术推动的真正源泉，市场用户够大，能商业闭环，跟着有肉吃。所谓的这十国完全是投美国所好，拍一场政治正确的戏，毫无意义。

时间: 2024-3-26 15:20

作者: 富裕科技123

搬石头砸自己的脚

时间: 2024-3-28 15:47

作者: lizzcat

Vladimir_lenin 发表于 2024-3-26 13:48
这牵强附会的逢迎姿态令人作呕

赶紧去医院检查下，别是什么病犯了

时间: 2024-3-28 15:51

作者: 狼人克星

lizzcat 发表于 2024-3-28 15:47
赶紧去医院检查下，别是什么病犯了

不一定是病，说不定是有喜了

时间: 2024-3-28 16:15

作者: oooooooo

狼人克星发表于 2024-3-28 15:51
不一定是病，说不定是有喜了

小棉袄嘛

时间: 2024-3-29 08:29

作者: Colombia.2005

时间: 2024-3-29 08:34

作者: zzandss

WiMAX殷鉴不远

时间: 2024-3-29 09:52

作者: IT看客

szlanjack 发表于 2024-3-26 15:09
没有中国三大运营商推动5G建设，国外那些运营商是没有动力跟进的，对于他们来讲4G一样能盈利，为啥不躺着 ...

是的，技术标准制定本身有原来的一直正常发挥作用的标准组织，比如3GPP，不可能跳过他们另外再搞一个部分玩家的团体来做这个事情，这个做法会与正常组织成员的权益有很大冲突，而新团体里面很多又是正经标准组织的成员，所以，这些新团体顶多算是个外围压力组织，并没有真正的决定权。

时间: 2024-3-29 10:54

作者: Desla的马甲

oooooooo 发表于 2024-3-28 16:15
小棉袄嘛

哎唷，你们两的逻辑太连贯了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)