通信人家园

标题: 行业客观数据面前，谁在对华为“双标”？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-3-1 10:56

作者: 老解 标题: 行业客观数据面前，谁在对华为“双标”？

本帖最后由老解于 2024-3-1 11:28 编辑

昨天发表的《全球5G无线设备市场：风景哪边独好？》一文，分析了DellO'ro最新发布的全球无线设备收入报告，整理了一些数据图表以对当前5G无线设备的市场格局提供更清晰的认知。很高兴文章在一个高端的通信行业群里引发了一些讨论，特别是某位坐拥千万级粉丝的行业大V，针对这个排除了中美市场的厂家份额饼图意见非常大。

大V认为：“爱立信和诺基亚是欧洲企业，你为什么只排除中美，而不排除欧洲？允许爱立信和诺基亚本土作战，不允许华为本土作战，这是不是双标？”

针对这个收入份额饼图为什么要排出中国和美国这两个市场，我在文章中写了解释：“在国内5G无线设备市场中占据了93%收入份额的华为和中兴，在海外市场却只占了17%的份额，主要是受到地缘政治因素的影响被排除在北美市场之外；同样在北美5G无线设备市场中占据了96%收入份额的爱立信、诺基亚和三星，在中国市场的收入份额也屈指可数”。

更直接地说，是中国和美国这两个市场的5G无线设备收入规模巨大，全球占比高达55%（中国市场占比39%，北美市场占比16%），但又因为地缘政治的原因没有对厂家之间的份额竞争充分市场化，所以导致北美市场完全排除了华为和中兴而被爱立信、诺基亚和三星瓜分，中国市场则给予了华为、中兴和大唐95%以上的份额，爱立信和诺基亚份额不足5%。

这两个市场的厂家份额很明显并不是市场充分竞争的结果，所以无法体现厂家真正的竞争实力，所以我的结论是：“中美两个市场之外的5G份额体现的才是各厂商真正的竞争实力格局”。

大V的指责在于说要比较厂家的竞争实力，你排除了华为在中国本土的份额，却不排除爱立信和诺基亚在欧洲本土的份额，导致华为在中美市场之外的份额落在了爱立信和诺基亚后面，这明显对华为不公平，所以你这种比较方式就是“双标”。按照大V的想法，要公平比较厂家之间的份额排名，除了排除中美市场之外，也要把欧洲市场排除在外，因为欧洲是爱立信和诺基亚的本土市场。

那么我为什么没有把欧洲市场排除在外呢？因为虽然可以很牵强地说欧洲是爱立信和诺基亚的本土市场（欧洲太大，而爱立信和诺基亚本土所在的瑞典和芬兰实在太小），但欧洲市场既没有象北美市场一样非法地禁止华为和中兴进入，也没有象中国市场一样合情合理地对爱立信和诺基亚格外倾斜，所以基本上还是一个要靠实力竞争份额的市场，这也可以从各厂家在欧洲市场的5G无线设备收入份额上得到验证。

可以看到，欧洲市场基本上是爱立信、诺基亚和华为三分天下，没有一家份额受到格外倾斜超过40%；而且除了三巨头之外，包括日本公司NEC、Rakuten，韩国公司三星以及中兴等中小厂家都能通过实力比拼抢到份额，这与中国市场华为一家拿走60%的份额相比无疑更为均衡，也更有利于市场充分竞争。

所以，如果按照大V所说，在各厂家的份额排名中把所谓爱立信和诺基亚的本土市场-欧洲市场也和中美市场一样排除在外的话，没了欧洲市场24%的份额，其实华为的总体份额还会进一步下降：

当然，我也理解大V和大多数网民对于华为的朴素情感，受到美国政府的种种打压，华为还能在5G市场上顽强地攻城拔寨确实令国人扬眉吐气，所以华为在份额排名上必须要“遥遥领先”才能“气死美帝”，由此他们见不得华为排名落后，听不得人说华为不行。

但在客观市场数据面前，对于华为必须“遥遥领先”的执念，是否也是一种双标？

全球5G市场，各有特色，需求各异，没有一个厂家能全能或万能到处处领先的地步。从如下五大5G无线厂家区域市场收入份额来看，除了在中国市场一骑绝尘之外，华为也只在中东及非洲市场领先了爱立信五个百分点，在拉美市场与爱立信并驾齐驱，而在亚太市场（不含中国）和欧洲市场与爱立信和诺基亚都还有不小的差距。

所以，回到我写上一篇文章的本意上来，随着国内市场5G网络建设过了高峰期，全球5G投资的重心将会旁移到5G网络进展缓慢的欧洲市场和部分亚太市场上来，对于华为而言，借助世界移动通信大会的国际舞台，向海外运营商展现实力、传递诚意，从开放的市场竞争中争取持续增长的业务机会，才是重中之重。

因此，“遥遥领先”更多的是华为激励自身勇于争先的信念，而不能成为网络媒体借以自嗨的执念，否则谁不承认华为领先谁就是“双标”的帽子到处飞，究竟是爱华为还是害华为？

（更多精彩文章，欢迎关注个人公号：ICT解读者）

附件: ALL Share.jpg (2024-3-1 10:55, 75.71 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjIxNjk2fDdhOWQyMmE3fDE3MTUzMDU0OTV8MHww

附件: 5G share in ALL.jpg (2024-3-1 10:55, 316.02 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjIxNjk3fGQ1OGY1NDBhfDE3MTUzMDU0OTV8MHww

附件: Europe Share.jpg (2024-3-1 10:55, 224.92 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjIxNjk4fDgxYzFlZTU0fDE3MTUzMDU0OTV8MHww

附件: IMG_4296.jpg (2024-3-1 10:55, 277.04 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjIxNjk5fDAzN2ZmODU0fDE3MTUzMDU0OTV8MHww

附件: IMG_4282.jpg (2024-3-1 10:55, 396.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjIxNzAwfDM2MTg2MmMwfDE3MTUzMDU0OTV8MHww

时间: 2024-3-1 11:19

作者: Vladimir_lenin

本帖最后由 Vladimir_lenin 于 2024-3-1 21:14 编辑

你们不看内容的么？中东和非洲，南美，这些地方可没有陷入地缘纠纷，251厂和爱立信数据只相差个位数...这说明排除掉某些因素，这两家差不太多，，某251厂的产品远未到遥遥领先地步，当然好于诺基亚...

时间: 2024-3-1 11:27

作者: NihIWm

只用苹果

时间: 2024-3-1 11:29

作者: oooooooo

楼主这两篇很客观

时间: 2024-3-1 11:48

作者: prprpr

欧洲很多国家也是禁止华为中兴的，日韩市场也不排除地缘政治影响么？

时间: 2024-3-1 12:19

作者: Vladimir_lenin

prprpr 发表于 2024-3-1 11:48
欧洲很多国家也是禁止华为中兴的，日韩市场也不排除地缘政治影响么？

你到底有没有看文章里写了些什么？

时间: 2024-3-1 12:25

作者: szlanjack

不要在意别人说什么，走自己的路。

时间: 2024-3-1 12:31

作者: 伤心小镇

这还要排除有些国家企业因为怕美国制裁而不敢买华为产品

时间: 2024-3-1 12:32

作者: wqfreebird

这些数据仅供参考，没有必要那么敏感。如果较真下去，那不是要一个国家一个国家、一个运营商一个运营商的去讨论要不要统计进去？

华为要有自信，没有必要在这些细节上打嘴仗。原文最后的分析结果从宏观上也没有什么问题，就是未来3-5年，华为的无线产业必须更多的依赖海外市场，因此海外市场的重要性大大提升。有这一点共识就够了。这个世界最难的就是说服别人，做好自己的事情就好了。

时间: 2024-3-1 12:57

作者: 多线程

英国因为美国的压力，被迫排除华为通讯设备。

时间: 2024-3-1 12:58

作者: 多线程

本帖最后由多线程于 2024-3-1 13:02 编辑

还有澳大利亚和新西兰，也是在美国压力下，排斥中国通讯设备厂家。
现在澳大利亚与中国的贸易，有缓解趋势。

时间: 2024-3-1 13:31

作者: jsdfly

奥师的文章啊，看到署名就准备关浏览器了

时间: 2024-3-1 14:22

作者: deepsong

1、去除中美市场数据是为排除地缘政治影响，这个原则可以理解并认同；
2、第1点原则的执行非常不到位，或者严重偏离，因为中美以外的大部分市场也已经纳入地缘政治影响下，特别是欧洲和大洋洲被美国控制，菊厂在这些地区的份额急剧下降，本地企业和员工也处于萎缩中，这些明显不是市场竞争结果，而是政治影响甚至胁迫。这部分运营商应该说占到了统计的很大比例部分；
3、作者基于合理的第1点原则，却通过有明显疏漏的第2点，似乎想得出看似符合第1原则却存在明显疏漏的结论，能看出来个人的倾向，但并不能让人信服。

时间: 2024-3-1 15:31

作者: laozhu

“遥遥领先”更多的是华为激励自身勇于争先的信念

时间: 2024-3-1 16:37

作者: 王者归来2024

你也知道，华为进不了美国，还进不了日本、加拿大、澳大利亚、韩国、新西兰等，而爱立信和诺基亚都能进入，所以，你的方法还是有缺陷。

时间: 2024-3-1 16:49

作者: 王者归来2024

prprpr 发表于 2024-03-01 11:48:24 欧洲很多国家也是禁止华为中兴的，日韩市场也不排除地缘政治影响么？

是的，作者根本不懂当前局势，美日加澳韩法英瑞。。。。。。

时间: 2024-3-1 23:20

作者: coffee198375

已经相当励志了。。。。

时间: 2024-3-2 02:31

作者: 客家人

欧洲市场份额24%，EN在国内市场份额4%，难怪EN翻桌子不干了，想双赢，赢两次！

时间: 2024-3-2 02:35

作者: 客家人

在无zz影响的拉美、中东和非洲市场，某司在有大量国开行项目的加持下（基本是肉包子打狗，全民买单），份额也仅仅是三分天下，看来也没吹的那样遥遥领先……，这次该打很多人的脸了，不知道吹的无线天下无敌，脸红不。

时间: 2024-3-2 14:14

作者: Desla的马甲

客家人发表于 2024-3-2 02:35
在无zz影响的拉美、中东和非洲市场，某司在有大量国开行项目的加持下（基本是肉包子打狗，全民买单），份 ...

在有ZZ影响，而且法规严厉的欧洲，某司居然做到了三分天下，而且比拉美中东份额还高，对客总来说，这相当不真实啊，一定错了，要按客总想的来重塑事实，某司在欧洲基本本扫地出门了，这才正确，是吧，客总。

时间: 2024-3-2 15:20

作者: lubee

支持中西隔离，通信行业不要那么复杂，吼的声音大点就好了

时间: 2024-3-2 16:49

作者: 客家人

Desla的马甲发表于 2024-3-2 14:14
在有ZZ影响，而且法规严厉的欧洲，某司居然做到了三分天下，而且比拉美中东份额还高，对客总来说，这相当 ...

主要是欧盟不心齐，一盘散沙，不像我们，都不用领导发话，默默把事做了。
就像去年电信5G招标，国内2家高出EN价格40%,重现20多年前天价假面板的事情。
营商环境被破坏殆尽

时间: 2024-3-2 23:26

作者: Desla的马甲

客家人发表于 2024-3-2 16:49
主要是欧盟不心齐，一盘散沙，不像我们，都不用领导发话，默默把事做了。
就像去年电信5G招标，国 ...

那请教一下客总，菊司是靠什么在欧洲非ZZ情况下拿到如此大的份额呢。貌似价格还不比E和N低哦。德国的份额都到40%以上了。这不符合客总的分析逻辑啊。客总再想想有没有其他逻辑啊？

时间: 2024-3-2 23:54

作者: 狼人克星

客家人发表于 2024-3-2 16:49
主要是欧盟不心齐，一盘散沙，不像我们，都不用领导发话，默默把事做了。
就像去年电信5G招标，国 ...

欧洲真的是太不争气了，太不给客总面子了

时间: 2024-3-3 07:02

作者: Vladimir_lenin

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2024-3-4 09:21

作者: xga521

好贴，点赞

时间: 2024-3-27 17:13

作者: prprpr

Vladimir_lenin 发表于 2024-3-1 12:19
你到底有没有看文章里写了些什么？

你到底看不看得懂汉字？

时间: 2024-3-27 17:23

作者: 清河人

Vladimir_lenin 发表于 2024-3-1 11:19
你们不看内容的么？中东和非洲，南美，这些地方可没有陷入地缘纠纷，251厂和爱立信数据只相差个位数...这说 ...

欧洲差距也不大呀，华为这么能打

时间: 2024-3-28 00:46

作者: SOHU2021

华为欧洲还有24% 已经很牛逼了中兴只有3%了差距真大中兴至少塞尔维亚，土耳其，希腊，罗马尼亚之类的国家可以搞搞嘛

时间: 2024-3-28 09:22

作者: oooooooo

客家人发表于 2024-3-2 16:49
主要是欧盟不心齐，一盘散沙，不像我们，都不用领导发话，默默把事做了。
就像去年电信5G招标，国 ...

牢骚满腹防肠断，风物长宜放眼量

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)