通信人家园

标题: 通信专业大学生要不要转行互联网？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-11-9 10:34

作者: xzclass 标题: 通信专业大学生要不要转行互联网？

众所周知，通信行业正在走下坡路，这是一个不争的事实。

很多在读的通信专业大学生关心的问题是——

通信这条路，还能走下去吗？

互联网那么火，大家都在转行，我要转吗？

今天，我们就来聊一聊这个话题。

从整体上看，通信行业发展的兴衰，有它的周期性规律。

这个周期，就是通信标准的迭代。例如，90年代的2G，08年左右的3G，13年左右的4G，每次新一代技术标准的成熟和商用，都会在当时掀起全球通信网络的投资和建设热潮。

这笔钱流入通信行业，就会带动技术的发展，养活行业内的企业和从业人员。

建设网络要花钱，但是不可能年年都买新的吧？

一种通信技术标准的投资，需要多年才能够收回。在这期间，对于通信产业链里的企业，尤其是设备商和工程分包商来说，就只能靠网络维护和一些服务、功能收费的资金，维持企业的运转，养活员工。

目前，4G的大规模建设已经结束，5G最早也要到2019年才能开始建设。

而且，通信网络业务如今已经较为完善，几乎没有刺激行业投资建设的刚性需求、新功能（VoLTE勉强算一个）。

所以，目前（至少是3年内）整个通信行业都会处于一个低迷的状态。通信企业只能在物联网上寻找新的商业机会，在企业网用户、政府用户上挖掘市场订单。

另一方面，通信行业的竞争实在太过惨烈。

华为中兴的崛起，虽然打破了国外通信厂家的长期垄断，降低了通讯资费，给用户带来实惠，但也把整个行业从高利润行业变成了白菜行业。

整个行业里，恶性竞争，价格战，成为一种普遍现象。超低价应标，1元报价应标，甚至免费送，现在都是常有的事。

通信巨头之间都遍体鳞伤，行业里的中小企业就更不用说了，只能一个一个倒闭，哀嚎一片。

企业的日子难过，员工的日子当然也不会好。

现在行业里真正谈得上高收入的，没有几家公司。即使是华为这样的企业，虽然看上去收入很高，也是以高负荷工作压力为代价的。说白了，钱赚得很艰难。

更加雪上加霜的是，除了“内忧”，还要面对“外患”。

随着虚拟化等技术的发展，IT行业对传统通信行业的冲击越来越大。

在虚拟化时代下，电信设备商专用硬件逐渐被X86通用硬件取代。这么多年来建立的硬件技术壁垒，先塌了一半（核心网已经全面虚拟化了，无线也有可能）。

不仅硬件被冲击，在软件方面，电信行业企业面对IT行业以BAT（百度、阿里、腾讯）为代表的豺狼虎豹，到底有多大胜算，也要打个问号。

IT行业，尤其是互联网行业，就不用多说了，这几年发展非常迅猛，要投资有投资，要技术有技术，要人才有人才，即使是资本寒冬，也只是回归了一些理性，稍微放慢了一点脚步。

前面说了那么多，就是通信行业的整体现状。

现在来说说具体问题……通信专业，路在何方？

对于通信相关专业的大学生来说，我建议大家：避免纵向选择，关注横向选择。

纵向选择，是指按行业来选择，例如通信行业，IT行业，互联网行业。

横向选择，是指按层面选择，例如应用层，网络层，接入层，终端。

请大家先看下面这个图：

从下往上，依次是：

终端层：简单说，就是和用户进行交互，收集/下发用户数据的。

接入层：就是把用户终端采集好的数据送到网络里面，或者把网络的数据送到用户终端。

传输层：就是数据流动的管道。

核心层：就是数据进行存储和计算的地方。

应用层：数据到底做什么用，怎么用，都是各个公司自己的事。这就是服务端。

IT和CT已是一家，不管是什么专业（计算机科学、软件工程、网络工程、通信工程、电子信息工程……），都是在ICT整个生态链中找寻自己的位置。

传统意义上的通信工程，主要是指接入层和传输层。

但是，大家也看到了，这两层是“管道”。

管道虽然很重要，但是它们是没有价值的！ 只有数据的内容本身才有价值。

现在所说的大数据、云计算，都要的是数据内容。例如用户的购物数据、出行数据、位置信息数据、健康数据等，只有这些数据，能带来商业价值。

运营商看到的只有比特流（一堆的0和1），看不到任何数据内容，他们急得要死，却又无可奈何。（这就是为什么运营商非常害怕沦为管道。）

作为管道，唯一能做的，就是如何让这个管子更粗，传输更快，管子铺得更广，然后就是安全、稳定。没别的了。

所以，这方面的潜力和发展空间会越来越小。

大家都看明白了吧？一定要避免去做管道，一定要想办法往数据内容上走，往数据应用上走。

现在经常说的一句话，“软件就是未来”，是很有道理的。

就单纯的硬件来说，发展空间主要限制在工艺和材料。软件则不同，软件算法的发展空间大得多了，现在所说的人工智能，就是一个典型例子。软件在应用场景、效率提升、用户体验上，有无穷的发展潜力。

那么，是不是通信工程就代表硬件呢？就代表管道呢？

并非如此。

作为一个专业名称来说，“通信工程”这个叫法其实也是不合理的，有很大的迷惑性。

“通信”这个概念太过庞大而且笼统。“通信工程”的课程又多又难，看似什么都学，计算机也学，电子信息也学，软件也学，硬件也学。但是没有多少人能说清楚它到底是干啥的。

你看“软件工程”，至少明确定位是培养软件工程师，要么就是前端程序开发（Android/IOS），要么就是后端程序开发。

再看“网络工程”，至少大家都知道是和计算机网络打交道的。

“通信工程”这种模糊定位的结果，就是让学生容易迷茫，到头来什么都学得不精。

通信工程所涉及的通信网络中，不同的模块，差别很大。核心网部分，接近于计算机网络或网络工程专业。无线空中接口部分，接近于无线通信专业。通信终端部分，和电子信息工程专业更沾边。

所以，关于通信工程的学习方向，小枣君的个人意见是：

1 如果是大专或本科就业，最好想办法在应用层或终端层就业（要么靠近数据内容，要么靠近用户），避免在“管道”方向（接入或传输）就业，尤其要避免在“管道”方向的技术含量低职位（例如工程类）上就业。即使在此就业，也应该清醒地认识到这个位置的过渡性质，只可作为跳板，不能终身从事。

2 如果想在“管道”方向发展，一定要努力深造，提升自己的学历（越高越好），成为这个方向的前20%人才，才有发展空间可言，否则前程会比较灰暗。

总而言之，学习通信工程专业，一定要有很强的危机感。

注意哦，危机感是让你努力上进，而不是让你自暴自弃，更不是鼓励你盲目转行。

能决定你前途的，绝对不是你的行业和专业，而是你的能力。

通信行业形势严峻，不代表全部一无是处，也不代表所有通信行业的人都会没前途。同样的，互联网行业再繁荣，也不代表你去了就能躺着数钱。

举个例子，前20%的通信人和前40%的互联网人能过得很好。意味着，你如果不努力，属于倒数的40%，那你到哪都过得不好，到哪都是吃别人剩下的，到哪都是底层低端人才，根本连抱怨行业的资格都没有。

你花点钱，报个JAVA班，就能在互联网行业就业，这样就算抱上金饭碗了？

头脑清醒的同学，脚趾头都能想明白。

如果你是一个通信工程专业的学生，请找准你的侧重点，脚踏实地学好它，努力做到一专多能。专，要足够精深，能，要足够实用。

蜂窝物联网现在刚起步，有很大的发展空间，5G等几年也就来了（也许刚好你毕业赶上呢），到时候通信会不会逆袭，谁也说不清。与其操心行业，还不如现在抓紧构建自己的专业竞争力，把自己锻炼成高精尖人才。那句老话永远不会错——“机会只属于有准备的头脑”！

以上属小枣君个人观点，仅供参考，欢迎拍砖交流。

附件: 0?wx_fmt=jpeg (2018-11-9 10:34, 244.5 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc4MjIwfGIzOTE2YjBjfDE3MTUwODU0MDN8MHww

附件: 0?wx_fmt=png (2018-11-9 10:34, 199.82 KB) / 下载次数 4
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Mzc4MjIxfGQ2ZjYxZDc4fDE3MTUwODU0MDN8MHww

时间: 2018-11-9 11:06

作者: chenlei14

我觉得可以有

时间: 2018-11-9 13:06

作者: 777888999

此文写的很好！

时间: 2018-11-12 09:05

作者: 每天早睡早i

受益匪浅谢谢楼主

时间: 2018-11-12 11:30

作者: savie

好像很有道理的感觉

时间: 2018-11-13 06:18

作者: 曦棍

说的太好了，赞个小枣君

时间: 2018-11-13 11:26

作者: 跳跳龙

很有价值的帖子，不知针对大学生，就目前在职通信人也有很高的参考价值

时间: 2018-11-13 18:02

作者: bobcar2008

有道理，价值，赞一个

时间: 2018-11-14 08:53

作者: 一片云91841

写的很好！

时间: 2018-11-14 15:03

作者: Johnson_R

真理！作为毕业几个月的通信专业过来人，感触很深。

时间: 2018-11-21 11:30

作者: 360131583

肺腑之言!!

时间: 2018-11-22 11:06

作者: 代价、

有道理

时间: 2018-11-24 09:47

作者: gavin12345

写的很好，现在已经在“管道”层了，想跳出来。

时间: 2018-11-25 21:38

作者: wj_23

楼主一席话，敲醒梦中人。谢谢楼主

时间: 2018-11-26 10:46

作者: 宋好命

时间: 2018-11-26 10:58

作者: xzclass

wj_23 发表于 2018-11-25 21:38
楼主一席话，敲醒梦中人。谢谢楼主

哈哈，有用就好

时间: 2018-11-26 11:35

作者: lelv

要是再增加说明下管道，终端，用户层分别有哪些企业，哪些优秀的企业就更好了

时间: 2018-11-27 07:58

作者: atptour

你说的道理没错，但是比例错了。
举个例子，前20%的通信人和前40%的互联网人能过得很好。

这个应该改成通信前5%的人和互联网前60%的人都能过得很好。

时间: 2018-11-27 10:16

作者: xzclass

atptour 发表于 2018-11-27 07:58
你说的道理没错，但是比例错了。
举个例子，前20%的通信人和前40%的互联网人能过得很好。

哈哈，太狠了

时间: 2018-11-27 16:13

作者: youyouran

再次赞小枣君！

时间: 2018-11-28 22:37

作者: 恭喜

听君一席话，浪费五分钟

时间: 2018-11-29 09:20

作者: xzclass

恭喜发表于 2018-11-28 22:37
听君一席话，浪费五分钟

哈哈，谢谢啦

时间: 2019-1-4 15:35

作者: Johnson_R

时间: 2019-1-6 15:45

作者: ziyanji2007

小枣君真是有才华、有风度！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)