通信人家园

标题: 进退两难之联通2/3/4网  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2018-5-29 14:45
作者: robertf     标题: 进退两难之联通2/3/4网

联通2/3/4G多网并行，近几年建网指导原则来回摇摆，
市场、建设、优化步调不一，始终缺少基础打底网，
加上资金匮乏，人心不稳，困难重重啊。
各位有何高见？
时间:  2018-5-29 14:55
作者: 馆里猿下黑手

本帖最后由 馆里猿下黑手 于 2018-5-29 18:03 编辑

。
时间:  2018-5-29 14:58
作者: baiy9099

我就想问5g基本建成之后联通怎么处理3g和4g
时间:  2018-5-29 15:09
作者: louisjay

用联通必须全网通
时间:  2018-5-29 15:33
作者: zc035

louisjay 发表于 2018-5-29 15:09
用联通必须全网通

联通不用全网通，只要不是移动4g+就行了。联通标准都是国际标准，是手机就支持良好。
时间:  2018-5-29 15:35
作者: Kikidom

联通都进退两难了，那移动和电信表示无话可说。
时间:  2018-5-29 15:55
作者: 4409070

因为3G是张破网,所以不得不保留2G,因为4G也是张破网,所以不得不保留3G
时间:  2018-5-29 15:57
作者: 4409070

没有一张打底的语音网,退2退3都是难题
时间:  2018-5-29 16:09
作者: zyzzzyz100

本帖最后由 zyzzzyz100 于 2018-5-29 16:16 编辑

联通5G前最优网络：城市U900+LTE B1+B3载波聚合   农村U900+LTE B3，其他都可以退了
电信5G前最优网络：城市C850+LTE B1+B3载波聚合   农村C850+LTE B850Mhz(B几忘了) B1 B3(酌情选一两个)
移动5G前最优网络：城市G900+LTE B38+B39+B41载波聚合(用户多) 农村G900+LTE B8
————————————————————————————
总归一句话：低频保语音，高频有良好4G网络体验
————————————————————————————
5G说句实话，在没有高流量需求的情况下，在城市人流量大的地区建设即可（火车站、学校、体育场、市区最中心）

时间:  2018-5-29 16:09
作者: 深圳普通用户

其实还是像电信这样孤注一掷好，虽然我现在主用联通卡，但我喜欢电信更多一点。也有电信卡备用，说不定哪天就转主卡到电信了。
其实根本不用担心终端的问题，完全是庸人自扰。
时间:  2018-5-29 17:54
作者: cxf930

移动是g900+B39,,,,没有fdd啊，辽宁
时间:  2018-5-29 20:03
作者: power_lau

全面竞争是不可能的。
只有抓住移动的七寸，往死里干。
反正自己不死就行了。活下来才是最重要的。
从3G耗到4G，然后再耗到5G，，，，以后还有6/7/8/9G。
怕个鸟！！！！！！！
时间:  2018-5-30 06:53
作者: elife

移动3G鸡肋所以丢掉的干脆，反倒是联通张张都是好牌，都不舍得扔，下决心抛弃2G轻装前进是正确选择。
时间:  2018-5-30 07:28
作者: lzy24

并没有进退两难，联通退2G已是进行时了
时间:  2018-5-30 08:52
作者: yntmxk

lzy24 发表于 2018-5-30 07:28
并没有进退两难，联通退2G已是进行时了

不大规模补U900怎么退？   整体联通3只有2的80%左右的覆盖面……   
时间:  2018-5-30 08:56
作者: 越祈

baiy9099 发表于 2018-5-29 14:58
我就想问5g基本建成之后联通怎么处理3g和4g

4g留着，因为低频段5g没有明显优势（联通就算是B1也没有50MHzx2频宽），3g可以开始退了

因为5g上线的时候必然做好了volte（否则5g无法通话）
时间:  2018-5-30 09:14
作者: lzy24

yntmxk 发表于 2018-5-30 08:52
不大规模补U900怎么退？   整体联通3只有2的80%左右的覆盖面……

不知道你这80%的数据哪来的，我看联通3g覆盖总体早已超过2g，广西除外
时间:  2018-5-30 09:27
作者: akk123456

退什么留什么，不是光凭技术判断，重要的是市场。要反复论证，现在开始退2G就是一个大错，不能光靠行政命令。
时间:  2018-5-30 10:52
作者: lzy24

akk123456 发表于 2018-5-30 09:27
退什么留什么，不是光凭技术判断，重要的是市场。要反复论证，现在开始退2G就是一个大错，不能光靠行政命令 ...

你又是如何得知联通退2G的决策没有经过反复论证？？lol
时间:  2018-5-30 10:55
作者: Gratch

louisjay 发表于 2018-5-29 15:09
用联通必须全网通

根本用不着全网通，支持NR/LTE/WCDMA就够了
时间:  2018-5-30 10:56
作者: Gratch

lzy24 发表于 2018-5-30 10:52
你又是如何得知联通退2G的决策没有经过反复论证？？lol

如果不是被王折腾了几年，也许2g早就开始退了
时间:  2018-5-30 11:19
作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2018-5-30 10:56
如果不是被王折腾了几年，也许2g早就开始退了

问题要一分为二，王的激进策略让联通在城市站住了脚跟，那些不懂财务的人一天说亏损，提前用完钱，却不知道哪家互联网巨头不是一再融资发展的。
联通没有当下的4G规模，就论坛里的3/4G一体化，一年建设10几万的4G基站的策略，就靠那H+网络，什么大王卡、王炸卡都没有用。
时间:  2018-5-30 12:36
作者: Gratch

千里骑毛驴 发表于 2018-5-30 11:19
问题要一分为二，王的激进策略让联通在城市站住了脚跟，那些不懂财务的人一天说亏损，提前用完钱，却不知 ...

互联网套餐是王搞的，常的策略是初期高价位确保高网速，等到网络具备一定规模再降价
时间:  2018-5-30 13:08
作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2018-5-30 12:36
互联网套餐是王搞的，常的策略是初期高价位确保高网速，等到网络具备一定规模再降价

常本来就是错的，3G的资费早让联通错失竞争良机
时间:  2018-5-30 13:22
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-5-30 13:26 编辑
lzy24 发表于 2018-5-30 09:14
不知道你这80%的数据哪来的，我看联通3g覆盖总体早已超过2g，广西除外


咋可能！ 两个U2100没有一个G900覆盖面积大  一个U900约等于1.2个G900   个别几个省市3可能胜出2倒是事实   
时间:  2018-5-30 13:50
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-5-30 13:55 编辑
Gratch 发表于 2018-5-30 12:36
互联网套餐是王搞的，常的策略是初期高价位确保高网速，等到网络具备一定规模再降价


感觉要是C接着搞斗通现在的处境可能会好些  虽然他早期基本都是昏招！  但这个人比较求稳  680亿的终端“补贴”他是断然不敢的   被拿下以后也没有查出太多的钱说明了一切   基本算“清官”了  至于W嘛他的最大功劳就是把斗通玩到必须混改融资才能混下去  照目前走下去感觉前景还是不妙
时间:  2018-5-30 13:58
作者: skl

zyzzzyz100 发表于 2018-5-29 16:09
联通5G前最优网络：城市U900+LTE B1+B3载波聚合   农村U900+LTE B3，其他都可以退了
电信5G前最优网络：城 ...

联通压根就不想CA 深圳到处B1/B3也没有看到CA
时间:  2018-5-30 19:52
作者: Gratch

千里骑毛驴 发表于 2018-5-30 13:08
常本来就是错的，3G的资费早让联通错失竞争良机

常的业绩虽然不算突出但是比起现在的王好太多，去年的利润放到3g时代根本不值一提，营收甚至不如十年前
时间:  2018-5-30 21:20
作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2018-5-30 19:52
常的业绩虽然不算突出但是比起现在的王好太多，去年的利润放到3g时代根本不值一提，营收甚至不如十年前

把制式红利用干用净，当然好了，就那样的资费和覆盖，移动4G来后立马负增长，这叫好？
时间:  2018-5-30 22:28
作者: Gratch

千里骑毛驴 发表于 2018-5-30 21:20
把制式红利用干用净，当然好了，就那样的资费和覆盖，移动4G来后立马负增长，这叫好？

主要问题在于U900布局太晚，如果10年就大规模在农村搞U900，并且大幅度降低资费门槛，12年全网开通DC-HSPA+，13年后新建基站采用UL2100共站，15年不会这么狼狈
时间:  2018-5-31 11:15
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-5-31 11:17 编辑
Gratch 发表于 2018-5-30 22:28
主要问题在于U900布局太晚，如果10年就大规模在农村搞U900，并且大幅度降低资费门槛，12年全网开通DC-HSP ...


没办法的事！  低频匮乏  外加政策限制   因为扶持TD-L  2100重耕L都等了好长时间才被许可  低频U也一直被以试验 扩大试验为名加以限制  刚刚决定全国大规模铺开又被W否了  U900/L2100对斗通实在关键   前者可以解决覆盖问题 后者在U2100基础上叠加改造可以省好多钱   很多用户少的的小县城根本没必要另起炉灶搞L1800   
时间:  2018-5-31 11:27
作者: sakura911

zyzzzyz100 发表于 2018-5-29 16:09
联通5G前最优网络：城市U900+LTE B1+B3载波聚合   农村U900+LTE B3，其他都可以退了
电信5G前最优网络：城 ...

联通建了那么多年的U2100也不可能都给拆了呀
时间:  2018-5-31 11:47
作者: lzy24

千里骑毛驴 发表于 2018-5-30 11:19
问题要一分为二，王的激进策略让联通在城市站住了脚跟，那些不懂财务的人一天说亏损，提前用完钱，却不知 ...

大搞L1800掏空了联通的资金，L1800还直接导致联通退2困难。当时大搞UL2100，U900，热点地区叠加L1800才是更好的决策。
时间:  2018-5-31 11:47
作者: yntmxk

sakura911 发表于 2018-5-31 11:27
联通建了那么多年的U2100也不可能都给拆了呀

不会拆！  局部还会扩大覆盖   可能还会配合U900形成基础打底网   
时间:  2018-5-31 11:58
作者: lazycats2000

移动是3G肯定退，2G在上FDD低频加volte，退了问题也不大，电信是铁了心退CDMA，最彻底！所以目前联通最尴尬，2G退了，3G又不是覆盖很好，4G又不能语音！要下大力气才行，加速3G语音覆盖，尽快退2G!
时间:  2018-5-31 11:59
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2018-5-31 12:04 编辑
lzy24 发表于 2018-5-31 11:47
大搞L1800掏空了联通的资金，L1800还直接导致联通退2困难。当时大搞UL2100，U900，热点地区叠加L1800才是 ...


是的   就这个理！  早先U900/L2100没有被工信部许可  当时可以少搞点L1800   省下来的钱多搞点U900   现在缓过气又可以回头低成本搞L2100   容量不足的地方也可以精准用L1800扩容     
时间:  2018-5-31 12:13
作者: 千里骑毛驴

yntmxk 发表于 2018-5-31 11:59
是的   就这个理！  早先U900/L2100没有被工信部许可  当时可以少搞点L1800   省下来的钱多搞点U900    ...

你知不知道移动电信4G建设速度，联通主要用户在哪里？就这个缓建这个，省钱做那个的，还在做WCDMA梦？
钱不懂用，互联网融资模式不懂，就一天负债负债率，唉
时间:  2018-5-31 12:21
作者: 从莫尔斯到宽带

yntmxk 发表于 2018-5-30 13:22
咋可能！ 两个U2100没有一个G900覆盖面积大  一个U900约等于1.2个G900   个别几个省市3可能胜出2倒是事 ...

这比较比的啥？
比覆盖G900和U900比较同功率下的覆盖面积，同时考虑单站用户容量比较。

U2100比是和G1800比。说的联通G网就只有G900似的。没有G1800联通玩GP的GSM啊，就那6兆频谱能载几个用户?

联通G1800频谱才是2G时代覆盖城镇乡村人口集聚场景的主力。
时间:  2018-5-31 12:48
作者: yntmxk

从莫尔斯到宽带 发表于 2018-5-31 12:21
这比较比的啥？
比覆盖G900和U900比较同功率下的覆盖面积，同时考虑单站用户容量比较。


比的是覆盖   没有考虑容量   说起你不相信   昆明某客运站附近  人口流动较大    居然没有G1800  说明了啥？  用户少阿   G900+U2100的容量足够了   联通部分区域确实需要考虑容量   但对于很多地方没必要过多考虑容量   可以和电信学  先把覆盖提上去用户发展起在来扩容  某小县城  联通速率60M左右 也就发展几个日租卡七彩卡用户而已   电信30M左右  各种省内 国内不限量卡搞得风生水起   结局可想而知  电信当地市场占有率比联通高出几倍  联通基站在哪白白耗电折旧！  
时间:  2018-5-31 13:02
作者: tanyijun0531

yntmxk 发表于 2018-5-31 12:48
比的是覆盖   没有考虑容量   说起你不相信   昆明某客运站附近  人口流动较大    居然没有G1800  说明了 ...

确实，大众用户懂什么制式和容量，只认有信号，没信号就被否定，电信3g时代发展了那么多用户，靠的就是覆盖，难道靠的是容量？！所以覆盖起来了，把用户吸引来了，再扩容也不迟。
时间:  2018-5-31 13:06
作者: yntmxk

千里骑毛驴 发表于 2018-5-31 12:13
你知不知道移动电信4G建设速度，联通主要用户在哪里？就这个缓建这个，省钱做那个的，还在做WCDMA梦？
钱 ...

没必要和你理论！  等某人下台后会有公论的  就像现在评价小冰冰是一个理   没有那几百亿资金的注入斗通又是啥样子   员工基本福利都保证不了   你还有啥要为它说的   你可能会说斗通在4G打了一个嗝  然后把一切一切推给小冰冰   然后山呼 “聚焦”  “精准”     
     
时间:  2018-5-31 13:23
作者: yntmxk

tanyijun0531 发表于 2018-5-31 13:02
确实，大众用户懂什么制式和容量，只认有信号，没信号就被否定，电信3g时代发展了那么多用户，靠的就是覆 ...

客户在哪都不知道    很多联通人就在考虑速率 容量了   没有信号有个鸟用！ 移动就是用覆盖彻底打败联通的   4G时代同样在复制这种模式   只要B8获准重耕不出一年又是一张覆盖到牙齿的4G网络
   
时间:  2018-5-31 13:58
作者: 从莫尔斯到宽带

yntmxk 发表于 2018-5-31 12:48
比的是覆盖   没有考虑容量   说起你不相信   昆明某客运站附近  人口流动较大    居然没有G1800  说明了 ...

这说明那场景就没G网用户，都走U2100了，这场景没G1800，G900就是摆设，覆盖之内多几个用GSM手机的就呜呼了。

关键是联通拿3G牌照之后几年都是大建U2100的站，得比联通现有的U2100站与G1800站的多寡，再考虑900用在哪个网。在运营商语音通信业务彻底IP化之前，才能完整的形成覆盖与容量兼得的基础业务网。
时间:  2018-5-31 14:34
作者: 千里骑毛驴

yntmxk 发表于 2018-5-31 13:06
没必要和你理论！  等某人下台后会有公论的  就像现在评价小冰冰是一个理   没有那几百亿资金的注入斗通又 ...

财务的东西你也不懂，成天就说什么职工福利保证不了，说什么负债率高，这是什么问题？
4G的落后你以为就凭3G就能竞争得了吗？，不要动不动就是基础网这个那个，联通如果没有那70万的基站下去，就靠你这H+，你看城市用户买不买账，城市用户没有了，联通还有别的用户？刚开始联通用户负增长的时候，联通的网络是个什么状况，对方网络又是什么状况，那时候还是3G梦的时候吗？
时间:  2018-5-31 14:43
作者: 千里骑毛驴

从莫尔斯到宽带 发表于 2018-5-31 13:58
这说明那场景就没G网用户，都走U2100了，这场景没G1800，G900就是摆设，覆盖之内多几个用GSM手机的就呜呼 ...

就联通这尿性，一年10万多3G基站，发牌后一直都建设不好3G网络，就懂得靠制式红利不断让利润最大化，就这样的不负责任的做法，任何一个接盘的都做不好，可惜的是哪怕前任进去了，还不断有人对这种方式膜拜，本来就应该完善的3G网络，没有一个一步到位的建设，你以为4G就比你差吗？这就是一个糟糕透顶的状态，完全依赖制式优势，不考虑发展只考虑利润最大化，一旦优势失去，就那样吧。如果没有后面的一搏，现在120万3G站，30万4G站试试，且不说网速，面对流量大战你无缝覆盖的3G能扛起来？
时间:  2018-5-31 15:11
作者: 从莫尔斯到宽带

千里骑毛驴 发表于 2018-5-31 14:43
就联通这尿性，一年10万多3G基站，发牌后一直都建设不好3G网络，就懂得靠制式红利不断让利润最大化，就这 ...

高速流量用得着所谓的无缝覆盖吗？分场景覆盖就够了，，无缝覆盖是浪费。

4G覆盖就都是高速网络？

5兆的LTE比5兆的UMTS网PS域快多少？
只不过UMTS的CS域占用了保留带宽。

管子粗细是频宽，频宽一致下，都在5兆限制中LTE没有优势，做为基础通信网目前存在种种缺陷。

基础通信网是根线，要的是覆盖和容量的均衡，高速大带宽，大容量，上传下载接入是珠子。基础通信网穿起这些珠子（中频4G，高频5G）这才是现状下的运营商网络。
时间:  2018-5-31 15:46
作者: yntmxk

从莫尔斯到宽带 发表于 2018-5-31 15:11
高速流量用得着所谓的无缝覆盖吗？分场景覆盖就够了，，无缝覆盖是浪费。

4G覆盖就都是高速网络？

正解……
时间:  2018-5-31 16:38
作者: 千里骑毛驴

从莫尔斯到宽带 发表于 2018-5-31 15:11
高速流量用得着所谓的无缝覆盖吗？分场景覆盖就够了，，无缝覆盖是浪费。

4G覆盖就都是高速网络？

你们都是技术专家，就不要拿技术来搞市场了，市场一定要抢占，要先入为主，并没有几个后发制人的案例。
比如银联，如何后发都无法超越支付宝和微信。
你说的这些技术的东西，论坛里很多人都看不懂，更不说用户了。
去街上问问，联通显示3G或H+，移动电信显示4G或4G+，问1000个，有几个认为联通比较快？只有认为联通落后的，不会有人认为3G比4G好的。

专家治企，工程师治企，这就是联通和本论坛的特色，技术就是一切，什么财务、市场、营销都不管，都是技术，技术才是唯一。TDD再不济，用户都不会认为WCDMA的后续升级比它好，但论坛就不这样看。
时间:  2018-5-31 16:48
作者: 越祈

千里骑毛驴 发表于 2018-5-31 16:38
你们都是技术专家，就不要拿技术来搞市场了，市场一定要抢占，要先入为主，并没有几个后发制人的案例。
...

结果现在问题是，L900也没见搞几个，市区里完全可以试点L900 5M的，结果毛也没有
时间:  2018-5-31 17:26
作者: omccomcc

一堆老人机、学生机，都是2G的，怎么处理，现在换机都没得换
时间:  2018-5-31 17:51
作者: 千里骑毛驴

越祈 发表于 2018-5-31 16:48
结果现在问题是，L900也没见搞几个，市区里完全可以试点L900 5M的，结果毛也没有

谁知道联通想什么，L900的适用范围不一定是城区吧，很多地方联通的UL2100已经不错了。
时间:  2018-5-31 20:50
作者: 越祈

千里骑毛驴 发表于 2018-5-31 17:51
谁知道联通想什么，L900的适用范围不一定是城区吧，很多地方联通的UL2100已经不错了。

城区是拿来试验的，比如天津城区搞GL900，然后就知道啥叫大面积翻车（回落失败导致漏电话），不得不叫停了
时间:  2018-6-1 21:29
作者: snzgh

4409070 发表于 2018-5-29 15:55
因为3G是张破网,所以不得不保留2G,因为4G也是张破网,所以不得不保留3G

真正可爱！
时间:  2018-6-1 21:30
作者: snzgh

omccomcc 发表于 2018-5-31 17:26
一堆老人机、学生机，都是2G的，怎么处理，现在换机都没得换

补丁什么时间，又轮回了
时间:  2018-6-1 21:55
作者: sohuchangy

千里骑毛驴 发表于 2018-5-31 16:38
你们都是技术专家，就不要拿技术来搞市场了，市场一定要抢占，要先入为主，并没有几个后发制人的案例。
...

这句话有道理 我这里联通有还没拆载波的WCDMA基站 速度最快能跑3.6M/S左右,而同一地点移动4G只有2M/S出头,电信4G速度差不多(当然同一地点联通4G能跑12M/S左右),那么这时候你拿个3G手机,说我3G速度比你移动4G速度快(事实上确实比移动4G快),但是普通用户哪里懂这些,第一眼看到我的手机显示4G而你的手机是3G,那么我的手机当然更先进啦.
时间:  2018-6-2 05:38
作者: lzy24

sohuchangy 发表于 2018-6-1 21:55
这句话有道理 我这里联通有还没拆载波的WCDMA基站 速度最快能跑3.6M/S左右,而同一地点移动4G只有2M/S出头 ...

这个不存在，联通在大众眼中就是网速快的代名词，无论3G还是4G
时间:  2018-6-2 08:30
作者: usaa

联通wcdma没有低频是硬伤，希望LTE有低频吧，有速度没覆盖都是要流氓
时间:  2018-6-2 10:15
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-2 05:38
这个不存在，联通在大众眼中就是网速快的代名词，无论3G还是4G

但不会有谁认为联通3G比4G快，3G过时了
时间:  2018-6-2 10:52
作者: yntmxk

usaa 发表于 2018-6-2 08:30
联通wcdma没有低频是硬伤，希望LTE有低频吧，有速度没覆盖都是要流氓

   U900其实就是WCDMA低频   
时间:  2018-6-2 10:55
作者: daodaoduo

cxf930 发表于 2018-5-29 17:54
移动是g900+B39,,,,没有fdd啊，辽宁

有啊，沈阳到本溪动车就见过
时间:  2018-6-2 11:30
作者: lzy24

千里骑毛驴 发表于 2018-6-2 10:15
但不会有谁认为联通3G比4G快，3G过时了

不管几G，速度够快就不过时
时间:  2018-6-2 17:38
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-2 11:30
不管几G，速度够快就不过时

技术如果是一切，联通WCDMA+FDD早称霸国内了，不会有哪个普通百姓会认为联通3G比电信或移动的4G快。
时间:  2018-6-3 08:01
作者: lzy24

本帖最后由 lzy24 于 2018-6-3 08:02 编辑
千里骑毛驴 发表于 2018-6-2 17:38
技术如果是一切，联通WCDMA+FDD早称霸国内了，不会有哪个普通百姓会认为联通3G比电信或移动的4G快。

技术本来就不是一切. 普通百姓是否认为联通3G比电信或移动的4G快和WCDMA过时不过时没有关系
时间:  2018-6-3 08:55
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-3 08:01
技术本来就不是一切. 普通百姓是否认为联通3G比电信或移动的4G快和WCDMA过时不过时没有关系

谁说有关系了
你说老百姓会认为联通3G比移动电信4G快？不是吧，3G梦还没醒？
时间:  2018-6-3 10:25
作者: lzy24

本帖最后由 lzy24 于 2018-6-3 10:28 编辑
千里骑毛驴 发表于 2018-6-3 08:55
谁说有关系了
你说老百姓会认为联通3G比移动电信4G快？不是吧，3G梦还没醒？

我说的是“不管几G，速度够快就不过时”

老百姓只要求上网速度ok，你4G爆了卡的要死没速度还不是白搭
时间:  2018-6-3 13:56
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-3 10:25
我说的是“不管几G，速度够快就不过时”

老百姓只要求上网速度ok，你4G爆了卡的要死没速度还不是白搭
...

所以你就是唯技术论，在百姓眼里4G如果卡出翔，绝不会认为3G能好到哪去，这个是时代造成的，不是你H+能达到多大的理论速度就能说3G不过时。这就是市场，所以没有哪个运营商不升级4G网络去靠3G的升级版去开拓市场，哪怕达到所谓84M，这样的3G怎么就还能说速度够快不过时呢？
时间:  2018-6-4 00:16
作者: lzy24

千里骑毛驴 发表于 2018-6-3 13:56
所以你就是唯技术论，在百姓眼里4G如果卡出翔，绝不会认为3G能好到哪去，这个是时代造成的，不是你H+能达 ...

移动靠一张几乎只能打电话的2g网抗过了3g时代，百姓只在乎能不能打电话。现在百姓多了个上网需求，那么地广人稀地区部署U900远好于终端兼容性差的L900，流量热点地区才需要4g甚至5g
时间:  2018-6-4 07:01
作者: 富裕科技123

在猶豫的過程也是舉步維艱的過程，需要的勇氣是壯士斷臂的決心！
时间:  2018-6-4 08:43
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-4 00:16
移动靠一张几乎只能打电话的2g网抗过了3g时代，百姓只在乎能不能打电话。现在百姓多了个上网需求，那么地 ...

移动能过3G时代是为什么？联通联通太烂，自己觉得自己够高端，资费、覆盖什么都不做，只做高端用户，高端用户需要的覆盖却做不上去。3G时代只懂得吃制式红利，追求利润做自己的政绩，如果有王的魄力，两年就做满70万3G基站，就没后面那么多事情，一旦TDD发牌立马没你什么事，这样的现状你依然认为3G不过时？3G那么快的网络，依然制定5元30M的资费，能坑一个是一个。移动有上百万WLAN免费用。

U900只是你们从技术上分析觉得可以，事实上在广大地区，移动电信都有4G信号，联通只是3G，大众认为联通依然落后，U900能体现优势的时期早已过去，做它也只是聊以修补修补基础网，要说靠这个来竞争，丝毫没什么竞争力。
时间:  2018-6-4 09:07
作者: Gratch

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 08:43
移动能过3G时代是为什么？联通联通太烂，自己觉得自己够高端，资费、覆盖什么都不做，只做高端用户，高端 ...

联通没有5元30M，3g时代就是10元100M,20元300M,30元500M，套餐外0.0003元/KB
时间:  2018-6-4 09:07
作者: lzy24

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 08:43
移动能过3G时代是为什么？联通联通太烂，自己觉得自己够高端，资费、覆盖什么都不做，只做高端用户，高端 ...

联通3G时代大城市覆盖还是不错的，也拉拢了大批186用户。

至于U900，地广人稀地区没几个人会注意到3G标志和4G标志的区别，用户在意的是网速，网速，网速
时间:  2018-6-4 09:29
作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2018-6-4 09:07
联通没有5元30M，3g时代就是10元100M,20元300M,30元500M，套餐外0.0003元/KB

你那没有，我这大把。
时间:  2018-6-4 09:33
作者: lzy24

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 08:43
移动能过3G时代是为什么？联通联通太烂，自己觉得自己够高端，资费、覆盖什么都不做，只做高端用户，高端 ...

5元30M是移动的。你记错了

联通3G最贵的流量包是10元100M
时间:  2018-6-4 09:35
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-4 09:07
联通3G时代大城市覆盖还是不错的，也拉拢了大批186用户。

至于U900，地广人稀地区没几个人会注意到3G标 ...

越是不了解的人，越会在意。不是说有歧视，完全没有。大伙在一起玩手机，别人4G，有一个3G，那么一个半懂不懂的说4G比3G好，那没有什么问题，因为三大都在宣传4G，这样的观念深入人心，一个攀比下来，U900顶什么用？谁还会关心相差不多的网速？又有几个人知道网速是什么。
时间:  2018-6-4 09:46
作者: lzy24

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 09:35
越是不了解的人，越会在意。不是说有歧视，完全没有。大伙在一起玩手机，别人4G，有一个3G，那么一个半懂 ...

lowB才会闲的没事干问别人手机是几G
时间:  2018-6-4 10:08
作者: fxxnice

联通3G网有的地方网速飞快，有的地方和移动龟速一般，神马情况
时间:  2018-6-4 10:16
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-4 09:46
lowB才会闲的没事干问别人手机是几G

什么叫问，所以说你们就是技术来技术去的，生活在上层，根本不知道底层怎么样。
什么都是刻意去做吗？动不动就问你显示几G？4G比3G快比3G好，这是社会共识，也是三大给群众灌输的。那些半懂不懂的不会认为3G比4G好，而整个社会都是半懂不懂的，这就是现实。
什么现实都不顾，比显示就lowB，一副高高在上的样子，你们好像忘了钱在人家口袋里的吧。
成天认为WCDMA比TDD好，升级版比TDD还稳定，酒香不怕巷子深，U900照样秒你们FDD900,FDD850。一副不用我是你们损失的样子才是联通技术人员最大的问题。
时间:  2018-6-4 10:43
作者: lzy24

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 10:16
什么叫问，所以说你们就是技术来技术去的，生活在上层，根本不知道底层怎么样。
什么都是刻意去做吗？动 ...

U900覆盖本来就强过L900。联通的4G要靠B3和B1，而不是6M的B8
时间:  2018-6-4 10:43
作者: rechar_xu

看看
时间:  2018-6-4 10:48
作者: heikong

优先退3G吧，保留着没啥用，浪费资源
时间:  2018-6-4 10:50
作者: lzy24

heikong 发表于 2018-6-4 10:48
优先退3G吧，保留着没啥用，浪费资源

恰恰相反，联通的2G网才是保留着没啥用，浪费资源
时间:  2018-6-4 10:54
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2018-6-4 10:43
U900覆盖本来就强过L900。联通的4G要靠B3和B1，而不是6M的B8

U900有什么竞争力吗？
时间:  2018-6-4 12:45
作者: 千里骑毛驴

413128037 发表于 2018-6-4 12:32
U900能提供一点网络和通话，g900只能提供通话

U900是3G，肯定比原来的好，只能说有总比没有的好。
但对手都是4G，你的竞争力又在哪里，自欺欺人说只看网速，不看网络，哪怕只看网速，U900又比FDD快？
时间:  2018-6-4 14:57
作者: 后赤壁赋

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 12:45
U900是3G，肯定比原来的好，只能说有总比没有的好。
但对手都是4G，你的竞争力又在哪里，自欺欺人说只看 ...

貌似现在U900不是为了竞争力跟移动电信竞争应该是4G网吧，U900是填补联通自己的底层基础网，现在好像有的地方还没停止建U900网络，低成本高覆盖主要承载人少的低话务量语音，有网总比没网好，省得一些人回家又哭爹喊娘的
时间:  2018-6-4 15:02
作者: 千里骑毛驴

后赤壁赋 发表于 2018-6-4 14:57
貌似现在U900不是为了竞争力跟移动电信竞争应该是4G网吧，U900是填补联通自己的底层基础网，现在好像有的 ...

就是这个意思啊，不要把U900捧的跟神似的，做U900是不得已，但根本体现不出优势。
时间:  2018-6-4 15:04
作者: 千里骑毛驴

413128037 发表于 2018-6-4 14:56
普通用户不管是3g还是4g，只要能上网就好！！你能保证4g都覆盖到吗？？4g现在的覆盖率可能还没3g好呢！！ ...

做U900是为了基础网，让现有用户体验更好而已。
要说普通用户，联通没有4G到的地方，拉新用户不容易吧？是这个意思，U900已经错过发挥竞争力的时期了。
时间:  2018-6-4 15:12
作者: 后赤壁赋

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 15:02
就是这个意思啊，不要把U900捧的跟神似的，做U900是不得已，但根本体现不出优势。

现在搞U900作用或者说优势应该只有低成本高覆盖填补自家底层网/让回家的人起码有网可用，其他的比如竞争/发展新用户这些应该没有太大的实际意义
时间:  2018-6-4 15:14
作者: zhanghe2

如果我要说了算，就是3G+5G
时间:  2018-6-4 17:10
作者: maomaochonga

Kikidom 发表于 2018-5-29 15:35
联通都进退两难了，那移动和电信表示无话可说。

对啊，GSM/WCDMA/FDD-LTE，上哪找这么好的制式去。。。
时间:  2018-6-4 22:46
作者: wujing8690

国企岂能说死呢，只是变戏法而已。
时间:  2018-6-4 23:18
作者: Gratch

千里骑毛驴 发表于 2018-6-4 09:29
你那没有，我这大把。

联通3g是全国一体化资费，如果你用的2g资费那就是1元/M，不过流量包和3g套餐一样只有10元/20元/30元共三档
时间:  2018-6-5 07:13
作者: 张文胜

退2留3
时间:  2018-6-5 08:18
作者: chijiaowang2012

都保留不可以吗？为什么要退呢？
时间:  2018-6-5 09:53
作者: lzy24

chijiaowang2012 发表于 2018-6-5 08:18
都保留不可以吗？为什么要退呢？

联通B8频谱严重不足，只有6M，G900是非退不可了。哪有移动那么频多(24M)气粗，呵呵
时间:  2018-6-5 14:14
作者: qsdys

已经很不错了，加油
时间:  2018-6-5 15:34
作者: bswg021004

拿着对王炸带着一堆小牌、烂牌看怎么打得好
时间:  2018-6-6 08:15
作者: chijiaowang2012

lzy24 发表于 2018-6-5 09:53
联通B8频谱严重不足，只有6M，G900是非退不可了。哪有移动那么频多(24M)气粗，呵呵

对哦，这么看来联通还是优先关闭2G比较明智。
时间:  2018-6-6 09:38
作者: snwj99860

三网合并重组，恢复邮电建制，一家独大得乐，管它联不通移不动电不信的
时间:  2018-6-6 10:14
作者: Gratch

snwj99860 发表于 2018-6-6 09:38
三网合并重组，恢复邮电建制，一家独大得乐，管它联不通移不动电不信的

什么年代了还在做梦
时间:  2018-6-6 13:44
作者: 种子先森

lzy24 发表于 2018-05-30 09:14:39 <p>不知道你这80%的数据哪来的，我看联通3g覆盖总体早已超过2g，广西除外</p>

你好想了解一下覆盖的情况在哪里有好的数据资源可以查看



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114