一、VoLTE语音MOS采样点机制 VoLTE语音MOS采样机制如下: (1)主叫起呼,进行录音(8s左右); (2)被叫放音,主叫收音,被叫记录第1个MOS采样点(8s); (3)主叫放音,被叫收音,主叫记录第1个MOS采样点(8s); (4)被叫放音,主叫收音,被叫记录第2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔16s); (5)主叫放音,被叫收音,主叫记录第2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔16s); (6)被叫放音,主叫收音,被叫记录第3个MOS采样点(8s),如此类推…… 二、VoLTE语音MOS优化分析方法 1、MOS差的问题点定位 测试log单次通话连续两个采样点MOS值小于3的问题点定义为MOS差的问题点。 注意事项:需剔除通话结束的最后一个采样点与下次通话第一个采样点的MOS值都小于3的问题点。 2、MOS优化分析方法 由MOS采样点机制可以看出,MOS采样点收集的是采样时间点前8秒的语音质量,所以在分析的时候,需着重分析MOS采样时间前8秒UE本端的下行(包括:无线环境、语音编码、抖动、丢包、频繁切换、RRC重建、异频测量频次等),以及对端的上行(包括:频繁切换、RRC重建、异频测量频次等)。 三、VoLTE语音MOS值的影响因素及优化思路 1、MOS值的影响因素 MOS值的直接影响因素为:端到端时延、抖动、丢包; VoLTE端到端时延可以分解为:UE语音编/解码时延、空口传输时延、核心网的处理时延、传输网的传输时延。 丢包和抖动的影响因素包括:空口信号质量、eNB负载、传输网的丢包和抖动。 故将以上因素分解后,MOS的影响因素包括:语音编码、覆盖、干扰、切换、邻区、基站负荷、基站故障、传输、核心网、测试终端、人为操作失误等。 2、MOS值的优化思路 结合以上影响因素和前期VoLTE拉网测试时遇到的MOS问题,共总结出四类问题点类型:无线问题、基站异常、测试规范和设备、核心网/传输。 在分析MOS问题时,我们首先要考虑基站是否正常工作,其次考虑测试是否规范、测试设备是否正常,再次判断是否为无线问题造成的,最后才考虑是否核心网及传输网引起的。 因此我们在分析MOS问题时,应该按以下步骤进行MOS优化: (1)基站问题: 是指问题路段中心经纬度150米以内的基站及主瓣65度范围的小区,若存在基站负荷过大、影响业务的告警、断站等问题,必将影响MOS值。处理方法:在测试前确保基站正常工作。 案例1:基站故障导致MOS值低 问题描述:车辆由南向北行驶至清风路与两河大道交叉路口,UE占用金牛清淳一街-SCDHLS3HM3JN-D2的信号,无线环境RSRP为-116.81dbm,SINR为-2.5,MOS值1.14,经测试数据分析,发现UE未能收到距离清风路与两河大道交叉路口50米的华力汽车公司车队-SCDHLD3HM2GX站点信号,经查询告警得知,发现该站点网元断链,因而导致该路段出现弱覆盖现象,最终导致MOS值差。 处理建议:建议处理华力汽车公司车队-SCDHLD3HM2GX站点故障。 案例2:基站负荷过大,导致MOS值低 问题描述:无线环境较好(RSRP为-95dBm左右,SINR为10左右),无频繁切换;但MOS打点前8s主被叫占用电子科大-SCDHLS0HM1CH-D5,抖动和丢包均比较异常(RTP Jitter为992ms,RTP Loss Rate为3.99%),后台查询电子科大-SCDHLS0HM1CH-D5问题发生时间点15分钟粒度的上行PRB峰值利用率为65.145%,上行PRB平均利用率为45.949%,初步判断为基站负荷过大导致调度不及时,从而影响了MOS值。 处理建议:解决电子科大-SCDHLS0HM1CH-D5负荷过大的问题。 (2)测试规范/测试设备: 包括MOS设备调试造成的MOS设备性能低、MOS差、音频线松动、终端异常等。 处理方法:在测试前确保MOS设备正常工作、事先调试好MOS值、音频线插紧、检查终端等。 案例1:调试MOS导致MOS值低 问题描述:周围站点状态正常,无线环境良好;本次问题发生在1月25日下午第一个正式log的第1次至第3次呼叫,连续21个MOS值均低于1.5(覆盖较好,无干扰和故障),车辆一直停留在北京华联双桥店门口,第4次起呼MOS值恢复正常,初步判断为当天下午刚开始测试时MOS设备有问题导致。 处理建议:建议按测试规范进行测试,测试前确保MOS设备正常工作。 案例2: 无线环境良好,MOS采样点前8s信令丢失 问题描述:周围站点状态正常,无线环境良好;主叫9:29:35发起INVITE请求,9:32:28出现低MOS,分析主叫前8s测试数据,此时占用春良宾馆-SCDHLD3HM3JJ-F3,此时RSRP=-87.25dbm,SINR=17,9:32:20至9:32:28主叫无信令交换,查看9:32:20无RTP丢包异常,RTP抖动正常,分析被叫LOG,无信令。初步判断为终端问题导致MOS差。 处理建议:建议按测试规范进行测试,测试前确保UE终端正常工作。 (3)无线问题: 主要包括弱覆盖(RSRP<-100dBm,SINR<0)、质差(RSRP>-100dBm,SINR<0)、频繁切换等。 引起弱覆盖的原因包括:周边缺站(需新规划)、已规划站点但未建设、周边基站故障、室分泄露、邻区漏配、切换参数不当。 质差包括弱覆盖质差和强覆盖质差,前者优先处理弱覆盖,后者通常是由MOD3干扰、GPS失步引起的干扰、外部干扰等干扰引起的。 频繁切换通常是由于网络结构不合理、天馈接反、切换参数设置不当造成的。 案例1:周边缺站(需新规划),弱覆盖导致MOS值低 问题描述:测试车辆在川建路由西向东行驶,主被叫占用灵润路8号-SCDHLD3HM3JN-F1、凤凰石油加油站-SCDHLS2HM1JN-D3通话(RSRP-94~-115、SINR-9~15)邻区无更好接续小区,该路段为弱覆盖(连续覆盖路段约180米RSRP<-105),无线环境差导致低MOS(时间为14:58:30至14:58:41、14:59:11至14:59:45)。该路段凤凰石油加油站-SCDHLS2HM1JN与汇泽路-SCDHLS3HM3JN站间距为600米左右,站间距过大不能够保证有效覆盖;周边无规划站点。 处理建议:建议在川建路新建站点(经度104.06242,纬度30.73527) 案例2:已规划站点未建设,弱覆盖导致MOS值低 问题描述:主叫UE在成双大道占用桐希亨-SCDHLS1HM1WH-D3时MOS低,在16:09:49的MOS统计为2.076,16秒后在16:10:04的MOS统计为1.401,UE所在路段周边小区的RSRP均在-105dbm左右,属于覆盖不足,核实在覆盖较差路段已有规划L3HZ156054簇桥老农管站,但未开通站点。 处理建议:建议尽快开通站点L3HZ156054簇桥老农管站。 案例3:周边站点故障,弱覆盖导致MOS值低 问题描述:在一环路北一段路段被叫占用汇龙湾广场-SCDHLS3HM3JN-F2小区(RSRP=-109dBm SINR=-10),通过查询发现离问题路段最近的友纳克酒店-SCDHLS0HM1JN站点断站; 处理建议:尽快恢复友纳克酒店-SCDHLS0HM1JN站点故障。 案例4:室分泄露,弱覆盖导致MOS值低 问题描述:问题点前从“香伯伦酒店-SCDHLS0HM1JJ-D1”(RSRP为-101dBm,SINR为9)切换至室分小区“长城锦苑-SCDHLS4WM3JJ-F1”(RSRP为-90dBm),之后由于无法切换出至室外宏站,弱覆盖导致MOS值偏低。 处理建议:处理室分小区“长城锦苑-SCDHLS4WM3JJ-F1”的室分外泄问题。 案例5:邻区漏配,弱覆盖导致MOS值低 问题描述:周围站点状态正常;UE沿八里桥路至南向北后右过程中,由于2016/1/25测试时查看八里桥路灯杆F-SCDHLD4HM3CH-F1到路段覆盖站点凤仪东路东端没有添加邻区关系,被叫UE占用八里桥路灯杆F-SCDHLD4HM3CH-F1(RSRP=-103dBm SINR=-10),无法发生切换到合适的小区,被叫电平质量较差且出现呼叫重建导致MOS质差 处理建议:添加八里桥路灯杆F-SCDHLD4HM3CH-F1到凤仪东路东端站点所有小区的邻区关系。 案例6:切换参数不当,弱覆盖导致MOS值低 问题描述:周围站点状态正常;辆沿新航路从西南向东北行驶,UE占用汇都工业园F-SCDHLS3HM2GX-F1的信号RSRP为-96dbm左右,SINR10.4左右,MOS值为1.52.随着车辆继续行驶且信号不断减弱,而顺康电子-SCDHLS1HM1GX-F1的电平到达了-83dbm左右都未能与汇都工业园F-SCDHLS3HM2GX-F1发生切换,因此因汇都工业园F-SCDHLS3HM2GX-F1与顺康电子-SCDHLS1HM1GX-D切换不及时引起MOS值差; 处理建议:建议将汇都工业园F-SCDHLS3HM2GX-F1到顺康电子-SCDHLS1HM1GX-F1的小区偏移量CIO由0调整到6dB,加快两者之间的切换。 案例7:切换参数设置不当,频繁切换导致MOS值低 问题描述:周围站点状态正常;测试车辆行驶至静渝路,由北向南行驶,主叫占用沙河农牧市场-SCDHLD3HM3JJ-F2小区,切换至异频小区千禧汽修厂-SCDHLS1HM1JJ-D2小区,测试车辆继续向南行驶RSRP电平衰减至-95dBm,回切至异频沙河农牧市场-SCDHLD3HM3JJ-F2小区,频繁异频切换导致低MOS. 处理建议:测试时沙河农牧市场-SCDHLD3HM3JJ-F2在RSRP=-88dBm触发异频切换A4事件,建议将基于A4的A2门限调整为-100dBm。 案例8:网络结构不合理,频繁切换导致MOS值低 问题描述:周围站点状态正常;UE在“人和商务楼-SCDHLS1HM1QY-D5”和“煤建公司-VCDHLS1HM1QY-D3”两个同频小区之间频繁切换,有异常丢包;问题路段为两个小区的中间位置。 处理建议:对“人和商务楼-SCDHLS1HM1QY-D5”和“煤建公司-VCDHLS1HM1QY-D3”进行RF优化,缓解两者间的频繁切换。 案例9:越区形成MOD3干扰,SINR差导致MOS值低 问题描述:周围站点状态正常;服务小区为“东郊分局-VCDHLS0HM1JJ-D1”(频点为37900,PCI=262,RSRP为-76.75dBm),邻区存在MOD3干扰小区“创意仓库-SCDHLS1HM1JJ-D1”(频点为37900,PCI=97,RSRP为-83.38dBm),导致MOS值偏低。 处理建议: “创意仓库-SCDHLS1HM1JJ-D1”离问题路段较远(有越区的情况),建议下压问题小区“创意仓库-SCDHLS1HM1JJ-D1”的下倾角,控制其在问题路段的覆盖。 案例10:近距离小区间MOD3干扰,SINR差导致MOS值低 问题描述:周围站点状态正常;测试车辆行驶至静安路,由北向南行驶,主叫占用如家静安店-SCDHLD3HM3JJ-F2(PCI=106 RSRP=-87dBmSINR=-0.3)小区,与近距离小区 校园春天-SCDHLD3HM3JJ-F2(PCI=361 RSRP=-86dBm)小区之间存在模3干扰,SINR为-10dB左右,导致低MOS。 处理建议:建议将如家静安店-SCDHLD3HM3JJ-F2和校园春天-SCDHLD3HM3JJ-F2进行PCI优化,解决MOD3问题。 案例11:天馈接反形成MOD3干扰,SINR差导致MOS值低 问题描述:该处被叫占用高新南凯德世纪名邸-SCDHLS3HM2GX-D1小区信号,RSRP=-93dBm SINR=-12dB,PCI=270,邻区内有天府一街西段-SCDHLS1HM1GX-D2小区信号,RSRP=-81dBm,PCI=165,没有切换到该小区,查询后台网管发现高新南凯德世纪名邸-SCDHLS3HM2GX-D1和天府一街西段-SCDHLS1HM1GX-D2小区的邻区关系都正常,事件中一直出现A3事件,且信令中一直上报测量报告,但是存在MOD3干扰严重导致SINR很差,导致MOS值差。查看工参信息和覆盖情况,发现天府一街西段-SCDHLS1HM1GX-D2小区覆盖情况不合理,怀疑是扇区接反。 处理建议:核查天府一街西段-SCDHLS1HM1GX是否存在小区接反情况;如果没有接反,就调整高新南凯德世纪名邸-SCDHLS3HM2GX-D1和天府一街西段-SCDHLS1HM1GX-D2的PCI解决MOD3干扰问题。 案例12:主叫RRC重建并发生TAU,导致被叫MOS值低 问题描述:被叫MOS较差,但无线环境良好,无频繁切换、RRC重建,抖动和丢包正常;但主叫先占用东升宾馆-VCDHLS0HM1CH-D2,异常切换至小区克拉玛依酒店-SCDHLS2HM3JJ-D1(距离切换点800米,与车辆行驶方向为背向),随着车辆逐渐远离,且克拉玛依酒店-SCDHLS2HM3JJ-D1未添加附近小区:成都集邮公司-SCDHLD3HM3CH-F1为邻区关系,导致主叫RSRP、SINR快速恶化(RSRP=-122.88dBm,SINR=-14.5dB),从而发生RRC重建,并于重建后发生了TAU,使主被叫间的语音质量变差,严重影响了MOS值。 处理建议:下压小区:克拉玛依酒店-SCDHLS2HM3JJ-D1的下倾角,减弱该小区在问题路段的覆盖。 (4)核心网/传输: 主要为核心网、传输异常引起MOS值差,此类问题暂时缺少有效手段解决。后期将引进SEQ平台,届时可以在核心网上查看网络侧信令,协助分析。 案例1:注册信令未完成,CSFB至2G导致MOS值低 问题描述:周边基站状态正常;该处三分钟内所有MOS采样点都在3.0以下,MS1和MS2占用美视国际学校-SCDHLS2HM1GX-D3小区信号,RSRP=-82dBm SINR=7dB,信号质量良好,不存在频繁切换的现象,MS2一直没收到寻呼消息,16s之后MS2发起重注册请求,还没有收到系统对重注册的请求消息,MS2走CSFB流程,查看MS2通话期间语音编码方式采用AMR12.2K,终端采用窄带编码方式MOS值低,最优值基本在3左右,导致MOS值较差。 处理建议:需核心网协助排查。 案例2:媒体承载丢失,CSFB至2G导致MOS值低 问题描述:周边基站状态正常;该处MS1占用高新南区桂溪东路123号A区二-SCDHLS2WM1GX-F1小区信号,RSRP=-87dBm SINR=8dB,主叫发送INVITE消息后,收到系统下发的媒体承载丢失消息,然后MS1直接转CSFB流程,查看MS1通话期间语音编码方式采用AMR12.2K,终端采用窄带编码方式MOS值低,最优值基本在3左右,严重影响MOS值。 处理建议:需核心网协助排查。 案例3:抖动、丢包异常,导致MOS值低 问题描述:主叫UE在西三环路二段(武青东二路口)占用同盛招待所-SCDHLS1HM1WH-D1时,空口质量良好(RSRP=-72.63,SINR=25.7)MOS低,在14:06:11的MOS统计为2.87,16秒后再14:06:28的MOS统计为2.076,RTP-JITTER=352(抖动时延高),RTP-LOSS-RATE=1.68(丢包率高)。 处理建议:需传输专业协助排查。 (5)其他: 除此之外,还有一类特殊问题,那就是:UE采用AMR WB语音编码,RSRP、SINR、抖动、丢包都正常,但MOS差。此类问题暂时尚无有效手段解决,暂时只能归类到终端问题。 案例1:无线环境良好,但MOS值低 问题描述:UE采用AMR WB语音编码,无线环境良好(RSRP为-85dBm左右、SINR在10.5~12.3dB之间),无频繁切换,抖动、丢包正常;周边站点工作正常,无告警。初步判断为为ATU设备问题,如:连接UE的音频线松动等。 处理建议:初步判断为ATU设备问题,待复测解决。
|