2019年发的一篇帖子，如今5年已过，几乎没有变化

by83

关于 5G，从业相关，如下几点供参考：

1、典型应用场景缺失：4G 当年非常快的铺开是因为移动 TDS 制式确实废柴，互联网视频业务已经到达倒逼网络发展的程度，而且面对联通 HSPA 技术的全面铺开，移动确实面临用户的大量流失。4G 出现很快的解决这一痛点，同时帮助移动重新确立领导地位。4G 的全面铺开确实也推动的应用场景的进一步发展，在线音乐、在线视频、尤其以抖音为代表的短视频平台在 4G 时代迅速发展壮大。但很快出现的 5G 不一样。根据 5G 的特点大连接数、超低延迟（ SA ）、（大带宽只是占用大量频谱资源带来的附加属性）目前尚未出现非常典型的应用场景（远程医疗基本只限于会诊，远程手术尚不具备条件；自动驾驶需要目前成熟的限于辅助驾驶，对网络要求不大； AR、VR 尚未成熟到非用不可的地步，即便是非得用也没必要非得移动着用； 4K 超清？确定移动场景非用不可？物联网目前移动 900M 已部署完成的 NB-IOT 目前产业链成熟，更低成本满足需求）因此 5G 还需要等待其他产业成熟才能发挥出自身能量，而这些产业的成熟同样需要时间。

2、成本相关：4G 的全面建设使全国无线基站数量在 5-6 年时间内翻了 2 翻，这期间出现了中国铁塔这个巨无霸企业吸运营商的血。同时提速降费、不限流量套餐等无序竞争的出现也令几大运营商苦不堪言。4G 网络万亿投资尚未回本，再强拉更多的成本建设 5G 不符合企业利益。根据 5G 批复频谱情况及无线覆盖预算，5G 想达到当前 4G 网络的覆盖水平需要建设的基站数量将是现在的 10 倍以上，而当前单套设备价格是 4G 的 4-7 倍，功耗是 4G 的 4-10 倍，可以想象如果要求 5G 像 4G 一样的部署速度这将是多么庞大的一笔投资。

3、自身产业链成熟度：5GR15 标准确立时间不足 1 年，相关芯片研发，设备制造均远未达到成熟期，均在高成本运行。国家强推 5G 无非是要让华为的 5G 成为实际上的标准，促进产业链的成熟，这是一项必须完成的政治任务，各手机厂商纷纷推出 5G 手机也无非是完成任务，抢占市场。同样的芯片功耗较 4G 有大幅提升，看今年推出的各 5G 旗舰手机的电池配置可见一斑。可即便配置了大电池，5G 手机中等强度使用也无法满足一天的待机时间。而近 2 年运营商基于成本考虑 5G 部署也远未达到全面覆盖的规划目标，只保证热点区域的基本覆盖。实际日常应用无非也就是 10%~20%的时间能用到 5G 网络，却需电池背负较强的功耗。试想如果关掉 5G 能待机 1.5~2 天，开启 5G 仅能勉强待机 1 天，而且大部分情况都是用不到的情况，即便用到 4G 也完全满足，5G 也不是非用不可的地步，各位如何抉择呢？

4、纵观苹果手机整个发展历程，基本没有用过不成熟的技术去满足噱头降低体验，5G 也是一样。个人认为库克的选择是没有错误的，他是一个巨头的掌门，没有必要为他国强推的产业链不成熟的技术付出更大成本降低用户体验，何况目前 90%以上的场景 4G 够用，而且可见的 3-5 年时间内都够用。 5、目前部分区域尤其中国移动用户 4G 甚至 2G 体验下降的情况确实存在，是因为目前在做 900M2G 退网迁移到 1800M，900M 用来部署 4G，保证 4G 的覆盖深度。而覆盖性能较差的 D 频段（ 2600MHz ）存在大带宽的频谱资源，在 5G 时代就是稀缺的黄金频率资源了，主城区这部分频段也在进行退网清频，避免对重点区域部署的 5G 网络产生干扰。这是一个过度阶段，4G 更好用比 5G 变得可用的时间要早的多得多。
就这些了，如有不足之处欢迎反驳


第 1 条附言  ·  2019-09-17 11:26:24 +08:00
补充几点：
1、不是苹果用户，目前手持小米 6 还打算再用 2 年，没必要为苹果洗地；
2、文中可能表达的不是太清楚，5G 不成熟是当前的事实，运营商投资意愿没有 4G 时期大也是即成的事实，这个没什么好辩驳的。但是以国家意志 5G 产业成熟是迟早的事情，这个也是事实。作为消费者在 5G 近一两年 80%以上无法用到的情况下买一个芯片开发不完善协议支持不完整而且续航差的手机，如果是先锋用户年年换确实无所谓，如果务实一点本文从上游产业提供一个角度，我的结论是今年不值得买。明年可能会值得买，这可以明年再论。