NB-IoT的发展是否一片光明？

你说你

LoRa和NB-IoT同为低功耗广域物联网的技术，是当前国内主流的两种技术流派，这两种技术的不同点主要有一下几点：

　　NB-IoT和LoRa的运营方式不同：

　　NB是运营商建网。是双刃剑;是其优势所在，也是其劣势所在。

　　优势在于：运营商代建网络，业主不需要考虑基站部署;这种优势对于规模较大的应用是有很大的吸引力的，例如：共享单车对NB-IoT的应用，以及未来智慧城市、智慧农业中的应用，都是超大规模的应用场景。这种大规模的场景应用对NB-IoT的未来发展有很高的加分效果。

　　劣势在于：(1)网络质量取决于运营商，业主无法控制;运营商是面向全行业的网络覆盖，如果出现信号盲区不可能为业主进行网络优化、信号补盲等。

　　(2)数据必须经过运营商，业主需要和运营商对接获取经营数据;保密性存在问题，运营数据不可控;这点对于有能力、有志于自主运营、业务扩展增值的业主来说是个障碍;因为如今物联网科技应用的领先者都是一些互联网公司，对于经营数据经由运营商运营，这种数据保密性问题，相信很多互联网公司都不会接受吧!对于这一点就要看未来运营商怎么和物联网科技研发企业商讨。

　　NB-IoT和LoRa的建设和运营不同：

　　建设及运营成本问题，NB-IoT属于运营商建网，用户需要承担的是NB-IoT模组硬件成本+NB-IoT运营商网络租用成本。 LoRa属于自建网，用户需要承担LoRa模组成本+LoRa基站成本;

　　从当前的成本来说，尽管国家及运营商有补贴政策，NB的模组硬件费用、以及运营成本都高，粗略估算NB的总成本大约比LoRa高20~30%。

　　相对于NB-IoT而言，LoRa是企业自建网。与NB-IoT运营商建网的优劣势正好相反;

　　(1)业主可自主把控网络质量，对于网络覆盖可快速优化补充;(2)可自主运营;运营数据掌握在自己手中，根据业务需要扩展网络;如：锐捷LoRa物联网通讯方案在远程抄表、环境数据采集、智慧市政等诸多场景的成熟商用。就是因为锐捷可以自主把控网络质量，能够完整的覆盖业务应用地区。

　　NB-IoT和LoRa的覆盖深度不同：

　　NB-IoT是面向公众建的公用网络，并且每台NB基站的建设费用可达数十万;这意味着其覆盖深度的目标是保证大部分终端可用，对于少部分应用终端不太可能去深度覆盖。LoRa是私网，并且每台LoRa基站的费用只需几千;这意味着其覆盖深度可控，随时可进行补盲。锐捷运用LoRa智能抄表，一个20多万平方米的小区一台LoRa基站就可以全方位无死角覆盖，但是NB-IoT就做不到，而且不会因为个别或少数的应用终端去再次覆盖。

　　从以上几点来说，NB-IoT是具有很大的发展潜质的，但是其更细致化的场景应用较LoRa来说还是有许多缺点。所以NB-IoT以后的发展是否一片光明，不仅取决于运营商的运营力度。还要顺应天时地利人和。