通信人家园

标题: 看看这位老兄对3G的看法，你同意否？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-9-3 17:44

作者: ITU 标题: 看看这位老兄对3G的看法，你同意否？

最近，在公开场合，信产部的人最怕人家这样问：中国何时才发放3G(第三代手机)牌照呀？

三年前，也曾有一阵子，信产部的人都被追急了，仿佛他们不发3G牌照，就要被赶出信息文明。幸亏当时欧洲3G泡沫大破灭，此事才告平静。

今年，新人王旭东主政信产部后，老问题又卷土重来。当然，挤了三年的泡沫后，中国已躲过了3G最大的风险，但最近催发3G牌照的声音是“杜鹃啼血”，确实急了点儿。前段，有声音说中国在年内发放3G牌照，后来又传言明年上半年可以发放，而最新“泄露”的“时间表”则是明年下半年，这都是谁造出的风声？

3G牌照是个什么东西，这样值钱？专家说，这种手机能可视通话、能上网、能看电视，它几乎是人类对于未来移动通信业全部的想像。不过，3G东西是好，却不能提前透支技术进展。

那么，究竟是谁在逼迫中国3G牌照的发放？做个小试验，就能找出来。如果明天信产部透露出3G牌照发放的时间和数量，一批公司股价都将拉出大阳线，它们是爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特、北电、朗讯、摩托罗拉等电信设备巨头。

实际上，过去三年，随着欧美3G泡沫破灭，他们仍没走出 “冬天”，而是把对“春天”的希望寄托在了远东的中国。

这里有2.5亿手机用户，占全球五分之一；全球三大移动通信商的第一名和第三名都在这里；这里每两个月的手机用户增量等于印度全国的总量；这里一旦采购3G设备和手机，将掏出几千亿元。

逼迫中国发3G牌照的正是这样一批掌握了全球电信业话语权的跨国公司。不要忘了，在国内走马灯式的3G讲坛上，描述3G美好未来的，不是中国移动和联通，而是他们。他们说，3G能看电视和电影、能可视通话，3G牌照发放越早越好。他们一边加紧游说中国政府，一边引导舆论。但中国移动和联通高层一直怀疑，花几千亿元搞两张3G网，究竟能在上面做什么。

我们不禁还问：爱立信的故乡瑞典、诺基亚的故乡芬兰、西门子的故乡德国、阿尔卡特的故乡法国、摩托罗拉的故乡美国、北电的故乡加拿大，为什么3G没有商用呢？

全球现有近150张3G牌照，真正做商用的才8个，开通的才4 个。日本NTTDoCoMo前年开了3G网，现在才几十万用户，生意惨淡。和黄在英、意、奥三国上了 3G，才有区区52万用户且亏损严重。

这样一种全球3G局面，为什么要在中国说成“阳光灿烂” 呢？

感谢吴基传，顶着压力和骂名，让中国躲过了3G泡沫，电信业才有了今天的火爆。新的决策者也有智慧在合理的时间发出3G牌照。

各位大虾，讨论一下吧？
（转自C114）

时间: 2003-9-3 18:04

作者: 家园客人

说的好！

时间: 2003-9-3 18:23

作者: scarlei

说的不怎么好。。

3G 的好处不是信息部的人在那里“鼓吹”的。技术本身如此。其实，全世界都在“鼓吹”。因为全世界的通信在期待一个新的爆发点。光纤铺得差不多了，总的有内容在上面跑吧。所以我们应该感谢层出不穷的买点。

再说到3G本身的推广，真得非常困难。总有点敢鸭子上架的感觉。但日本的3G市场已经出现曙光。作为全世界的实验先驱，这无疑是令人鼓舞的。我们国家先看形势，再行动，我觉得挺好。毕竟我们躲过了拍卖拍照的恶梦。

关于一拖再拖，无疑他们有他们的想法。政策的执行并不是我们想象的那么简单。我个人认为，这跟他们在等待TD-SCDMA有关。具体多相关我也不知。

还有一个可靠消息，德国已经有了3G的商用。

这点上，别笑话中国。中国的通信做的挺好。

时间: 2003-9-4 16:45

作者: ITU

楼上的看来应该是做3G的了，说的很透彻。
说到TD-SCDMA，听说西门子已经和华为合作了，你怎么看？

时间: 2003-9-4 21:19

作者: scarlei

我本人基本同意“市场”板块关于此问题的讨论。大唐的确挺没面子。

不过，我认为西门子做此选择肯定是看到了大唐的弊病，和不可合作的因素。无论如何只要TD-SCDMA能被坚持下去，我就高兴。

题外话：不过，看到论坛上对华为的讨论，以及华为人对自己公司的评价。我基本上对华为打退堂鼓了。(我原来还想到华为申请工作哩)

时间: 2003-9-5 10:00

作者: libra1004

tdscdma在中国总会有一席之地的，到最后如果3g真的开始商用了，中国就上演了wcdma，cdma2000，tdscame共同登台的局面，真是有点搞笑的味道。
说到做商用的产品，大唐远远不如华为和中兴，差的太远了，国家如果真想把tdscdma发扬光大，光依靠大唐还真不够；
楼上的同事说的对，3g说到底就是提供了以后许多新业务的通路，就像是为汽车建造的高速公路一样，而不单纯像gsm只是一个通话的手段，所以现在这条高速公路到底建成什么样子随着时间的不同应该有很大的变数，比如802.20，甚至4g等等
ps，关于华为网上的口水战，让我这个离开华为的员工都觉得汗颜，华为的同事们不要再诋毁你们所在的公司或者和别人对骂了，到最后还是华为的形象大大受损，这样自己岂不是也脸上无光吗

[此贴子已经被作者于2003-9-5 10:00:13编辑过]

时间: 2003-9-5 12:26

作者: 南帝--hnss

同意顶楼的说法。
任何技术不管多么新，重要的是要有用户用。而且是足够的用户，规模化的应用才能抵消规模化投入造成的资金沉淀。各位，不要因为你靠着3G吃饭就力捧3G。是不是有用，有必要，先把自己放在消费者的角度想想，把自己放在运营商的角度想想。

时间: 2003-9-5 18:00

作者: ITU

以下是引用hnss在2003-9-5 12:26:34的发言：
同意顶楼的说法。
任何技术不管多么新，重要的是要有用户用。而且是足够的用户，规模化的应用才能抵消规模化投入造成的资金沉淀。各位，不要因为你靠着3G吃饭就力捧3G。是不是有用，有必要，先把自己放在消费者的角度想想，把自己放在运营商的角度想想。

说的很中肯呀！
看看联通在北京的CDMA网络有多差！网通在北京的小灵通发展进度缓慢！就知道新建设一个3G移动网络有多难！GSM移动建设都7期了吧，才算可以！建设一个全国性的网络有那么容易吗？
再看看CDMA和小灵通之所以能够发展，还不是依靠的是话费低吗？（虽然表面上说自己面向的客户都是高端客户！）
难不成3G建设起来也靠低廉的价格吸引客户吧？
再有移动和联通当年建设网络的时候，因为是新东西，国内的客户对起初的网络差也有一定的承受能力，可是现在可不一样啦！高端客户城市间流动性大，连电话都不能保证，又怎么还考虑什么图象，上网？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)