通信人家园

标题: 【原创】难道想用电联服务的移动用户，就不能去买电联的合约机？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-3-18 11:52
作者: czbchn     标题: 【原创】难道想用电联服务的移动用户，就不能去买电联的合约机？

移动卖的是移动优先机，但移动也卖全网通只不过不补贴话费。

电联据说现在合约机也是全网通了。

那好，惦记着选择权的移动用户，一可以买移动的全网通，二可以去电联买合约机然后放移动卡。不是说电联合约机是全网通么，在电联出的合约机，想怎么用就怎么用啊。

现在是否存在一些既是电联用户，也是移动用户，偏偏不去电联营业厅买合约机，也不去移动营业厅买全网通，要求享受购机补贴买移动优先机后又大骂移动优先阉割选择权？

如果有这些既是电联也是移动的用户，他们为何对电联的合约不感冒，而偏偏钟爱移动呢？

只要既用电联也用移动的用户，坚决不买移动优先机，移动也无办法啊。在市场经济下，终端市场开放，消费者也完全可以跑香港买。看看我手里的终端，近几年的全部在香港买，对上一次在移动买是2013年了。

之前看中的中国移动n1，手机的功能满足我需求，特别是nfc能匹配移动、联通的nfc卡，但是在广东移动卖的，给了很多补贴，但只能移动卡用4G，联通只可以用2G。我眉头不皱一下，直接坐车去旺角，1000多港币直接买裸机。结果，什么业务都正常，联通2/3/4G都能用，完全没有垃圾定制软件，后来电信4G也可以用。至于套餐，想怎么转就怎么转，完全不受限制。

想有选择权，不要拿补贴。


家园推荐阅读：电信联通定制机对移动用户没影响！

时间:  2017-3-18 12:56
作者: scnc001

不要偷换概念，很多人说的是移动定制机是有违公平竞争的，不要一点优惠就把你收买的没有立场了。。。
时间:  2017-3-18 13:11
作者: maybeonly

又不舍得自己补贴，又想用户用自家网络，除了出个什么什么网络解锁助手，也就只能玩儿舆论了。
时间:  2017-3-18 13:22
作者: 越祈

问题就是国外有补贴的机子，合约结束后是可以申请解锁的

移动可以说是终身无解锁（合约到期了也不会解锁，一直到手机该换盆的时候依然是锁着的）
时间:  2017-3-18 13:36
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 12:56
不要偷换概念，很多人说的是移动定制机是有违公平竞争的，不要一点优惠就把你收买的没有立场了。。。

“移动定制机是有违公平竞争”？能展开讲述一下么？

现实中，技术壁垒，政策壁垒等妨碍竞争的因素几乎无处不在。

如果移动定制机有违公平，那么电信、联通也能定制啊，这样是不是公平了一点？又或者，是不是移动补贴机电联优先就更公平竞争？

时间:  2017-3-18 13:45
作者: czbchn

越祈 发表于 2017-3-18 13:22
问题就是国外有补贴的机子，合约结束后是可以申请解锁的

移动可以说是终身无解锁（合约到期了也不会解锁 ...

这个可以研究一下，那你如何看待移动的三模机以及锁了联通的五模机？

移动卖给用户真三模机，与将五模机锁成的三模机，对用户而言有没有差别呢？三模机用三模，五模机锁了也是用三模，如果用户买一个三模机固然不能解锁，但将五模机当三模机卖给用户，用户就整天想着解锁？

市场上，很多电子设备都是硬件一样，软件锁定，然后分为基本版、专业版的。用户支付基本版的钱，然后又想解锁？

时间:  2017-3-18 13:46
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 13:36
“移动定制机是有违公平竞争”？能展开讲述一下么？

现实中，技术壁垒，政策壁垒等妨碍竞争的因素几乎 ...

的确现实中不公平的东西无处不在，但这不是辩解的理由，更不能以“you can you up”、“你也可以这样啊”为借口。。。就好比驾车违章被抓，你去跟交警说那么多违章的为什么抓我来逃避处罚一样。
时间:  2017-3-18 13:47
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 13:36
“移动定制机是有违公平竞争”？能展开讲述一下么？

现实中，技术壁垒，政策壁垒等妨碍竞争的因素几乎 ...

TX的马化腾都知道，公司到了一定规模，别人能挣的钱，我们不能去挣。。。
时间:  2017-3-18 13:49
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 13:46
的确现实中不公平的东西无处不在，但这不是辩解的理由，更不能以“you can you up”、“你也可以这样啊” ...

那你觉得，移动应该如何补贴才不违公平竞争呢？过去是直接联通卡只能2G，现在优先机是进了一步，联通也能用4G了，前提是你不用移动。

时间:  2017-3-18 13:51
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 13:45
这个可以研究一下，那你如何看待移动的三模机以及锁了联通的五模机？

移动卖给用户真三模机，与将五模 ...

问题就在这里，付费锁定原本有的功能去限制消费者的选择权，这就是不正当竞争。。。我前面就说了这样做是不合适的，你可以话费打折补贴，合法的手段多的是，锁频是最LOW的。就象跟女人上床一样，你用强上和哄上的性质是不同的。
时间:  2017-3-18 13:51
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 13:47
TX的马化腾都知道，公司到了一定规模，别人能挣的钱，我们不能去挣。。。

所以，你觉得应该销售移动降格机，即有其他卡的前提下，移动卡只能2G，并且移动要为用户提供补贴？
时间:  2017-3-18 13:51
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 13:49
那你觉得，移动应该如何补贴才不违公平竞争呢？过去是直接联通卡只能2G，现在优先机是进了一步，联通也能 ...

我已经说过N遍了，话费打折和优惠，是谁也说不了什么的。。。
时间:  2017-3-18 13:53
作者: 越祈

czbchn 发表于 2017-3-18 13:45
这个可以研究一下，那你如何看待移动的三模机以及锁了联通的五模机？

移动卖给用户真三模机，与将五模 ...

问题是线下卖场五模的钱卖三模机

还有就是，以前移动好像有个自带机的合约活动，但是却要求苹果手机一定要阉割的A1589，而不能是全网通的A1586
时间:  2017-3-18 13:54
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 13:51
所以，你觉得应该销售移动降格机，即有其他卡的前提下，移动卡只能2G，并且移动要为用户提供补贴？

你真可笑，用了移动的卡还不能用别家的卡了，太霸道了吧？如果移动卡只能2G，那你可以优惠送流量啊，诱导用户当成主卡。
时间:  2017-3-18 13:54
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 13:51
我已经说过N遍了，话费打折和优惠，是谁也说不了什么的。。。

就是运营商不能涉足终端市场，完全任由手机厂商自己设计、生产终端？如果这样的话，过去由于产业链不成熟，都不生产td-s终端，只生产wcdma终端，出现了这种情况怎么办？

时间:  2017-3-18 13:57
作者: scnc001

maybeonly 发表于 2017-3-18 13:11
又不舍得自己补贴，又想用户用自家网络，除了出个什么什么网络解锁助手，也就只能玩儿舆论了。

你看看国外对Google、高通的罚款，会不会觉得更加不可理解？
时间:  2017-3-18 13:58
作者: scnc001

maybeonly 发表于 2017-3-18 13:11
又不舍得自己补贴，又想用户用自家网络，除了出个什么什么网络解锁助手，也就只能玩儿舆论了。

难道你还想回到邮电部时代？
时间:  2017-3-18 13:58
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 13:51
问题就在这里，付费锁定原本有的功能去限制消费者的选择权，这就是不正当竞争。。。我前面就说了这样做是 ...

我记得，当年曾报道，中国联通澳门由于市场容量问题，工信部批准中联通将一批cdma2000手机软件禁止3G后在国内市场当cdma手机销售，不准宣传3G。

如果移动锁定五模机后，对用户销售的时候一口咬定就是三模机，你觉得也有问题？
时间:  2017-3-18 14:01
作者: 越祈

czbchn 发表于 2017-3-18 13:58
我记得，当年曾报道，中国联通澳门由于市场容量问题，工信部批准中联通将一批cdma2000手机软件禁止3G后在 ...

移动就是这么骗工信部的，直接说是三模机，工信部就给发入网许可了，那时候工信部是不允许锁网手机的

另外现在移动基本不上锁了，出的是移动优先机，而对用户销售的时候直接跟你说是全网通的，我那头就有人被骗了，实体店买到移动优先机，用联通用的还挺欢乐的，直到她买了一张移动卡回来
时间:  2017-3-18 14:01
作者: czbchn

越祈 发表于 2017-3-18 13:53
问题是线下卖场五模的钱卖三模机

还有就是，以前移动好像有个自带机的合约活动，但是却要求苹果手机一 ...

无问题啊，无规定三模机就必须比五模机便宜啊。你看打印机，墨盒要卖，贵死了，但打印机机身可以送。剃须刀，刀片贵贵的，刀架可以送。
时间:  2017-3-18 14:05
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 13:58
我记得，当年曾报道，中国联通澳门由于市场容量问题，工信部批准中联通将一批cdma2000手机软件禁止3G后在 ...

凡事讲证据，不是凭空口说的，这也是微软跟米国司法部官司打N年的原因，打到最后可能市场发生变化诉讼都没意义了。。如果电、联认为是同样的机器锁频后低价补贴，是要证据的，同理也不是你说是三模机就是三模机。正因为技术的复杂性，很多时候显得诉讼的低价值。。。
时间:  2017-3-18 14:06
作者: czbchn

越祈 发表于 2017-3-18 14:01
移动就是这么骗工信部的，直接说是三模机，工信部就给发入网许可了，那时候工信部是不允许锁网手机的

...

你看看，移动很多机在进网许可时，注明在境外具备wcdma能力。

如果将优先机说成全网通销售，这就是另外一个问题了，不要混淆。
时间:  2017-3-18 14:09
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 14:01
无问题啊，无规定三模机就必须比五模机便宜啊。你看打印机，墨盒要卖，贵死了，但打印机机身可以送。剃须 ...

还是马化腾那句话，别人可以做的，移动不一定就可以做，就跟当年限制电信、网通发展移动网避免对移动和老联通产生冲击一样。如果不加限制，移动绝对有能力让电信、联通全部亏损。打趴电联后，移动再卖高价独家赚钱，又是一个邮电部。。。
时间:  2017-3-18 14:10
作者: fcgpy

想招揽更多的客户，完全可以通过降费来实现，你移动资费和网络好了，客户自然就跑不了。通过自身占有的高市场份额去锁网，本来就是不正当竞争。有人说贪图小便宜活该被锁，但毕竟不是人人都懂锁网，而且这种人在生活中占有的比例很高，本论坛人士多数为业内人士，自然懂得多。移动这种招数用的多了，当年的网内外差价，降低异网通话质量，高价回收联通卡，还有目前无法解决的校信通，哪个是干干净净的？
时间:  2017-3-18 14:10
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 14:06
你看看，移动很多机在进网许可时，注明在境外具备wcdma能力。

如果将优先机说成全网通销售，这就是另外 ...

之所以说优先机，就是规避法律风险。。。
时间:  2017-3-18 14:12
作者: scnc001

fcgpy 发表于 2017-3-18 14:10
想招揽更多的客户，完全可以通过降费来实现，你移动资费和网络好了，客户自然就跑不了。通过自身占有的高市 ...

社会和市场的推动，往往就在于这少部分人。。。大部分人都是盲从的绵羊，甚至是嫌伙伴们不跟着盲从的绵羊。。。
时间:  2017-3-18 14:13
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 14:05
凡事讲证据，不是凭空口说的，这也是微软跟米国司法部官司打N年的原因，打到最后可能市场发生变化诉讼都没 ...

在中国，你叫我看外国的法？

还有，产品不论说明还是外包装，都表示他是三模机，我还能怀疑什么？他就是当三模机卖的。

这个，我曾想起当年向广州移动购买3G上网卡，移动营业厅销售的全部是TD-SCDMA无线数据终端，型号是中兴A356，后来我在电脑城看到中兴A356是“TD-SCDMA/GSM双模无线数据终端”，一样的cmiit id编号。我又买了一个，对比后口都合不上。但移动买的和电脑城买的，不论包装还是说明书都有差别。移动就是单模卖给我的，我能说他错么？
时间:  2017-3-18 14:16
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 14:10
之所以说优先机，就是规避法律风险。。。

风险当然应该规避，但这样的手机入网，也是工信部批准的。三模机，出境具备WCDMA能力，也是三模机。
时间:  2017-3-18 14:18
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 14:13
在中国，你叫我看外国的法？

还有，产品不论说明还是外包装，都表示他是三模机，我还能怀疑什么？他就 ...

合法的手续是看备案，程序、内容合法，前面的东西就没问题。如果不按备案生产那是另一个法律问题。多去看看法律书吧，几句话跟你解释不了的。
时间:  2017-3-18 14:22
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 14:18
合法的手续是看备案，程序、内容合法，前面的东西就没问题。如果不按备案生产那是另一个法律问题。多去看 ...

重新备案不就可以。

还有，生产是厂家的问题，厂家向工信部再备案，难道说不可以么？设备不准改型？
时间:  2017-3-18 14:24
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 14:22
重新备案不就可以。

还有，生产是厂家的问题，厂家向工信部再备案，难道说不可以么？设备不准改型？

你的备案要符合工信部的要求，这也是所有4G手机都写着TD-LTE电话机的原因。不是说你想怎么生产就怎么备案。。。
时间:  2017-3-18 14:26
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 14:24
你的备案要符合工信部的要求，这也是所有4G手机都写着TD-LTE电话机的原因。不是说你想怎么生产就怎么备案 ...

当然要符合要求啊，《移动电话机定制管理规定》就是工信部的要求啊，符合了哪有不备案的道理？
时间:  2017-3-18 14:28
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 14:26
当然要符合要求啊，《移动电话机定制管理规定》就是工信部的要求啊，符合了哪有不备案的道理？

生产和销售是两个问题。不是说你生产了想怎么卖就怎么卖。。。
时间:  2017-3-18 14:28
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 14:24
你的备案要符合工信部的要求，这也是所有4G手机都写着TD-LTE电话机的原因。不是说你想怎么生产就怎么备案 ...

如果觉得移动优先机不符合要求，直接举报就可以了。还简单。

但是过去的定制机联通只能2G也无问题，现在能用4G反而有问题？
时间:  2017-3-18 14:30
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 14:28
生产和销售是两个问题。不是说你生产了想怎么卖就怎么卖。。。

合法生产了的产品，想怎么卖就怎么卖。况且，手机又不是移动生产的。
时间:  2017-3-18 14:31
作者: tobashen

越祈 发表于 2017-3-18 13:22
问题就是国外有补贴的机子，合约结束后是可以申请解锁的

移动可以说是终身无解锁（合约到期了也不会解锁 ...

电信苹果5表示不服。
谁给我解锁了？？
时间:  2017-3-18 14:33
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 14:28
如果觉得移动优先机不符合要求，直接举报就可以了。还简单。

但是过去的定制机联通只能2G也无问题，现 ...

生产领域和流通领域适用的法律不一样。反垄断法管不了生产，安全生产法等生产法规也管不了销售。过去没问题的不代表现在没问题，现在没问题的不代表将来一直也没问题。希望你弄清这些东西，才有讨论的价值。
时间:  2017-3-18 14:34
作者: 越祈

tobashen 发表于 2017-3-18 14:31
电信苹果5表示不服。
谁给我解锁了？？

早期这种反人类的就是电信干的事情，国行版G11电信版也是不能解锁的，唯一解锁方法是强行刷入verizon版的固件

所以你这个电信5要解锁只能去黑解，黑解后变成三网
时间:  2017-3-18 14:34
作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-3-18 14:30
合法生产了的产品，想怎么卖就怎么卖。况且，手机又不是移动生产的。

无知的法盲。。。
时间:  2017-3-18 14:38
作者: 越祈

scnc001 发表于 2017-3-18 14:34
无知的法盲。。。

嗯，刚刚查了下，移动定制版苹果6 A1589，真有人拿去黑解了，成功用上电信4G
时间:  2017-3-18 14:38
作者: scnc001

越祈 发表于 2017-3-18 14:34
早期这种反人类的就是电信干的事情，国行版G11电信版也是不能解锁的，唯一解锁方法是强行刷入verizon版的 ...

所以，很多人就假技术之名进行限制。。。法律专家不是技术专家，怎么断案？有那扯皮的工夫，还不如努力发展更有用。所以你看很多企业诉讼都是在发展不好、或者对方影响到自己了，才发起诉讼的。
时间:  2017-3-18 14:40
作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-3-18 14:34
无知的法盲。。。

你要明白，即使是移动定制或者优先机，都是华为牌，三星牌，不是移动牌。

这些手机符合质量要求就可上市销售，移动是这些三星牌手机的销售商，他进行合约销售。如果认为移动垄断、不正当竞争，应该去工商总局说。现在没有政府部门执法，我无理由断定他有问题，再者，如果真的有问题，他也会接受处罚。

罚有什么可怕，罚100万赚2个亿，怕什么罚，就当成本。
时间:  2017-3-18 17:19
作者: maybeonly

scnc001 发表于 2017-3-18 13:57
你看看国外对Google、高通的罚款，会不会觉得更加不可理解？

这就是明着耍流氓呗，换个高大上的词叫做“非关税壁垒”。
都是有利有弊的，不封了google，某度能有今天，同时，能有这么多假药横行？
当然对面屁股也不干净，比如以国家安全为理由拒绝华为，以及违反美国输出政策罚中兴。
所以大家各玩儿各的手段，别出了框框就好。
并没有什么不可理解的，非常容易理解。
时间:  2017-3-18 18:16
作者: 奋斗的老人

楼主加油，我们都看好你哦
时间:  2017-3-18 18:46
作者: scnc001

maybeonly 发表于 2017-3-18 17:19
这就是明着耍流氓呗，换个高大上的词叫做“非关税壁垒”。
都是有利有弊的，不封了google，某度能有今天 ...

打个不恰当的比方，你老婆做饭不好吃，外面餐馆里的又好吃也不贵，你儿子最喜欢在外面吃，你觉得还是买来自己做更划算。。。最终的结果就是不好吃也得吃，你儿子不满意也没办法。。。而隔壁家的女主人是个女强人，觉得做饭会耽误自己的事业，味道也比自己弄的好，让饭馆承包了自己省事省力省心，能够专心挣钱。——简单地说，你再先进，但你到我的地盘来挣钱，就得听我的，我得考虑我的人的看法。引进技术也一样，我可以教你怎么洗菜切菜，要学如何炒菜教徒弟，得看我愿意不愿意，会不会抢我的饭碗。。。
时间:  2017-3-18 21:43
作者: wongsang

用了移动发觉不合适就可以转网
时间:  2017-3-19 00:14
作者: lovebugzhang

我觉得这单事不管是法理都无须多说，纯粹是移动的竞争对手在挑事而已。
时间:  2017-3-19 12:03
作者: Yishengheqiu

scnc001 发表于 2017-3-18 12:56
不要偷换概念，很多人说的是移动定制机是有违公平竞争的，不要一点优惠就把你收买的没有立场了。。。

不赞成，移动是企业不是政府，用公平正义要求说不通，企业都是要求对自己有利，利润最大化，我赞同楼主的观点，企业提供的服务要么接受要么不接受，完全自愿
时间:  2017-3-19 12:11
作者: Yishengheqiu

scnc001 发表于 2017-3-18 18:46
打个不恰当的比方，你老婆做饭不好吃，外面餐馆里的又好吃也不贵，你儿子最喜欢在外面吃，你觉得还是买来 ...

完全同意
时间:  2017-3-19 12:50
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2017-3-19 12:52 编辑
Yishengheqiu 发表于 2017-3-19 12:03
不赞成，移动是企业不是政府，用公平正义要求说不通，企业都是要求对自己有利，利润最大化，我赞同楼主的 ...

企业当然是为了自己的利益最大化，有时会有意无意地游走在法律边缘，这时就需要监管之手。。。这么说吧，如果我是移动员工当事人，说不定干得比这个还要过分和厉害，这一切都是未知。但一点不会变的是，屁股决定脑袋。
时间:  2017-3-20 09:39
作者: lmzdgbzl

有种放开携号转网试试，这才是真正让用户有选择权
时间:  2017-3-20 15:06
作者: return_boy

运营商都穷途末路了
时间:  2017-3-20 19:24
作者: iwannafree

本帖最后由 iwannafree 于 2017-3-20 19:25 编辑
越祈 发表于 2017-3-18 14:34
早期这种反人类的就是电信干的事情，国行版G11电信版也是不能解锁的，唯一解锁方法是强行刷入verizon版的 ...

大哥你别逗我,iOS没有什么Verizon ,AT&T,Sprint,China固件的, iPhone系列只对应一个固件,也就是所有国家的iPhone版本都是刷那一个固件,决定你能不能用什么网络的是激活策略,激活策略对应每个运营商。黑解就是改激活策略,而且黑解是有几率被反锁回去的;但是iOS一旦插卡激活之后不还原不DFU刷机就不需要重新激活,也就是黑解后正常用 就可以一直用下去
时间:  2017-3-20 19:32
作者: 越祈

iwannafree 发表于 2017-3-20 19:24
大哥你别逗我,iOS没有什么Verizon ,AT&T,Sprint,China固件的, iPhone系列只对应一个固件,也就是所有国家的 ...

我说的刷verizon固件的是G11啊，火腿肠的，安卓机

iphone要弄就是改激活策略，硬件和固件基本都一样（美版A1549这种硬件不一样，阉割了tdd）
时间:  2017-3-21 13:28
作者: 非分之想

scnc001 发表于 2017-3-18 13:54
你真可笑，用了移动的卡还不能用别家的卡了，太霸道了吧？如果移动卡只能2G，那你可以优惠送流量啊，诱导 ...

移动玩的就是知识不对等下的坑蒙拐骗。你听楼主说的冠冕堂皇的。就这冠冕堂皇的话，客户在营业厅买机子的时候，客服会给客户讲清楚吗？不可能！就别提这手段本来就很low了。
时间:  2017-3-21 14:47
作者: FINDSAT

我从来不用补贴机，但是，利用垄断资源阻止手机商生产全网通手机就不对了，看不上移动的补贴。但是别使绊子。
时间:  2017-3-21 17:05
作者: silesen

scnc001 发表于 2017-3-18 14:12
社会和市场的推动，往往就在于这少部分人。。。大部分人都是盲从的绵羊，甚至是嫌伙伴们不跟着盲从的绵羊 ...

所以就说，一群人都拿有色眼镜来看国企，摩拜跟OFO两个打补贴战圈地的时候，咋没得人去说，你的摩拜的单车必须要能用我OFO的软件，不然就是不正当竞争。企业都是逐利的，不要站在道义的高度来批判商人。
移动的优势是人家占了天时地利，几年打拼下来的。一群人就觉得弱者需要同情，像这样，以后哪个企业敢做大做强，做大就要被限制，还玩个毛啊。怎么没人看华为有技术垄断倾向喃，要共享出来喃
时间:  2017-3-21 17:14
作者: silesen

scnc001 发表于 2017-3-19 12:50
企业当然是为了自己的利益最大化，有时会有意无意地游走在法律边缘，这时就需要监管之手。。。这么说吧， ...

问一个问题，以前吃大锅饭的时候，不满意，说没得竞争，没有动力，领导觉得是这个理。于是几家来竞争的时候喃，觉得竞争手段太多了，吃不下这个苦，又想平衡一下，一起吃大锅饭。请问此刻领导的心情是什么？
时间:  2017-3-21 18:13
作者: scnc001

silesen 发表于 2017-3-21 17:05
所以就说，一群人都拿有色眼镜来看国企，摩拜跟OFO两个打补贴战圈地的时候，咋没得人去说，你的摩拜的单车 ...

OFO、MOBIKE、DIDI用的是社会的钱，不是纳税人的钱，这是有本质区别的。移动的成绩与员工的努力分不开，但最大的成就来自政策有意无意的保护。。。钢铁、煤炭等其他不景气行业，你能说这个行业的人都不努力吗？或者说移动员工比他们特别努力吗？
时间:  2017-3-21 18:16
作者: scnc001

silesen 发表于 2017-3-21 17:14
问一个问题，以前吃大锅饭的时候，不满意，说没得竞争，没有动力，领导觉得是这个理。于是几家来竞争的时 ...

几次拆分重组，是不是最适当的？移动是不是都是影响最小的？领导的心情，我就呵呵了。。。
时间:  2017-3-21 18:17
作者: scnc001

silesen 发表于 2017-3-21 17:14
问一个问题，以前吃大锅饭的时候，不满意，说没得竞争，没有动力，领导觉得是这个理。于是几家来竞争的时 ...

几次拆分重组，是不是最适当的？移动是不是都是影响最小的？领导的心情，我就呵呵了。。。
时间:  2017-3-21 18:28
作者: csabc

scnc001 发表于 2017-3-18 12:56
不要偷换概念，很多人说的是移动定制机是有违公平竞争的，不要一点优惠就把你收买的没有立场了。。。

没觉得有违公平竞争，我贴钱了要求你在我网内使用，这难道不合理吗？你想自由可以去买全网机，国际上都这样。
时间:  2017-3-21 18:31
作者: csabc

scnc001 发表于 2017-3-18 13:54
你真可笑，用了移动的卡还不能用别家的卡了，太霸道了吧？如果移动卡只能2G，那你可以优惠送流量啊，诱导 ...

真可笑，移动贴钱了还要求能使用对手的网络，有这种道理吗？
时间:  2017-3-21 18:40
作者: scnc001

silesen 发表于 2017-3-21 17:14
问一个问题，以前吃大锅饭的时候，不满意，说没得竞争，没有动力，领导觉得是这个理。于是几家来竞争的时 ...

以前分的时候就绝对公平吗？为了保护移动禁止电信网通发展移动网，几次拆分重组移动受到的影响是不是最小的？分拆之后是不是没包袱，把包袱都扔给电信（和老网通）了？现在有些成绩就要贪天之功了？
时间:  2017-3-21 18:45
作者: scnc001

csabc 发表于 2017-3-21 18:31
真可笑，移动贴钱了还要求能使用对手的网络，有这种道理吗？

如果硬件不支持，为节省成本的定制，没问题。。。本身是全网通，贴钱让厂商限止一些功能，就是不正当竞争。。。当年能限制电信网通发展移动网，现在限制处于垄断地位的移动也是天经地义。。。不是你有钱就可以胡作非为的，那有钱人可以把水电气全部垄断，只留给你一个月5方水50度电，可以不可以？反正人家有钱买得起
时间:  2017-3-21 19:48
作者: csabc

scnc001 发表于 2017-3-21 18:45
如果硬件不支持，为节省成本的定制，没问题。。。本身是全网通，贴钱让厂商限止一些功能，就是不正当竞争 ...

我贴钱了，要求你付出合理的对价，只在我网络里使用，这是合情合理的，这也是商业规则，这里面不涉及到垄断和市场地位。而且市场地位和垄断的认定根本就不是电联说了算的，而是政府出面来规范该干什么，不该干什么。

应该看到电联以前也干过这种事情，现在不干了但并没有资格来指责别人这样干。就像你洗手不干了，但你没有资格对同伙进行指责。电联如果要指责别人，首先要对自己过去的定制行为做出反省和道歉，拿出诚意，才有资格来评论别人的行为。现在电联一转身就对自己曾经干过的事来指责别人，好像自己是在制定行为规范和游戏规则似的，你怎么干好像别人一定要跟着你，电联有这个资格吗？
时间:  2017-3-22 22:33
作者: loge88

都差不多
时间:  2017-3-24 14:44
作者: 587864

越祈 发表于 2017-3-18 13:22
问题就是国外有补贴的机子，合约结束后是可以申请解锁的

移动可以说是终身无解锁（合约到期了也不会解锁 ...

这个世界，存在一个现实中的外国，和一个中国网友想象中的外国。
时间:  2017-3-24 14:44
作者: 587864

越祈 发表于 2017-3-18 13:22
问题就是国外有补贴的机子，合约结束后是可以申请解锁的

移动可以说是终身无解锁（合约到期了也不会解锁 ...

这个世界，存在一个现实中的外国，和一个中国网友想象中的外国。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114