通信人家园

标题: FDD850对电信只是锦上添花，FDD1800才是实实在在的基础网  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-2-27 22:06

作者: etuotech     标题: FDD850对电信只是锦上添花，FDD1800才是实实在在的基础网

近日大伙都非常关注电信FDD850部署进展，什么湖南省FDD850全省覆盖，什么湖北省FDD850部署滞后……云云。其实FDD850对电信只是补盲，是锦上添花。FDD1800是锦，FDD850只是花而已。电信4G，FDD1800才是主力网、基础承载网；如果FDD850成为某省电信4G的主力网、基础承载网，那该省电信对当地移动必败无疑。

踏踏实实规划、建设好FDD1800才是电信的王道。现阶段，C850是逃不掉的、避不开的。而且现在C网终端不再是“一入电信深似海，从此手机不好买”，3G时代基本只有高通能提供全网通的SoC，而目前高通、海思、MTK都有全网通的SoC，intel等厂家也有成熟的全网通基带芯片。可以说支持C网的终端比以往任何时候都多。在此情况下，电信有什么理由立即放弃一张成熟的C网，将语音业务全部押宝在FDD850和VoLTE上呢？

---

时间:  2017-2-27 22:08

作者: 布衣也逍遥

同意。

---

时间:  2017-2-27 22:13

作者: 故乡人

用户只关注网络信号的稳定和速度

---

时间:  2017-2-27 22:15

作者: piview

这个是语音承载网，策略电信比你懂

---

时间:  2017-2-27 22:24

作者: latent

三个运营商比的就是犄角旮旯的信号，所以才关注850的状况

城市里面，三家都差不多没啥好比了

---

时间:  2017-2-27 22:26

作者: etuotech

latent 发表于 2017-2-27 22:24
三个运营商比的就是犄角旮旯的信号，所以才关注850的状况

城市里面，三家都差不多没啥好比了

电信的FDD1800还差得远，甚至不如联通的FDD1800覆盖做得好。

---

时间:  2017-2-27 22:28

作者: latent

etuotech 发表于 2017-2-27 22:26
电信的FDD1800还差得远，甚至不如联通的FDD1800覆盖做得好。

不知你是哪的，反正我这里1800好得很

---

时间:  2017-2-27 22:52

作者: 农夫四拳

etuotech 发表于 2017-2-27 22:26
电信的FDD1800还差得远，甚至不如联通的FDD1800覆盖做得好。

目前电信4G覆盖肯定比联通好
只有上了850频段，话音服务的覆盖才能得到保证
从而为关闭CDMA创造条件（电信等这一刻已经太久）

---

时间:  2017-2-27 23:02

作者: usaa

latent 发表于 2017-2-27 22:24
三个运营商比的就是犄角旮旯的信号，所以才关注850的状况

城市里面，三家都差不多没啥好比了

---

时间:  2017-2-27 23:06

作者: 玩耍天使

农夫四拳 发表于 2017-2-27 22:52
目前电信4G覆盖肯定比联通好
只有上了850频段，话音服务的覆盖才能得到保证
从而为关闭CDMA创造条件（电 ...

没有肯定，北方十省联通好，南方电信好一些

---

时间:  2017-2-27 23:25

作者: teachers7890

未来，三家的低频都是现在网络的补充，高频拼的是速度，低频拼的是信号，以确保VoLTE话务正常使用

---

时间:  2017-2-28 00:16

作者: skyw

1、CDMA与LTE的互操作性不好。
2、支持cdma的手机终端价格不亲民。
3、C网基站设备的使用寿命也差不多到点了。
LTE-800M在湖南丘陵地区更强大，至于江浙用1.8G做全覆盖，那是市场需求驱动建设方案。

---

时间:  2017-2-28 01:14

作者: etuotech

skyw 发表于 2017-2-28 00:16
1、CDMA与LTE的互操作性不好。
2、支持cdma的手机终端价格不亲民。
3、C网基站设备的使用寿命也差不多到点 ...

1、CDMA与LTE的互操作成熟度当然不如W与LTE，但：PS方面，DO与LTE的互操作是现成的，一点问题都没有；CS语音方面，采用SVLTE/SRLTE都能解决，也是很成熟的技术，唯一的缺点是回落到1X后，不支持语音与数据并发。

2、2016年开始，新出终端基本都是全网通了。

3、C网基站寿命影响网络质量之说，至少目前只是很局部吧？电信C网设备基本都是2009-2011年建设的，也就用了6-8年，再坚持3-5年没有问题。

4、最后一点非常赞同你的意见。

---

时间:  2017-2-28 06:56

作者: 17702776610

etuotech 发表于 2017-2-28 01:14
1、CDMA与LTE的互操作成熟度当然不如W与LTE，但：PS方面，DO与LTE的互操作是现成的，一点问题都没有；CS语 ...

你以为南方所有电信都有实力大规模堆1.8G+2.1G啊，尤其是中部省份

---

时间:  2017-2-28 08:16

作者: 千里骑毛驴

换句话说是不是联通U2100才是基础网，U900是锦上添花

---

时间:  2017-2-28 08:18

作者: maybeonly

显然先重耕的是evdo，能通话的1x保留
楼主隐隐约约透着一股wcdma能通话的自豪感

---

时间:  2017-2-28 08:34

作者: 玩耍天使

千里骑毛驴 发表于 2017-2-28 08:16
换句话说是不是联通U2100才是基础网，U900是锦上添花

对

---

时间:  2017-2-28 08:38

作者: 一点也不好twt

感觉b1主力 b3补盲 b5根本没收到过

---

时间:  2017-2-28 08:49

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-28 09:17

作者: 17702776610

尚晓蒲 发表于 2017-2-28 08:49
850M可以覆盖20公里，而1800M只能覆盖500米，而且850M不仅支持视频更支持语音。因为中国电信承担着更多普遍 ...

逗我还20公里，无障碍物5，6公里就不得了了。

---

时间:  2017-2-28 09:30

作者: wool

就联通守旧不进步，还想拉个电信过来作伴，可惜人家撸起袖子拼命干，不是个阿斗二号

---

时间:  2017-2-28 09:43

作者: lovebugzhang

latent 发表于 2017-2-27 22:24
三个运营商比的就是犄角旮旯的信号，所以才关注850的状况

城市里面，三家都差不多没啥好比了

此言差矣，城市里面三家的室分还是有得比的

---

时间:  2017-2-28 09:59

作者: mengsr

表述的很好，重点突出FDD850的性质。

---

时间:  2017-2-28 10:11

作者: xzgmmg

尚晓蒲 发表于 2017-2-28 08:49
850M可以覆盖20公里，而1800M只能覆盖500米，而且850M不仅支持视频更支持语音。因为中国电信承担着更多普遍 ...

20公里骑电车要1小时时间

---

时间:  2017-2-28 10:18

作者: 17702776610

xzgmmg 发表于 2017-2-28 10:11
20公里骑电车要1小时时间

你够了，回复那么多！

---

时间:  2017-2-28 10:55

作者: 张小心

电信有足够的理由逐渐逐渐放弃C网，L850的目的就是逐步取代C网的
当然这个过程是逐步进行的，但是C网的命运已经注定了

---

时间:  2017-2-28 11:48

作者: wongsang

农夫四拳 发表于 2017-2-27 22:52
目前电信4G覆盖肯定比联通好
只有上了850频段，话音服务的覆盖才能得到保证
从而为关闭CDMA创造条件（电 ...

不敢苟同。电联B1和B3差不多。电信没有明显优势。

---

时间:  2017-2-28 11:50

作者: wongsang

电信要是用L800做主力，容量很快就炸了

---

时间:  2017-2-28 12:56

作者: scnc001

wool 发表于 2017-2-28 09:30
就联通守旧不进步，还想拉个电信过来作伴，可惜人家撸起袖子拼命干，不是个阿斗二号

联通搞34G一体化用户流失那么厉害，还在鼓吹W，严重怀疑是微软派到诺基亚的特洛伊。。。

---

时间:  2017-2-28 13:15

作者: nilo99

wongsang 发表于 2017-2-28 11:50
电信要是用L800做主力，容量很快就炸了

可以与2.1g  CA

---

时间:  2017-2-28 13:17

作者: nilo99

红红火火上L800  最大的迫切需求可能是NB-IOT吧

---

时间:  2017-2-28 14:48

作者: riaioqm

LZ做过无线吗  你知道1800做覆盖是多么苦恼的问题吗  800M是速度差点  但覆盖杠杠的

---

时间:  2017-2-28 16:49

作者: hanyongtao

有点道理

---

时间:  2017-2-28 17:27

作者: levy01

湖南老家村里联通有塔2G900覆盖超好，3G用2100信号时有时无（我家背山）4G信号1800比3G略好，同位置有电信塔，3G信号超级好，用850覆盖会同样好，若用B3覆盖就好不到哪里去。

---

时间:  2017-2-28 17:35

作者: hkchenv

动不动就都是王道，搞鸡毛啊？

---

时间:  2017-2-28 17:45

作者: wongsang

levy01 发表于 2017-2-28 17:27
湖南老家村里联通有塔2G900覆盖超好，3G用2100信号时有时无（我家背山）4G信号1800比3G略好，同位置有电信塔 ...

站多就行

---

时间:  2017-2-28 17:46

作者: wongsang

riaioqm 发表于 2017-2-28 14:48
LZ做过无线吗  你知道1800做覆盖是多么苦恼的问题吗  800M是速度差点  但覆盖杠杠的

容量炸了怎么办

---

时间:  2017-2-28 17:46

作者: wongsang

nilo99 发表于 2017-2-28 13:15
可以与2.1g  CA

为毛不和B3 Ca呢？

---

时间:  2017-2-28 17:46

作者: alvinliao09

b3才15M 完整载波的b1才是容量担当

---

时间:  2017-2-28 18:41

作者: 非分之想

你前面说的都是废话，

你的观点，用你的最后一句话就可以概括了：
电信有什么理由立即放弃一张成熟的C网，将语音业务全部押宝在FDD850和VoLTE上呢？

然而，电信并没有立即放弃啊，但你不得不承认C网再成熟，也是要逐步淘汰的东西了。
电信只是开始做两手准备，然后慢慢淘汰C网而已。即便如此等完成C网真正意义上退网，也至少需要4年时间吧，你想想4年以后会发生什么，2021年了，各家差不多开始发力5G了，说不定已经开始搞了一年了呢。
这时候如果才开始着手C网清退工作是不是太晚了呢？
难道像联通一样一直鼠目寸光什么事都临时抱佛脚才是好样的？什么事情都往明天推，越推越多，到时候又有一堆事后诸葛亮说当年该怎么怎么滴。

---

时间:  2017-2-28 21:46

作者: usaa

语音850，数据1800

---

时间:  2017-2-28 21:51

作者: jimson

电信出了名的有覆盖没容量

---

时间:  2017-3-1 08:50

作者: 小锅哥

---

时间:  2017-3-1 09:48

作者: golalago

---

时间:  2017-3-1 10:30

作者: 梦里落花

楼上三位表情帝

---

时间:  2017-3-1 11:28

作者: liunan

说实话，网络制式电信还是有优势的。

---

时间:  2017-3-1 15:21

作者: riaioqm

wongsang 发表于 2017-2-28 17:46
容量炸了怎么办

现在就电信的几个用户还炸不了，要炸的地方早上了1800，放心吧   850是打底的 1800是解决容量的

---

时间:  2017-3-1 15:29

作者: levy01

wongsang 发表于 2017-2-28 17:45
站多就行

站多当然好，问题是钱要足够多才做的到

---

时间:  2017-3-1 18:39

作者: wongsang

riaioqm 发表于 2017-3-1 15:21
现在就电信的几个用户还炸不了，要炸的地方早上了1800，放心吧   850是打底的 1800是解决容量的

就怕炸了不扩容

---

时间:  2017-3-1 21:10

作者: ljh001

nilo99 发表于 2017-2-28 13:15
可以与2.1g  CA

原来电信不也是用800M作主力网络吗，

---

时间:  2017-3-1 22:50

作者: sakura911

上海电信，浦东，基本上都是FDD 2100……

---

时间:  2017-3-2 00:08

作者: zl312356000

如果没有850,1800想要达到3g的覆盖水平得什么时候去.主要是为了volte..

---

时间:  2017-3-2 00:09

作者: zl312356000

如果没有850,1800想要达到3g的覆盖水平得什么时候去.主要是为了volte..

---

时间:  2017-3-2 21:30

作者: usaa

什么叫做基础？

---

时间:  2017-3-3 08:33

作者: jsygj

低频覆盖,高频补盲

---

时间:  2017-3-3 08:53

作者: cqxxin

850覆盖范围大，适合农村用户稀疏的区域，1800覆盖小，适合城市用户密集的区域。

---

时间:  2017-3-3 11:10

作者: 坏坏小孩

C网现在肯定是不能丢的，所以我们这今年还是要新建一批C网

---

时间:  2017-3-3 11:27

作者: 千里骑毛驴

非分之想 发表于 2017-2-28 18:41
你前面说的都是废话，

你的观点，用你的最后一句话就可以概括了：

现在电信的终端和网络能让CDMA退网吗？不行吧，4年真正意义退网，也不知道哪里来的数据。首先网络要成熟，2亿终端需要更换，每年半个亿的终端要换成支持volte和850的，4年就行了吗

---

时间:  2017-3-3 11:28

作者: 千里骑毛驴

jimson 发表于 2017-2-28 21:51
电信出了名的有覆盖没容量

有广覆盖无深度覆盖

---

时间:  2017-3-3 22:03

作者: usaa

坏坏小孩 发表于 2017-3-3 11:10
C网现在肯定是不能丢的，所以我们这今年还是要新建一批C网

是C+L吧？

---

时间:  2017-3-3 22:33

作者: 凡人天使

尚晓蒲 发表于 2017-2-28 08:49
850M可以覆盖20公里，而1800M只能覆盖500米，而且850M不仅支持视频更支持语音。因为中国电信承担着更多普遍 ...

20公里还是200公里都没意义。关键你的手机发射功率够到20公里以外吗？这又不是BB机，只要下行好就可以了。

---

时间:  2017-3-4 17:12

作者: scnc001

teachers7890 发表于 2017-2-27 23:25
未来，三家的低频都是现在网络的补充，高频拼的是速度，低频拼的是信号，以确保VoLTE话务正常使用

赞同。

---

时间:  2017-3-4 17:14

作者: scnc001

非分之想 发表于 2017-2-28 18:41
你前面说的都是废话，

你的观点，用你的最后一句话就可以概括了：

犀利。

---

时间:  2017-3-5 09:09

作者: 千里骑毛驴

非分之想 发表于 2017-2-28 18:41
你前面说的都是废话，

你的观点，用你的最后一句话就可以概括了：

联通都没法退2G那么快，却说到了电信要4年，你往前说就能实现，如何个努力。哪怕到了5G，移动2G依然坚挺，这不奇怪

---

时间:  2017-3-5 09:18

作者: usaa

千里骑毛驴 发表于 2017-3-5 09:09
联通都没法退2G那么快，却说到了电信要4年，你往前说就能实现，如何个努力。哪怕到了5G，移动2G依然坚挺， ...

移动2G有可能，电信2G活不久

---

时间:  2017-3-5 17:12

作者: 隐学士

讲不清楚的

---

时间:  2017-3-5 21:28

作者: usaa

FDD2100做基础网都行，前提是得有钱

---

时间:  2017-3-6 08:47

作者: 千里骑毛驴

usaa 发表于 2017-3-5 09:18
移动2G有可能，电信2G活不久

不久是多久，请问终端怎么解决，网络呢

---

时间:  2017-3-6 19:42

作者: usaa

千里骑毛驴 发表于 2017-3-6 08:47
不久是多久，请问终端怎么解决，网络呢

电信年中试用VOLTE，年底正式商用。只要新入网的手机不再支持CDMA，2020左右CDMA应该可以退网了

---

时间:  2017-3-6 20:14

作者: 17702776610

千里骑毛驴 发表于 2017-3-6 08:47
不久是多久，请问终端怎么解决，网络呢

终端好说，只要今年和明年建成一张媲美甚至超越1X覆盖水平的4GVOLTE网络。我（电信）不要求以后的终端再支持CDMA了，CDMA网络也不再投资了，任由自生自灭。

---

时间:  2017-3-6 20:15

作者: 17702776610

千里骑毛驴 发表于 2017-3-6 08:47
不久是多久，请问终端怎么解决，网络呢

一般智能手机用个3，4年就不得了了，老人CDMA机除外。

---

时间:  2017-3-6 23:52

作者: 千里骑毛驴

usaa 发表于 2017-3-6 19:42
电信年中试用VOLTE，年底正式商用。只要新入网的手机不再支持CDMA，2020左右CDMA应该可以退网了

每年有半个亿用户更换所谓的支持电信全频段的终端，这些你都不觉得困难吗？

---

时间:  2017-3-6 23:55

作者: 千里骑毛驴

17702776610 发表于 2017-3-6 20:14
终端好说，只要今年和明年建成一张媲美甚至超越1X覆盖水平的4GVOLTE网络。我（电信）不要求以后的终端再支 ...

就算联通，还有少数新增GSM站点，电信年中就不投资？以城市建设，高速高铁建设的速度，你不投资CDMA那就等着用户用脚投票吧

---

时间:  2017-3-7 06:31

作者: 17702776610

千里骑毛驴 发表于 2017-3-6 23:55
就算联通，还有少数新增GSM站点，电信年中就不投资？以城市建设，高速高铁建设的速度，你不投资CDMA那就等 ...

电信这两年都没怎么投资CDMA了，你觉得对电信集团公司伤筋动骨没有？

---

时间:  2017-3-7 08:31

作者: 千里骑毛驴

17702776610 发表于 2017-3-7 06:31
电信这两年都没怎么投资CDMA了，你觉得对电信集团公司伤筋动骨没有？

因为电信有制式和频段优势，在接手CDMA的前两年就在广覆盖上面做的跟移动差不多了，既然现在4G大行其道，那么CDMA这个只承载语音的网络还需要如何去投资呢？但是新建的楼宇、大型会场，还有一些人流密集以前覆盖不到的，不照样要做覆盖？以现在的房地产为支柱产业的政策，你一个基站都不新增看看。
很多地方移动和联通要室内分布，但CDMA就可以不做，久而久之，电信当年做成了覆盖神话在，移动和联通的后续多年完善室分的情况下，已经落后了，容量也不够了。只是在论坛，依然还是神话....

---

时间:  2017-3-7 11:07

作者: W小编

teachers7890 发表于 2017-2-27 23:25
未来，三家的低频都是现在网络的补充，高频拼的是速度，低频拼的是信号，以确保VoLTE话务正常使用

同意！

---

时间:  2017-3-7 11:08

作者: W小编

teachers7890 发表于 2017-2-27 23:25
未来，三家的低频都是现在网络的补充，高频拼的是速度，低频拼的是信号，以确保VoLTE话务正常使用

同意！

---

时间:  2017-3-7 11:11

作者: W小编

非分之想 发表于 2017-2-28 18:41
你前面说的都是废话，

你的观点，用你的最后一句话就可以概括了：

说的好！

---

时间:  2017-3-7 11:16

作者: 17702776610

千里骑毛驴 发表于 2017-3-7 08:31
因为电信有制式和频段优势，在接手CDMA的前两年就在广覆盖上面做的跟移动差不多了，既然现在4G大行其道， ...

电信接手CDMA之前，CDMA站也不过8，9万

---

时间:  2017-3-7 11:22

作者: 千里骑毛驴

17702776610 发表于 2017-3-7 11:16
电信接手CDMA之前，CDMA站也不过8，9万

就算那么点基站，也够覆盖热点地区了，后来建设成了四五十万，那就够用了，就没必要大规模上了

---

时间:  2017-3-7 11:22

作者: 千里骑毛驴

17702776610 发表于 2017-3-7 11:16
电信接手CDMA之前，CDMA站也不过8，9万

就算那么点基站，也够覆盖热点地区了，后来建设成了四五十万，那就够用了，就没必要大规模上了

---

时间:  2017-3-7 11:33

作者: 17702776610

千里骑毛驴 发表于 2017-3-7 11:22
就算那么点基站，也够覆盖热点地区了，后来建设成了四五十万，那就够用了，就没必要大规模上了

那8，9万也跟移动也有不小差距

---

时间:  2017-3-7 11:53

作者: 千里骑毛驴

17702776610 发表于 2017-3-7 11:33
那8，9万也跟移动也有不小差距

之前我回帖的意思是说，在接到CDMA后的前两年已经建设好了40万基站就没必要继续大规模上了。电信倒是想退CDMA，但目前终端也少网络也没好，还是得继续维护啊，热点地区话务多的新楼宇还是得新增啊，这样的日子不知道什么时候才是个头

---

时间:  2017-3-7 12:59

作者: 17702776610

千里骑毛驴 发表于 2017-3-7 11:53
之前我回帖的意思是说，在接到CDMA后的前两年已经建设好了40万基站就没必要继续大规模上了。电信倒是想退 ...

我只希望电信大规模投资4G，1X投不投资无所谓

---

时间:  2017-3-7 14:20

作者: 千里骑毛驴

17702776610 发表于 2017-3-7 12:59
我只希望电信大规模投资4G，1X投不投资无所谓

你所属的群体是这样，但语音对于多数人还是重要的，虽然在被边缘化。

---

时间:  2017-3-7 15:38

作者: 蚂蚱

日版苹果7完美上电信4G信号，而且价格比其他网的更有竞争力，应该可以吸引一点用户把

---

时间:  2017-3-12 23:06

作者: XP6612

nilo99 发表于 2017-2-28 13:17
红红火火上L800  最大的迫切需求可能是NB-IOT吧

我也这么认为

---

时间:  2017-3-28 16:57

作者: 坏坏小孩

usaa 发表于 2017-3-3 22:03
是C+L吧？

都有

---

时间:  2017-5-31 12:14

作者: abcde1234567890

很多老旧CDMA手机不能用电信现在的4G卡，这些老旧手机都要换掉吧？
移动联通不同，很旧的2G/3G手机一般都能用现在的新卡，只是电话短信而已的话，可以再继续用一段时间吧？
电信用户换机应该比移动联通快一些吧

---

时间:  2017-6-8 00:55

作者: abcde1234567890

对了，楼主说LTE和EVDO可以互操作
那我只是想从技术上了解一下，VOLTE可以在EVDO上跑吗？就是说从LTE覆盖区域到只有EVDO的地方，VOLTE能否做到不断线(我说的不是一般的SRVCC，不是PS域与CS域的切换)

---

时间:  2017-6-12 20:22

作者: abcde1234567890

千里骑毛驴 发表于 2017-2-28 08:16
换句话说是不是联通U2100才是基础网，U900是锦上添花

那假如只有U900，没有U2100，能满足一般的地方的通话需求吗

---

时间:  2017-6-12 23:14

作者: etuotech

abcde1234567890 发表于 2017-6-12 20:22
那假如只有U900，没有U2100，能满足一般的地方的通话需求吗

当然可以

---

时间:  2017-6-12 23:17

作者: etuotech

abcde1234567890 发表于 2017-6-8 00:55
对了，楼主说LTE和EVDO可以互操作
那我只是想从技术上了解一下，VOLTE可以在EVDO上跑吗？就是说从LTE覆盖区 ...

只要LTE/Do互操作优化到位，VoLTE/VoIP不会断线，但可能会停顿1~2秒。您可以尝试用微信语音通话中，从LTE进入到非LTE区域、终端切换到Do过程中，微信语音是否会中断。

---

时间:  2017-6-13 00:58

作者: abcde1234567890

etuotech 发表于 2017-6-12 23:14
当然可以

可以的话，搞好U900，除了高话务量的地方，其他很多地方U2100就算退网都不要紧？

---

时间:  2017-6-17 17:40

作者: abcde1234567890

农村地区，容量需求不大，非常需要FDD1800/2100么？

---

时间:  2017-6-20 00:22

作者: etuotech

abcde1234567890 发表于 2017-6-17 17:40
农村地区，容量需求不大，非常需要FDD1800/2100么？

农村地区当然也要FDD1800，热点区域还要FDD2100和TDD2600呢！

---

时间:  2017-6-20 00:43

作者: abcde1234567890

etuotech 发表于 2017-6-20 00:22
农村地区当然也要FDD1800，热点区域还要FDD2100和TDD2600呢！

有没有人统计过农村智能手机普及率大概多少？平均每个手机用户的上网数据流量大概有多少？和大城市相比，如何呢？应该还是低很多吧。

---

时间:  2017-6-28 15:03

作者: abcde1234567890

千里骑毛驴 发表于 2017-2-28 08:16
换句话说是不是联通U2100才是基础网，U900是锦上添花

等联通VoLTE普及之后，用G900/U900作为电路域基础网就可以了，是吗，就不用G1800和U2100了

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114