通信人家园

标题: 竞争不充分，三家运营商还是太少：13亿人口的大国起码8家运营商  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-2-24 12:32

作者: chinamv     标题: 竞争不充分，三家运营商还是太少：13亿人口的大国起码8家运营商

按照中国这么大的人口面积来说，8家运营商都不能算多。目前通信领域的资费和竞争还是不足的。

---

时间:  2017-2-24 12:36

作者: 小小小小小小

号码携带转网搞起来就解决大半问题了，利益集团太强势没解

---

时间:  2017-2-24 12:43

作者: yuxivv321

云南靠的是 携号转网 和猴动宽带

---

时间:  2017-2-24 12:52

作者: jimson

关键是频谱不够分啊，尤其低频……有谁掏得出钱又要拍卖频谱，又要做到像移动一样的“无死角”覆盖

---

时间:  2017-2-24 12:59

作者: tombl

楼主打的主意是直接抢劫。

楼主找得到愿意出几万亿铺张全国通信网的商家么？

---

时间:  2017-2-24 13:04

作者: 小桥老树

tombl 发表于 2017-2-24 12:59
楼主打的主意是直接抢劫。

楼主找得到愿意出几万亿铺张全国通信网的商家么？

自由申请牌照，公平分配频谱，其它的是市场的事

---

时间:  2017-2-24 13:19

作者: WindowsCentral

充分引入牌照准入制度，由国家出资建设基站等基础设施，三大运营商竞购无线频谱和牌照，虚拟运营商可以通过获得牌照的方式进入通信市场，展开公平的竞争，竞争有了，资费自然就降低了，英国就是这么改革的。

---

时间:  2017-2-24 13:30

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-24 13:38

作者: 胡大侠

诺基亚8210 发表于 2017-2-24 13:30
8家简单，把移动一分为四，电联对半拆就够了

然后基站也一分为4，行得通吗？行不通

---

时间:  2017-2-24 14:03

作者: csabc

楼主说8家就算有效竞争了？说白了，运营商越多成本越高，越不可能有效竞争。不信你试试看，把三家运营商全部按省市拆分，然后允许跨省发展，最后都是一个个在地方政府的关照下涨价。连经济发达的美国也都没有8家运营商。

---

时间:  2017-2-24 14:06

作者: 所长别开枪是我

同意楼主~   同时，脱掉国资委的帽子，脱离工信部的监管，脱离国务院的提速降费政策调控，全部民企化。其它的不多说，语音宽带流量全免费，每天短信广告轰炸，接听铃音广告，宽带上网广告弹窗，靠广告收入就够活的了

---

时间:  2017-2-24 14:11

作者: jin01273052

所长别开枪是我 发表于 2017-2-24 14:06
同意楼主~   同时，脱掉国资委的帽子，脱离工信部的监管，脱离国务院的提速降费政策调控，全部民企化。其它 ...

那乡镇的信号会更加差，变民企谁tm管不挣钱的地方

---

时间:  2017-2-24 14:13

作者: 所长别开枪是我

jin01273052 发表于 2017-2-24 14:11
那乡镇的信号会更加差，变民企谁tm管不挣钱的地方

要的就是这个效果。 既然市场化那就市场化彻底一些，民企没有承诺普遍服务的义务。 现在的媒体，对运营商的普遍服务责任避而不谈，选择性失明。

---

时间:  2017-2-24 14:54

作者: wongsang

两家全国性，一家地区性。

---

时间:  2017-2-24 14:58

作者: adolf

算是虚拟运营商，都超过8个了

---

时间:  2017-2-24 15:26

作者: teachers7890

如果叫你建网，你原意吗，中国那么大，你怎么一下子建网商用

---

时间:  2017-2-24 15:52

作者: guinsoo

这LZ一看就外行人，在上海在，事实有用户的运营商都超过6家了有牌照的超过10家，除了基本的国营3家，其他的不赚钱的地方人家压根不投

---

时间:  2017-2-24 15:55

作者: 故乡人

携号转网必须尽快全国放开

---

时间:  2017-2-24 16:31

作者: allen823

呵呵，其实国家压根就不想有竞争！提速降费也就是做做样子罢了，毕竟民意还是要照顾的！这么赚钱国家会砸自己买卖吗？

---

时间:  2017-2-24 16:40

作者: scnc001

没有全国性的网络，有毛用。。。。

---

时间:  2017-2-24 16:53

作者: cattpon.chen

呵呵~舆论导向出问题了啊~

---

时间:  2017-2-24 16:53

作者: piview

美国才4家，比中国大啊

---

时间:  2017-2-24 16:57

作者: protel99se

      看看美国，竞争到底巨头还是那3家，市场驱动搞得优胜美地、科罗拉多、死亡谷、黄石公园都没手机信号！  1号公路沿线70%以上地区都没法正常使用手机！  苹果公司所在的Cupertino小城80%以上居民都还在使用老掉牙慢成牛的HFC宽带网！
      对于普遍服务性质的服务运营，市场化并不是最好的解决方案！   我认为其实全世界都可以过来好好参拜一下中国的网络运营和管理模式！  

---

时间:  2017-2-24 18:03

作者: hj964

同意，先把移动拆成东南西北四个公司

---

时间:  2017-2-24 18:05

作者: 江哥88

只要基层员工待遇上去了，其它爱咋地咋地，管它8家还是10家呢

---

时间:  2017-2-24 18:09

作者: Gratch

胡大侠 发表于 2017-2-24 13:38
然后基站也一分为4，行得通吗？行不通

4个基站一家一个

---

时间:  2017-2-24 18:10

作者: Gratch

csabc 发表于 2017-2-24 14:03
楼主说8家就算有效竞争了？说白了，运营商越多成本越高，越不可能有效竞争。不信你试试看，把三家运营商全部 ...

按照地域拆分是不行的，必须都是跨区域的才有竞争的可能

---

时间:  2017-2-24 18:13

作者: 奋斗的老人

好帖子顶一顶！感谢楼主

---

时间:  2017-2-24 18:13

作者: Gratch

wongsang 发表于 2017-2-24 14:54
两家全国性，一家地区性。

这样是倒退。两家专业化，两家全牌照

---

时间:  2017-2-24 18:15

作者: Gratch

piview 发表于 2017-2-24 16:53
美国才4家，比中国大啊

美国比中国大？面积中美相当，人口中国是美国数倍

---

时间:  2017-2-24 18:20

作者: Gratch

protel99se 发表于 2017-2-24 16:57
看看美国，竞争到底巨头还是那3家，市场驱动搞得优胜美地、科罗拉多、死亡谷、黄石公园都没手机信号！ ...

HFC不见得就慢，现在已经有技术可以使电话线接入速率达到千兆，只不过国内热衷于光纤入户，电话线技术早就不再发展。同轴电缆也一样，CMTS3.1峰值可以达到万兆下行，千兆上行，不见得比光纤差。

---

时间:  2017-2-24 18:23

作者: Gratch

hj964 发表于 2017-2-24 18:03
同意，先把移动拆成东南西北四个公司

西部公司估计很快就会消失

---

时间:  2017-2-24 18:24

作者: piview

Gratch 发表于 2017-2-24 18:15
美国比中国大？面积中美相当，人口中国是美国数倍

人口没用啊，美国人均收入还是中国十倍呢

---

时间:  2017-2-24 18:44

作者: Gratch

piview 发表于 2017-2-24 18:24
人口没用啊，美国人均收入还是中国十倍呢

汇率优势而已

---

时间:  2017-2-24 18:51

作者: 寸心依存

哦，到新疆，西藏和青海等区域的是四通一达，还是EMS？

---

时间:  2017-2-24 20:54

作者: Smsshabaobao

通信保障呢？山里湖里投资不够回报，手机信号和固网谁来开展？

---

时间:  2017-2-24 22:06

作者: bfworld

纯属放屁。  现在的通信资费高吗？  放眼全球， 哪个国家的网络覆盖有我们好？  彻底丢进市场的结果就是人多的地方大家都搞， 乡村野外就回到原始社会吧。  前段时间不是才报道了英国一帮老家伙没宽带，只能自己组队施工拉光纤上网， 你是不是也想学学？

---

时间:  2017-2-25 07:23

作者: wongsang

protel99se 发表于 2017-2-24 16:57
看看美国，竞争到底巨头还是那3家，市场驱动搞得优胜美地、科罗拉多、死亡谷、黄石公园都没手机信号！ ...

黄石公园据说是不允许有信号。里面有固话和Wi-Fi热点

---

时间:  2017-2-25 07:38

作者: 墨骓

WindowsCentral 发表于 2017-2-24 13:19
充分引入牌照准入制度，由国家出资建设基站等基础设施，三大运营商竞购无线频谱和牌照，虚拟运营商可以通过 ...

我就想问问现在通信费占你们收入的几成？感觉像是市场买菜那样，这是通信行业，不是菜市场，国家必须把控通信行业，怎么你不说卖电能？怎么你不说弄多几个金融交易所？

---

时间:  2017-2-25 07:39

作者: 墨骓

所长别开枪是我 发表于 2017-2-24 14:06
同意楼主~   同时，脱掉国资委的帽子，脱离工信部的监管，脱离国务院的提速降费政策调控，全部民企化。其它 ...

哈哈，电信诈骗吗？还广告

---

时间:  2017-2-25 07:42

作者: 墨骓

所长别开枪是我 发表于 2017-2-24 14:13
要的就是这个效果。 既然市场化那就市场化彻底一些，民企没有承诺普遍服务的义务。 现在的媒体，对运营商 ...

所以通信行业不能随便放权，通信对各行各业都关系密切，也影响国家安全。

---

时间:  2017-2-25 07:53

作者: zwp7812004

Gratch 发表于 2017-2-24 18:20
HFC不见得就慢，现在已经有技术可以使电话线接入速率达到千兆，只不过国内热衷于光纤入户，电话线技术早就 ...

按县市拆分三个运营商，全部可以跨地区运营。立马几千个运营商。竞争激烈。参考地区银行。

---

时间:  2017-2-25 08:46

作者: ilminy

这话题15年前讨论是热门，10年前还有可行性，都快2020年了哪里来的这么多水军讨论这么外行和傻布的问题，一丝一毫的可能性都没有。

---

时间:  2017-2-25 10:05

作者: mjp2000

围观围观围观中

---

时间:  2017-2-25 10:21

作者: chesscoke

此时我比较认同余大嘴那句话，大概意思：行业里基本只有前三。

---

时间:  2017-2-25 10:33

作者: 穿云射月

对就该开放民资进入国资退出，搞个百花齐放、百家争鸣，这样就能让通信行业和医疗、房地产一样让老百姓享受实惠

---

时间:  2017-2-25 11:07

作者: 所长别开枪是我

墨骓 发表于 2017-2-25 07:39
哈哈，电信诈骗吗？还广告

你忘了去年360的周鸿祎在台上侃侃而谈，如果他来做运营商的董事长，通信将全免费。。。。。老百姓欢呼的同时更痛骂运营商，真是喷子的盛宴

---

时间:  2017-2-25 11:30

作者: Jyao

瞧你说的，能给你竞争么？

---

时间:  2017-2-25 11:36

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-25 11:37

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-25 11:43

作者: winnyterry

wongsang 发表于 2017-2-25 07:23
黄石公园据说是不允许有信号。里面有固话和Wi-Fi热点

黄石国家公园的确是有固话和wifi，但wifi的覆盖对于这个公园的面积而言就呵呵再加呵呵了。前年大扫除把当时的公园通信简介丢了，不然上图让大家知道外国的月亮是不是更圆。2013年wifi热点仅有30多个！

---

时间:  2017-2-25 13:48

作者: qmy520

铁塔公司把通信设备也给整合过去 以后有实力的都可以申请运营牌照 这样运营商就是发展市场了 建设需求都向铁塔公司提需求 设备都以租用形式来解决

---

时间:  2017-2-25 13:59

作者: legendllz

这个问题可以参考现有的快递业，快递业已经是个完全市场化了，但是邮政依然存在，而且是必须，试想一下如果没有邮政，有多少地方没有快递达到，没有邮递服务，通讯业市场化也存在这样的问题，到时候人少的地方都不会有信号，你就会发现现在还是好一些

---

时间:  2017-2-25 15:12

作者: wongsang

winnyterry 发表于 2017-2-25 11:43
黄石国家公园的确是有固话和wifi，但wifi的覆盖对于这个公园的面积而言就呵呵再加呵呵了。前年大扫除把当 ...

据说黄石公园不允许有信号？国家级公园光漫游费都赚到笑。

---

时间:  2017-2-25 15:32

作者: fox007890

电老虎，水阎王咋没有人提

---

时间:  2017-2-25 15:45

作者: jzstorm2006

Sb12345

---

时间:  2017-2-25 16:02

作者: 从莫尔斯到宽带

所长别开枪是我 发表于 2017-2-24 14:06
同意楼主~   同时，脱掉国资委的帽子，脱离工信部的监管，脱离国务院的提速降费政策调控，全部民企化。其它 ...

嘿嘿~
完全私有化得了，改革多彻底。
那时国资委裤衩都没了。还撸袖子，有袖子吗？
别太大劲，频次快了就撸秃了皮。

---

时间:  2017-2-25 16:02

作者: hexladen

关键是频谱不够分啊

---

时间:  2017-2-25 18:08

作者: mojingxuan

tombl 发表于 2017-02-24 12:59:57 楼主打的主意是直接抢劫。  楼主找得到愿意出几万亿铺张全国通信网的商家么？

移动3G2000亿差不多，不知道算不算交换机，路由器跟光纤等硬件成本

---

时间:  2017-2-25 18:09

作者: mojingxuan

WindowsCentral 发表于 2017-02-24 13:19:59 充分引入牌照准入制度，由国家出资建设基站等基础设施，三大运营商竞购无线频谱和牌照，虚拟运营商可以通过...

国内的用户主要在三家手里，国内市场比较饱和，环境不一样

---

时间:  2017-2-25 19:17

作者: kingqueen

天朝的事不能按常理来论，得听******的！

---

时间:  2017-2-25 20:40

作者: tiyuanxiaomian

我认真想了想，说是竞争部充分的，不知道有没有在运营商干，这个活谁干谁知道。充分不充分只有一线有发言权

---

时间:  2017-2-25 22:18

作者: ljh001

以前有一段时间是好多公司的，像吉通啊，还有一个叫广东通信的，现在都不见了，听电台有广告的，以前。现在不知怎么回事。。。。

---

时间:  2017-2-26 08:28

作者: hpmimi

无语了。。。。平心而论，相比较而言，其实国内的三个运营商，都还是挺不错的。往往人们不懂得感恩，直到更坏的事情发生以后，才开始悔悟。

---

时间:  2017-2-26 15:01

作者: SHANDON2008

赶紧开放携号转网。

---

时间:  2017-2-26 16:13

作者: coffee198375

网业分离是趋势。。。。

---

时间:  2017-2-26 18:49

作者: fieldmouse

相比其他垄断行业，电信业已经算竞争惨烈了

---

时间:  2017-2-26 23:08

作者: post927

网络怎么建设？

铁塔怎么办

---

时间:  2017-2-27 04:15

作者: 猪也懂得爱

Gratch 发表于 2017-2-24 18:20
HFC不见得就慢，现在已经有技术可以使电话线接入速率达到千兆，只不过国内热衷于光纤入户，电话线技术早就 ...

典型的秀才之见！铜缆的建设维护成本是光缆的数倍，十万先铜缆接入速度又如何？谁投资？

---

时间:  2017-2-27 07:25

作者: zwp7812004

猪也懂得爱 发表于 2017-2-27 04:15
典型的秀才之见！铜缆的建设维护成本是光缆的数倍，十万先铜缆接入速度又如何？谁投资？

铜缆可以使小偷多条发财路。光缆偷去卖不了几个钱。光改，这个断人财路的事。肯定有人痛恨。

---

时间:  2017-2-27 08:41

作者: protel99se

所长别开枪是我 发表于 2017-2-25 11:07
你忘了去年360的周鸿祎在台上侃侃而谈，如果他来做运营商的董事长，通信将全免费。。。。。老百姓欢呼的同 ...

按周总的思路搞，让你开机就是弹窗广告，无时无刻都是垃圾短信！  广告收入就可以养活运营商，还能活得很好！

---

时间:  2017-2-27 08:45

作者: tinpal

小桥老树 发表于 2017-2-24 13:04
自由申请牌照，公平分配频谱，其它的是市场的事

同意

---

时间:  2017-2-27 09:37

作者: lu888

一句话，会更乱！

---

时间:  2017-2-27 09:37

作者: nmgcf

运营商承担着国家信息基础建设的，如果完全私有化了，国外运营商可以在国内建设了，国家的信息安全是问题

---

时间:  2017-2-27 09:40

作者: lu888

按照这样的思路走，通信行业会乱入毛，浪费更多的财力，人力，物力，现在再统一不起来了，你还想再进几家，楼主脑子里面装的是水泥吗？只有先统一了通信的基础，才能谈进入更多的竞争，通信行业更应该成为像国家电网、水利、热力、一样的基础性保障的事业单位，这样才能保证行业健康发展，只是国家不会这样做而已。各方利益问题！！！

---

时间:  2017-2-27 11:25

作者: 再融合

说这种话的都是屁也不懂的SB。如果真是所谓国家投资，各运营商购买的方式，那么现在边远农村你基本上用不上现代通信产品。自己去美国或者巴西这样国土面积与中国差不多的地方看看就知道了。

---

时间:  2017-2-27 15:50

作者: Gratch

nmgcf 发表于 2017-2-27 09:37
运营商承担着国家信息基础建设的，如果完全私有化了，国外运营商可以在国内建设了，国家的信息安全是问题

外国银行可以在国内开设分支机构，金融秩序乱了吗？

---

时间:  2017-2-27 16:45

作者: YBSUNSHINE

只有带着国字号，带着政策的网络运营才能现在这样。
如果真的像普通的买卖一样进行自由的市场经营，三线城市和农村永远也别想上网了，投入产出比太低，资本会投入到经济更发达的地方。

---

时间:  2017-2-27 17:06

作者: 通信边边上

看完楼上的激烈辩论，只像欢呼，给我们大山里面挂信号真好，我们是国家牵挂的困难群众！

---

时间:  2017-2-27 19:57

作者: gdtkly

我想象不出一扇墙挂8个光分箱是什么场景 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

---

时间:  2017-2-27 21:55

作者: zwp7812004

Gratch 发表于 2017-2-27 15:50
外国银行可以在国内开设分支机构，金融秩序乱了吗？

外国银行在中国有印发人民币的权限吗。四大行有印发人民币权限吗。

---

时间:  2017-2-28 08:33

作者: make111000

如果真的充分自由竞争，最后就会合并为1家，看看美国的托拉斯是怎么发展的

---

时间:  2017-2-28 08:57

作者: zhbing

所长别开枪是我 发表于 2017-2-24 14:06
同意楼主~   同时，脱掉国资委的帽子，脱离工信部的监管，脱离国务院的提速降费政策调控，全部民企化。其它 ...

国情是一管就死，一放就乱，通信不能乱，所以就乖乖接受国家管理吧。

---

时间:  2017-2-28 10:25

作者: baosn

全国一张网，才能行，不一般高，怎么平等竞争

---

时间:  2017-2-28 11:05

作者: 所长别开枪是我

zhbing 发表于 2017-2-28 08:57
国情是一管就死，一放就乱，通信不能乱，所以就乖乖接受国家管理吧。

大乱而后大治。 你不大乱一下，消费者永远觉着国外的运营商香，国外运营商服务好，国外运营商资费便宜，国外运营商进不了国内是三大运营商从中作梗。。。。。

---

时间:  2017-2-28 11:31

作者: f4700052

关系到国家安全的行业是不会完全放开的，某些人总想着市场化，是想搞个大新闻？

---

时间:  2017-2-28 16:57

作者: 115644117

楼主纯属找骂！偌大一个天朝还只有一个档呢，不要在这片疆土谈竞争！

---

时间:  2017-2-28 17:14

作者: 寸心依存

今年去新疆那边旅游，跟几年前去的最大不一样，你知道是什么吗？竟然有特么4G了。。

---

时间:  2017-2-28 17:27

作者: hbycwangwei

携号转网

---

时间:  2017-2-28 19:10

作者: czzkx

国资委难道希望通信运营商利润打光了？！国资委最希望看到什么？税和利润齐飞！税多了说明经营扩大，有拉动经济。利润多了，说明正向良性竞争。

---

时间:  2017-2-28 22:12

作者: 越祈

把虚拟运营商算进去还多呢

---

时间:  2017-3-1 10:35

作者: geistseele

国家都是统一的好，否则一个省一个国家这样竞争是否更充分？

---

时间:  2017-3-2 14:07

作者: zjzcc1985

直接建议通信不收费 多简单  费用为0好了 干嘛要赚老百姓的钱  还能减少重复投资

---

时间:  2017-3-3 07:37

作者: b2301

谁说竞争不充分，大批大批企业欠费不给。还不敢停。停了威胁去其他运营商。这都是竞争的结果。

---

时间:  2017-3-3 11:16

作者: china_blue

给楼主出个主意，按省数量成立20几家运营商，允许跨区建网。
嗯，后面靠楼主想象…………
想象力差呢，可以看看医疗界的莆田系，楼主也可以亲身去体验下，爽爽的哦。

---

时间:  2017-3-3 18:21

作者: zhaody

号码携带转网搞起来就解决大半问题了，利益集团太强势没解

---

时间:  2017-3-5 16:55

作者: 风行019

楼主的论据有问题啊，运营商多了，这些运营商是全国性的么？还有就是楼主通过什么证明三家运营商就竞争不充分的呢？这个标题，需要有充分的论据。

---

时间:  2017-3-6 09:29

作者: lu888

楼主是个煞笔，再多的加入也不会增加竞争，要记住，入局越多，重复建设就越多，国家的人力，物力，财力浪费就越多，应该国家统一合并成1家运营商，像国家电网一样，燃气公司一样，广电局一样，水利局一样，等等吧，然后国家统一制定价格标，平等享受网络发展带来的成果，然后剩下的就是比拼服务，从服务上进行竞争，当然，这个也不会实现，因为国家有国家的考量，不是我们这个角度看问题的人可以理解的。

---

时间:  2017-3-6 10:27

作者: yyxyzlanlan

基础运营，山里只有几户人家也得覆盖到

---

时间:  2017-3-6 12:05

作者: jojowzy

纯民营企业，根本做不起村村通，出了城区就没信号，根本没有竞争力。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114