通信人家园

标题: NB-IoT和LTE是两套标准，不是一码事，NB-IoT是中国公司主导制定的窄带蜂窝物联网标准 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-2-17 01:19

作者: 马云的云 标题: NB-IoT和LTE是两套标准，不是一码事，NB-IoT是中国公司主导制定的窄带蜂窝物联网标准

本帖最后由马云的云于 2017-2-17 01:20 编辑

NB-IoT标准由华为、中兴联合英特尔、高通、爱立信、诺基亚共同提出，是实打实的中国公司主导制定的技术标准。

尽管它的双工方式设定为采用频分模式，但并不影响其与TD-LTE的同样的中国印记。

NB-IoT与LTE-FDD的技术差别非常大，具体而言：

1、需求不同。NB-IoT主要满足窄带宽、低速率、低功耗、大连接的通信问题，是给万物互联用的，LTE-FDD主要满足宽带、高速率、大功耗、小连接的通信问题，是给人和人互联用的。两者需要满足的需求完全不重叠。
2、带宽不同。NB-IoT只有180KHz，LTE-FDD从1.4MHz到20MH在不等。
3、部署方式不同。NB-IoT可以独立部署，可以与GSM混合部署，也可以与LTE-FDD混合部署。
4、协议不同。NB-IoT的物理信道和逻辑信道划分与LTE有很大不同，NB-IoT上下行均采用了PSM机制实现低功耗、大连接。
5、竞争对手不同。LTE的竞争对手是WiMAX，经过近六七年的努力已经打败WiMAX，NB-IoT的竞争对手是Lora、Sigfox。

由于Lora、Sigfox的主要专利分别高度集中在两家外国公司手中，中国对该标准没用发言权，而相对来说，NB-IoT标准上华为、中兴拥有相当比例的专利，因此国家目前更加重视并扶持NB-IoT产业，以避免窄带物联网产业中国失去话语权，就像WLAN领域一样。

所以，中国移动在鹰潭建设全域NB-IoT网络，仅仅是一个开始，今年中国移动将在全国开始建设NB-IoT网络，这也是工信部交给三大运营商的任务——推动物联网国产技术的实际应用。

至于LTE-FDD牌照，由以上解读可以看出，NB-IoT不是LTE-FDD，也不需要LTE-FDD牌照，中国移动建设NB-IoT不但完全没用政策障碍，而且得到了政策的鼓励。

时间: 2017-2-17 01:21

作者: 马云的云

另外，NB-IoT是5G的前战，NB-IoT如果失败了，5G必然难以成功，因此为了推动5G的成功，工信部更是要求三大运营商必须全力发展NB-IoT。

时间: 2017-2-17 01:25

作者: 马云的云

目前来看，中国联通就是泥菩萨过河——难以自保，发展NB-IoT的主力还得靠中国移动和中国电信。

显然这里，中国移动优势最大，中国电信网络建设先走一部，网络由先发优势，但中国移动有资金优势和用户优势，目前市场上95%的窄带蜂窝物联网用户都是中国移动GPRS用户。

中国移动需要迅速在全国通过升级GSM900网络的方式部署NB-IoT900网络，以赶上中国电信的建网步伐。

时间: 2017-2-17 01:26

作者: 马云的云

至于中国联通，如果还在苦苦等待产业链支持NB-IoT1800，我看联通就不要玩了。

赶紧勒紧裤腰带建设LTE900附带建设NB-IoT900才是正道。

时间: 2017-2-17 09:47

作者: blackjack2000

联通有自己的计划老王知道怎么玩

时间: 2017-2-17 11:04

作者: 维护法律

为适应发展的要求，我们外包运维公司在学习窄带物联网的技术及设备知识,老师讲物联网技术有二种，一种是nb,一种是em,据老师讲，前者适合联通和电信的fd网络,后者适合移动的td网络.并不是楼主讲的那样

时间: 2017-2-17 11:05

作者: 维护法律

马云的云发表于 2017-2-17 01:25
目前来看，中国联通就是泥菩萨过河——难以自保，发展NB-IoT的主力还得靠中国移动和中国电信。

显然这里 ...

从我们的学习情况来看，楼主落伍了

时间: 2017-2-17 13:08

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 11:05
从我们的学习情况来看，楼主落伍了

你们老师才落伍了，移动是NB-IoT和eMTC一起上，NB-IoT基于GSM升级，eMTC基于TD-LTE升级。

时间: 2017-2-17 13:11

作者: 维护法律

马云的云发表于 2017-2-17 13:08
你们老师才落伍了，移动是NB-IoT和eMTC一起上，NB-IoT基于GSM升级，eMTC基于TD-LTE升级。

所以移动应基于em

时间: 2017-2-17 13:12

作者: 维护法律

nb不是gsm的升级，多年来gsm处于维护状态

时间: 2017-2-17 13:13

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:11
所以移动应基于em

移动已经拥有各行各业累计9000多万的GPRS物联网用户，这些都是将来升级到NB-IoT的潜在用户。

至于eMTC，目前还没有找到能够盈利的商业模式。

时间: 2017-2-17 13:14

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2017-2-17 13:15 编辑

妄图限制移动、不允许移动搞NB-IoT，给联通和电信让路，联通和电信还没有这个能量，工信部也没有这个计划。

时间: 2017-2-17 13:17

作者: 维护法律

维护法律发表于 2017-2-17 13:11
所以移动应基于em

移动的9000万是虚的，147号开头的大多用于手机

时间: 2017-2-17 13:17

作者: 维护法律

马云的云发表于 2017-2-17 13:14
妄图限制移动、不允许移动搞NB-IoT，给联通和电信让路，联通和电信还没有这个能量，工信部也没有这个计划。

移动有更适合的技术

时间: 2017-2-17 13:19

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:17
移动的9000万是虚的，147号开头的大多用于手机

我从未见过147手机号的朋友，可以用于手机，不代表有人用于手机。

时间: 2017-2-17 13:20

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:17
移动有更适合的技术

NB-IoT更合适移动GSM网络。

时间: 2017-2-17 13:20

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:12
nb不是gsm的升级，多年来gsm处于维护状态

NB-IoT当然是GSM的升级，这是毫无疑问的，就像LTE-FDD是WCDMA的升级，也是GSM的升级。

时间: 2017-2-17 13:20

作者: 维护法律

马云的云发表于 2017-2-17 13:19
我从未见过147手机号的朋友，可以用于手机，不代表有人用于手机。

不要太多147手机号的。

时间: 2017-2-17 13:21

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:20
不要太多147手机号的。

我手机通讯录800多人，一个147的都没有。

时间: 2017-2-17 13:22

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:20
不要太多147手机号的。

我所在单位4000多人，一个147手机号的都没有。

时间: 2017-2-17 13:22

作者: 维护法律

维护法律发表于 2017-2-17 13:17
移动有更适合的技术

就像原来不允许电信开展手机业务，电信就发展了小灵通，苦度6年光景，我们外包维护也多了业务

时间: 2017-2-17 13:23

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:20
不要太多147手机号的。

不过，你说虚就虚吧，呵呵。

时间: 2017-2-17 13:24

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2017-2-17 13:25 编辑

维护法律发表于 2017-2-17 13:20
不要太多147手机号的。

移动NB-IoT如何发展，不是你我能决定的，不是c114论坛几个喷子能决定的，不是你们老师能决定的。

咱们再喷，也改变不了未来的进程。

未来如何，只需等待，拭目以待。

时间: 2017-2-17 13:26

作者: 马云的云

维护法律发表于 2017-2-17 13:22
就像原来不允许电信开展手机业务，电信就发展了小灵通，苦度6年光景，我们外包维护也多了业务

做好你得维护就行，不要对客户（运营商）说东道西，毕竟客户（运营商）是你的衣食父母。

时间: 2017-2-17 13:46

作者: 小桥老树

唉，马儿为了中国移动真是操碎了心！尚冰知道吗？

时间: 2017-2-17 13:49

作者: 马云的云

小桥老树发表于 2017-2-17 13:46
唉，马儿为了中国移动真是操碎了心！尚冰知道吗？

上c114无非是为了发泄，***。

时间: 2017-2-17 13:56

作者: 小桥老树

马云的云发表于 2017-2-17 13:49
上c114无非是为了发泄，***。

从你的教养，看得出你父母的教养！

时间: 2017-2-17 14:09

作者: 马云的云

小桥老树发表于 2017-2-17 13:56
从你的教养，看得出你父母的教养！

继续装。

时间: 2017-2-17 14:16

作者: ffsxsy

http://www.******.com.cn/article/201701/342531.htm
扫盲贴

时间: 2017-2-17 14:25

作者: 维护法律

马云的云发表于 2017-2-17 13:24
移动NB-IoT如何发展，不是你我能决定的，不是c114论坛几个喷子能决定的，不是你们老师能决定的。

咱们 ...

从楼主的发言来看，楼主确实和我们接触到的移动的职工是一样的，莫名的烦躁

时间: 2017-2-17 14:55

作者: hkchenv

反正马云大湿从来都认为移动无敌，移动最好就是了。你说业务，他给你讲技术，你给他讲技术，他给你讲哲学，你给他讲哲学，他又给你讲市场。
话说用什么技术，有研发和测试部门去做，就连研发和测试每个人也有各自不同的倾向，但是最后拍板的是领导，谁也别瞎操心，老老实实干好手里的活，后面用什么到时候自然会有，哪种适合哪种不适合谁说了也不算。移动当年还想要WCDMA呢，最后还不是上的TDS。
所以，踏踏实实干好自己的工作，给多少钱的工资干多少钱的活，操闲心没用，还有，移动联通电信都有什么优点和毛病大家谁都知道也心里明白，别什么都是最牛逼的，戾气太重，对身体不好。

时间: 2017-2-17 20:45

作者: arxing

马云的云发表于 2017-2-17 13:20
NB-IoT当然是GSM的升级，这是毫无疑问的，就像LTE-FDD是WCDMA的升级，也是GSM的升级。

NB-IoT

覆盖：比GPRS提升20dB

结点数：单载波20万个

功耗寿命：5Wh电量下，10年

速率：下行峰值250Kbps；上行单通道峰值20Kbps，多通道250Kbps

频段：LTE，LTE边缘，独立频段（例如GSM）

带宽：180KHz

NB-IoT的全称是Narrow Band Internet of Things。相对于eMTC而言，其主要特点是根据物联网进行了更深入的优化，在保证通信的同时进一步降低了网络负荷。

NB-IoT针对物联网的深度优化主要体现在两个方面：一个是增加了覆盖率，一个是提升了系统容量。根据3GPP的介绍，NB-IoT通过降低编码率大幅提高了系统的解调效率，而且降低了单一设备的信号发射功率（协议规定最大为200mW，5Wh的电量下要求至少待机10年），降低了上传和下载的最高速率水平（上传和下载速率最高只能达到250Kbps），整体上比GPRS的覆盖范围增加了20dB，每个载波最多可以支持20万个网络连接。除此之外，根据容量需求，NB-IoT还可以通过增加更多载波的方式来扩大系统承载规模，具备利用单一基站一次性支持数百万个物联网连接的能力。

部署方式上，NB-IoT并不像eMTC那样单纯基于LTE，而是同时支持三种不同的部署方式。第一种是Standalone，这种方式使用一段独立的频带，优点是不会形成干扰，简单直接。第二种是Guard Band，利用LTE频带边缘的保护频段，优点是不需要独立频带，缺点是信号强度较弱，而且容易与LTE系统发生干扰。第三种是In Band，即直接使用一段LTE频带的空闲波段，完全兼容于LTE。

之所以NB-IoT拥有如此复杂的部署方式，源于其本身复杂的出身。NB-IoT的技术来源主要包括两个部分：一个是由诺基亚、爱立信和英特尔等公司提出的NB-LTE（Narrowband-LTE）技术，另一个是华为和沃达丰（Vodafone）提出的NB-CIoT（Narrowband Cellular IoT）技术。前者是基于LTE技术的简化，可以与现行的LTE标准兼容；而后者几乎是一个重新的设计，完全基于物联网专门定制。在2015年9月的讨论会议上，NB-CIoT和NB-LTE两种技术达成了统一，即今天的NB-IoT。

时间: 2018-2-6 17:28

作者: oooooooo

马云的云发表于 2017-2-17 13:20
NB-IoT当然是GSM的升级，这是毫无疑问的，就像LTE-FDD是WCDMA的升级，也是GSM的升级。

呵呵

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)