通信人家园

标题: 运营商没商用低频4G之前，4G无法完美覆盖  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-2-10 12:33

作者: 不睡觉睡觉     标题: 运营商没商用低频4G之前，4G无法完美覆盖

最近论坛里多出来许多关于移动FDD的帖子，理论来说三家运营商4G覆盖一家没有比另外一家好多少，只不过建站数量不同罢了，然而在广大农村山区，高频4G怎么砸基站都不能完美覆盖，只有低频能解决深度覆盖问题，农村山区用户少容量问题不是很大，见过太多移动2GVS联通3GVS电信2/3G，移动FDD牌照遥遥无期只能狂堆TDD，联通低频频率匮乏L900怎么组网都不能完美解决问题只能依赖菊花为的UL黑科技，从这来看只有电信低频4G最有优势


附件: Screenshot_2017-02-10-11-59-39.png (2017-2-10 12:33, 66.23 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzEyMjkwfGM4NGNhYjFkfDE3MzI4MjcyNDR8MHww

附件: IMG_20170210_123557.jpg (2017-2-10 12:33, 403.82 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzEyMjkxfGRiYmI4MzhlfDE3MzI4MjcyNDR8MHww

---

时间:  2017-2-10 12:57

作者: scnc001

联通的H+网络也不错

---

时间:  2017-2-10 13:10

作者: 不睡觉睡觉

scnc001 发表于 2017-2-10 12:57
联通的H+网络也不错

联通低频4G只能走UL路线

---

时间:  2017-2-10 13:35

作者: wongsang

移动高频可以完美覆盖。上四五百万基站就行了

---

时间:  2017-2-10 14:35

作者: vigor2016

也有很多地方，移动4G满满， 电信，联通 直接无服务。。。所以不能一概而论。

---

时间:  2017-2-10 14:53

作者: 不睡觉睡觉

wongsang 发表于 2017-2-10 13:35
移动高频可以完美覆盖。上四五百万基站就行了

去过偏远农村山区就知道了，没那么简单

---

时间:  2017-2-10 14:54

作者: 不睡觉睡觉

vigor2016 发表于 2017-2-10 14:35
也有很多地方，移动4G满满， 电信，联通 直接无服务。。。所以不能一概而论。

理论来说三家高频4G差不多，只不过建站规模罢了，想深度覆盖必须低频

---

时间:  2017-2-10 15:01

作者: danggd

我们说了都不算，无委会说的管用。

---

时间:  2017-2-10 15:49

作者: 中国联通套餐

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-10 14:54
理论来说三家高频4G差不多，只不过建站规模罢了，想深度覆盖必须低频

去偏远山区没4G用户怪地方偏，去城里地下室没信号用户会说运营商垃圾，这就是联通现在尴尬的地方

---

时间:  2017-2-10 15:56

作者: 不睡觉睡觉

中国联通套餐 发表于 2017-2-10 15:49
去偏远山区没4G用户怪地方偏，去城里地下室没信号用户会说运营商垃圾，这就是联通现在尴尬的地方

毕竟中国太大，人口基数大，想覆盖好必须低频

---

时间:  2017-2-10 16:11

作者: 胡大侠

移动用中高频覆盖农村主要区域已足够，就几间屋的地方可以让联通3g和电信3g了。电信4g在大一点的行政村也用中高频L1800。移动为5g铺路，小站数量必会不断增加。

---

时间:  2017-2-10 16:20

作者: 张小心

所以电信的发展思路就是LTE全网覆盖后再上VOLTE，今年年底LTE覆盖超越CDMA

---

时间:  2017-2-10 16:30

作者: netplus

说实话，联通纯U900使用体验也不错，就是基站太少了，人家电信LTE850基站都30万以上了，联通U900站点有没有10万以上？

---

时间:  2017-2-10 16:49

作者: 胡大侠

张小心 发表于 2017-2-10 16:20
所以电信的发展思路就是LTE全网覆盖后再上VOLTE，今年年底LTE覆盖超越CDMA

电信4g网络都不部署eSRVCC技术，所以必须要全覆盖，否则没4g信号volte通话直接掉线，不能无感知切换到2g3g上通话

---

时间:  2017-2-10 16:55

作者: 张小心

胡大侠 发表于 2017-2-10 16:49
电信4g网络都不部署eSRVCC技术，所以必须要全覆盖，否则没4g信号volte通话直接掉线，不能无感知切换到2g3 ...

是的啊，根据国外运营商的经验，就算部署了eSRVCC也没什么搞的效果，干脆不如直接全网覆盖，着眼未来

---

时间:  2017-2-10 17:00

作者: 胡大侠

张小心 发表于 2017-2-10 16:55
是的啊，根据国外运营商的经验，就算部署了eSRVCC也没什么搞的效果，干脆不如直接全网覆盖，着眼未来

部署了就像移动那样，中高频覆盖不到的地方可以切换到2g通话

---

时间:  2017-2-10 17:08

作者: 张小心

胡大侠 发表于 2017-2-10 17:00
部署了就像移动那样，中高频覆盖不到的地方可以切换到2g通话

实际用起来切换质量真心不敢恭维，可能会毁掉VOLTE高清语音的好名声

---

时间:  2017-2-10 17:11

作者: 不睡觉睡觉

netplus 发表于 2017-2-10 16:30
说实话，联通纯U900使用体验也不错，就是基站太少了，人家电信LTE850基站都30万以上了，联通U900站点有没有 ...

体验过GU900和U900，U900体验上确实好很多无干扰网速和通话都非常好，可惜基站不是很多

---

时间:  2017-2-10 18:08

作者: jin01273052

不睡觉睡觉 发表于 2017-02-10 13:10:22 联通低频4G只能走UL路线

6m怎么上ul，还能再压缩？

---

时间:  2017-2-10 18:10

作者: 不睡觉睡觉

jin01273052 发表于 2017-2-10 18:08
6m怎么上ul，还能再压缩？

所以主题帖就说联通低频4G怎么组网都不能完美解决问题，只能寄希望于菊花为UL黑科技

---

时间:  2017-2-10 18:32

作者: 中国联通套餐

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-10 15:56
毕竟中国太大，人口基数大，想覆盖好必须低频

你没懂我的意思  不是低频 是钱

---

时间:  2017-2-10 18:59

作者: 越祈

中国联通套餐 发表于 2017-2-10 18:32
你没懂我的意思  不是低频 是钱

是啊，28搞那些黑科技，势必成本不会低，联通会不会采用是个大问号

---

时间:  2017-2-10 19:12

作者: 不睡觉睡觉

中国联通套餐 发表于 2017-2-10 18:32
你没懂我的意思  不是低频 是钱

必须是钱，联通现在最大的问题就是钱，然后就是频率问题，不过有些人又不服了，去年联通搞30多万基站说明钱没有障碍，并且今年会继续

---

时间:  2017-2-10 19:17

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-10 21:25

作者: wongsang

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-10 14:53
去过偏远农村山区就知道了，没那么简单

那就千万级基站吧。

---

时间:  2017-2-10 22:06

作者: decoo

wongsang 发表于 2017-2-10 13:35
移动高频可以完美覆盖。上四五百万基站就行了

你还可以说上1000万基站更可以

---

时间:  2017-2-10 23:13

作者: wongsang

decoo 发表于 2017-2-10 22:06
你还可以说上1000万基站更可以

没错。

---

时间:  2017-2-10 23:26

作者: lovebugzhang

路过水一下

---

时间:  2017-2-10 23:29

作者: 奋斗的老人

大 ,强烈支持楼主ing……

---

时间:  2017-2-10 23:30

作者: cnc-0755

vigor2016 发表于 2017-02-10 14:35:35 也有很多地方，移动4G满满， 电信，联通 直接无服务。。。所以不能一概而论。

确实，移动卯足了劲儿，高频怎么破？答案是多建几个基站咯?

---

时间:  2017-2-10 23:48

作者: GFYPRBL

复杂地形的山区，用卫星电话

---

时间:  2017-2-11 07:40

作者: usaa

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-10 18:10
所以主题帖就说联通低频4G怎么组网都不能完美解决问题，只能寄希望于菊花为UL黑科技

其实很好解决，工信部从移动划多4M给联通就行了，但是官僚们是不会怎么做的

---

时间:  2017-2-11 08:49

作者: zhb66

全覆盖太难了

---

时间:  2017-2-11 09:27

作者: usaa

貌似美帝都做不到全覆盖吧

---

时间:  2017-2-11 11:01

作者: 信鸽子

4G还没有全覆盖，啥时候5G啊，还是城里好。嘿嘿

---

时间:  2017-2-11 12:38

作者: jin01273052

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-10 18:10
所以主题帖就说联通低频4G怎么组网都不能完美解决问题，只能寄希望于菊花为UL黑科技

再压缩就成四不像了，我们这边农村的gu900，3g上行速率感人，压缩惹得祸

---

时间:  2017-2-11 13:16

作者: 广东普通用户

高频不是问题，有站才牛逼，广西百色段广昆高速联通用U2100做到隧道外全覆盖，电信连低频3G都有弱覆盖，4G覆盖更没有联通U2100,好，移动也有掉2G的地方，联通高频3G和移动2G覆盖几乎一样好，说明联通当年是砸了不少钱的，只是现在没钱再加4G，4G覆盖不行了。移动砸钱一样可以，而且移动有钱得多

---

时间:  2017-2-11 14:19

作者: bjmtang

根据现场实际情况，做综合覆盖比较靠谱。

---

时间:  2017-2-12 11:46

作者: jin01273052

低频是少不了的，城市室内高频差还可以做室分，那农村呢，还没那个运营商敢在农村这么整吧

---

时间:  2017-2-12 13:24

作者: 张小心

zhb66 发表于 2017-2-11 08:49
全覆盖太难了

目前来看，电信相对于移动和联通倒是最有可能全覆盖的
移动受制于FDD及900M频率重耕，联通受制于自身的钱和频率不足

---

时间:  2017-2-12 13:41

作者: emerge2

4G早晚成为运营商的负担，不投入老百姓上网慢不买账，投入大了，5G投资将受到较大影响，尤其是联通和电信。想要获得较高的纯利润非常艰难和不切实际。而且2G在五年内很难退网，结果盘子越多，菜越难做。外面的客人还不停地喊饿，国家不知道管不管呢？

---

时间:  2017-2-12 14:21

作者: 隐学士

中国联通套餐 发表于 2017-2-10 15:49
去偏远山区没4G用户怪地方偏，去城里地下室没信号用户会说运营商垃圾，这就是联通现在尴尬的地方

联通能不能既说又做、加快4G深覆盖？

---

时间:  2017-2-12 14:41

作者: ydlwoba

支持

---

时间:  2017-2-13 12:16

作者: ljh001

为什么老是说FDD低频好，如果TDD换到低频上会不会也好呢。。。。。

---

时间:  2017-2-13 13:59

作者: jingyaxuan

decoo 发表于 2017-2-10 22:06
你还可以说上1000万基站更可以

现在有多少

---

时间:  2017-2-13 14:48

作者: decoo

jingyaxuan 发表于 2017-2-13 13:59
现在有多少

大概140万吧

---

时间:  2017-2-13 20:48

作者: klyurenjie

湖南电信已覆盖。

---

时间:  2017-2-14 09:11

作者: liunan

楼主说的还是有一定的道理的。高频的光靠基站数量还是不能做到全覆盖的。

---

时间:  2017-2-14 16:19

作者: lesgo

danggd 发表于 2017-2-10 15:01
我们说了都不算，无委会说的管用。

无委会说了也没用，要广电（宣传部）说了才算，要命的700M！

---

时间:  2017-2-14 16:20

作者: lesgo

usaa 发表于 2017-2-11 07:40
其实很好解决，工信部从移动划多4M给联通就行了，但是官僚们是不会怎么做的

凭什么移动倒霉，大户就是被吃的命？

---

时间:  2017-2-14 17:00

作者: netplus

ljh001 发表于 2017-2-13 12:16
为什么老是说FDD低频好，如果TDD换到低频上会不会也好呢。。。。。

关键是TDD到目前为止，低频只有700M，然而在主打TDD的天朝，700M被广电占着

---

时间:  2017-2-14 21:50

作者: usaa

netplus 发表于 2017-2-14 17:00
关键是TDD到目前为止，低频只有700M，然而在主打TDD的天朝，700M被广电占着

美帝有700FDD

---

时间:  2017-2-14 22:55

作者: netplus

usaa 发表于 2017-2-14 21:50
美帝有700FDD

美的还有800M、900M低频FDD，然而这和低频TDD没关系，他说的是低频TDD。目前TDD频段里低频只有700M，然而能用得上700M的国家，屈指可数，而且人家的700M都是用在FDD制式上，而主打TDD的天朝，承担大任的移动对700M低频TDD需求迫切，却无法染指，真是讽刺

---

时间:  2017-2-14 23:24

作者: usaa

netplus 发表于 2017-2-14 22:55
美的还有800M、900M低频FDD，然而这和低频TDD没关系，他说的是低频TDD。目前TDD频段里低频只有700M，然 ...

TDD就不能用900？兲朝无所不能

---

时间:  2017-2-15 09:54

作者: 不睡觉睡觉

usaa 发表于 2017-2-14 23:24
TDD就不能用900？兲朝无所不能

频率划分早就定了，900只能用于FDD，这个是其一，其二是就算700M的TDD也没有任何终端支持，天朝商用700M又会变成第二个移动3G，终端太尴尬

---

时间:  2017-2-15 16:34

作者: lovebugzhang

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-15 09:54
频率划分早就定了，900只能用于FDD，这个是其一，其二是就算700M的TDD也没有任何终端支持，天朝商用700 ...

难道国家想拖到5G商用的时候再把所有频段重新划分？

---

时间:  2017-2-15 19:25

作者: shu778159

700M是广电嘴里的肉，吐出来有点困难吧

---

时间:  2017-2-15 19:29

作者: 不睡觉睡觉

lovebugzhang 发表于 2017-2-15 16:34
难道国家想拖到5G商用的时候再把所有频段重新划分？

频率划分在国外4G商用之前就划分好了，天朝不可能改变，5G同理，700M的TDD完全没终端，就算天朝商用也跟TD-SCDMA一样尴尬

---

时间:  2017-2-16 00:00

作者: usaa

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-15 09:54
频率划分早就定了，900只能用于FDD，这个是其一，其二是就算700M的TDD也没有任何终端支持，天朝商用700 ...

TDD也是4G标准之一，那么分配的频率难道就没有低频？

---

时间:  2017-2-16 00:01

作者: usaa

不睡觉睡觉 发表于 2017-2-15 19:29
频率划分在国外4G商用之前就划分好了，天朝不可能改变，5G同理，700M的TDD完全没终端，就算天朝商用也跟T ...

既然如此，还搞毛TDD？

---

时间:  2017-2-16 00:43

作者: lovebugzhang

usaa 发表于 2017-2-16 00:01
既然如此，还搞毛TDD？

因为要拿奖啊

---

时间:  2017-2-16 07:08

作者: 不睡觉睡觉

usaa 发表于 2017-2-16 00:00
TDD也是4G标准之一，那么分配的频率难道就没有低频？

国外哪有跟天朝一样首选（强制）TDD，FDD更主流，并且低频大部分捏在老外手上。把TDD说成自主知识产权（国产）本身就是自欺欺人，天朝交的TDD专利费不比FDD少，论坛里读过通信的都知道

---

时间:  2017-2-16 19:58

作者: shu778159

频率资源越来越稀缺了，急需好好利用广电空闲频率资源！

---

时间:  2017-2-19 17:10

作者: ljh001

原来是这样的啊，我以为FDD可以用到900M，TDD照理也可以用到900M，原来频率划分规定900M不能用于TDD啊，我还以为频率分到哪个公司，哪个公司把频率用到哪个G是由公司决定的，没想到不能随便用啊。

---

时间:  2017-2-19 22:48

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-16 00:01
既然如此，还搞毛TDD？

低频管覆盖，高频管容量，其实高低协作挺好的。

低频FDD+高频TDD，要覆盖有覆盖，要网速有网速。

---

时间:  2017-2-19 23:30

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-19 22:48
低频管覆盖，高频管容量，其实高低协作挺好的。

低频FDD+高频TDD，要覆盖有覆盖，要网速有网速。

我的意思是低频为啥不能搞TDD？

---

时间:  2017-2-19 23:45

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-19 23:30
我的意思是低频为啥不能搞TDD？

TDD不适合广覆盖。

目前移动强行用TDD广覆盖，结果遇到大气波导效应导致数百公里范围的干扰的死结，一直解决不了。

---

时间:  2017-2-19 23:46

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-19 23:30
我的意思是低频为啥不能搞TDD？

就像高频没人搞FDD一样，3GHz以上的频率划分，全部是TDD，没有FDD。

---

时间:  2017-2-19 23:48

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-19 23:30
我的意思是低频为啥不能搞TDD？

划分B44是没经验造成的，今后应该不会实际投入运用了。

不然到时候大气波导效应会让B44运营商生死不如。

---

时间:  2017-2-19 23:49

作者: 马云的云

之前的SCDMA400虽然也是低频TDD，但由于没有大范围大规模组网运营，因此没有碰到大气波导超远程干扰事件。

---

时间:  2017-2-19 23:55

作者: 马云的云

所谓完美覆盖，4G时代，没有容量、没有网速的覆盖，哪怕信号满格也不算完美覆盖。

---

时间:  2017-2-20 00:06

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-19 23:48
划分B44是没经验造成的，今后应该不会实际投入运用了。

不然到时候大气波导效应会让B44运营商生死不如 ...

FDD难道就没有大气波导效应？

---

时间:  2017-2-20 00:08

作者: usaa

马云的云 发表于 2017-2-19 23:55
所谓完美覆盖，4G时代，没有容量、没有网速的覆盖，哪怕信号满格也不算完美覆盖。

低频覆盖，高频容量。没有完美的东西

---

时间:  2017-2-20 13:27

作者: 马云的云

usaa 发表于 2017-2-20 00:06
FDD难道就没有大气波导效应？

FDD上下行频率不同，基站不在发射频率上接收，因此下行信号不论经过大气波导传多远，都不会进入基站的接收通道。

---

时间:  2017-3-6 16:47

作者: lwf1990lwf

netplus 发表于 2017-2-14 17:00
关键是TDD到目前为止，低频只有700M，然而在主打TDD的天朝，700M被广电占着

700MHz是fdd的b28频段。tdd就b39（1880-1920）频段频率最低

---

时间:  2017-3-6 17:31

作者: lchair

联通L900就靠这6兆组啥网?

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114