通信人家园

标题: 都说联通l900农村没终端，那在城市搞总可以吧  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-1-10 23:16
作者: 广东普通用户     标题: 都说联通l900农村没终端，那在城市搞总可以吧

城市开gl900解决深度覆盖，gsm话务有g1800解决，城中村握手楼的1楼经常都只有g900信号的，上l900起码手机显示4g
时间:  2017-1-11 02:50
作者: lzy24

6m捉襟见肘，开gl900不如u900补盲，语音和数据都能完美解决。用户对几g并不在意，3g时代也没几个移动用户因为只能用2g而转网。联通在城市还有gl1800和ul2100
时间:  2017-1-11 08:21
作者: helin520

lzy24 发表于 2017-1-11 02:50
6m捉襟见肘，开gl900不如u900补盲，语音和数据都能完美解决。用户对几g并不在意，3g时代也没几个移动用户因 ...

笑话呢，移动用户2g不转网并非不是对几g不感兴趣，而是苦于移动无敌的2g网络覆盖欲罢不能。移动4开通联通立马萎顿，用户对4比3更感兴趣！
联通3张漏斗网何德何能可比彼时的移动，敢以一张落后的3去抗衡移动4？明显找死嘛！
时间:  2017-1-11 08:27
作者: lzy24

helin520 发表于 2017-1-11 08:21
笑话呢，移动用户2g不转网并非不是对几g不感兴趣，而是苦于移动无敌的2g网络覆盖欲罢不能。移动4开通联通 ...

所以联通完善U900，达到移动2G的覆盖，才能保住用户
时间:  2017-1-11 08:33
作者: helin520

lzy24 发表于 2017-1-11 08:27
所以联通完善U900，达到移动2G的覆盖，才能保住用户

鸡同鸭讲，有这个钱难道不搞4去搞落后的3，小厨脑袋烧坏了？
时间:  2017-1-11 10:28
作者: wongsang

helin520 发表于 2017-1-11 08:33
鸡同鸭讲，有这个钱难道不搞4去搞落后的3，小厨脑袋烧坏了？

联通摆明要建GL，因为WCDMA都要迁移到4G
时间:  2017-1-11 10:30
作者: helin520

wongsang 发表于 2017-1-11 10:28
联通摆明要建GL，因为WCDMA都要迁移到4G

我觉得也是，WCDMA迁移应该是后一步的事，目前gl900
时间:  2017-1-11 10:32
作者: wongsang

helin520 发表于 2017-1-11 10:30
我觉得也是，WCDMA迁移应该是后一步的事，目前gl900

WCDMA迁移应该是同步工作了。广州3G已经变慢许多，估计是缩频上4G了
时间:  2017-1-11 10:39
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 10:54 编辑
helin520 发表于 2017-1-11 08:21
笑话呢，移动用户2g不转网并非不是对几g不感兴趣，而是苦于移动无敌的2g网络覆盖欲罢不能。移动4开通联通 ...


你自己也说“移动用户2g不转网并非不是对几g不感兴趣，而是苦于移动无敌的2g网络覆盖欲罢不能”，这不是跟你自己先前的鼓吹联通大力建立4G相矛盾么？没错，用户看的就是信号，联通最大的败笔就是一味追求速度和猛追友商没注重自身情况和基础网络覆盖，3G时期联通的WCDMA无论是网速还是通话都是最好用的，可是为什么用户宁愿用龟速移动2G也不想用联通3G？因为信号，绝大多数用户都认为信号是根本，没信号再好的技术再快的网速用户会买账？4G时代联通还想一味追求竞争不打好自身基础必然走不远，这也跟我前几天说的想走得更远必须脚踏实地打好基础一步一步走相符合，所以联通必须建设好通话基础网络覆盖，WCDMA是最佳选择。你说的话简直自己打脸。
时间:  2017-1-11 10:43
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2017-1-11 08:27
所以联通完善U900，达到移动2G的覆盖，才能保住用户

联通U900覆盖哪怕超过了移动的GSM，又能怎么样，移动还有4G，大力建设的4G，虽然移动4G高频，但基站数摆在那，以后也有低频了，联通靠个U900的3G网络去与对手差不多的4G网络竞争？
时间:  2017-1-11 10:46
作者: 千里骑毛驴

lzy24 发表于 2017-1-11 02:50
6m捉襟见肘，开gl900不如u900补盲，语音和数据都能完美解决。用户对几g并不在意，3g时代也没几个移动用户因 ...

用户对自己多少G不在意？这说法也有。联通3G时代没有雄起是因为网络覆盖问题，基础网络不如移动。
时间:  2017-1-11 10:47
作者: 不睡觉睡觉

千里骑毛驴 发表于 2017-1-11 10:43
联通U900覆盖哪怕超过了移动的GSM，又能怎么样，移动还有4G，大力建设的4G，虽然移动4G高频，但基站数摆在 ...

此言差矣，众所周知，U900只需软件升级就可达到L900，等到联通VOLTE完全商用并且无运行问题，终端问题解决，用户迁移问题也搞定，就可以实现低频4G覆盖，现在最重要的不是追求竞争是打好基础，地基没打好还想树立高楼大厦？
时间:  2017-1-11 11:38
作者: 千里骑毛驴

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 10:47
此言差矣，众所周知，U900只需软件升级就可达到L900，等到联通VOLTE完全商用并且无运行问题，终端问题解决 ...

5G都要出炉了，联通还在想着建设3G来提高竞争力
时间:  2017-1-11 11:42
作者: 不睡觉睡觉

千里骑毛驴 发表于 2017-1-11 11:38
5G都要出炉了，联通还在想着建设3G来提高竞争力

5G标准都还没出炉，中国4G才三年，FDD才两年，5G商用真的还早，联通基础网络不搞定，别说5G，4G都熬不过，有见过哪个跨过基本战略直接一步登天？
时间:  2017-1-11 11:54
作者: 千里骑毛驴

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 11:42
5G标准都还没出炉，中国4G才三年，FDD才两年，5G商用真的还早，联通基础网络不搞定，别说5G，4G都熬不过， ...

那现在联通就用U900这样的地网速的3G网络去与移动和电信竞争吗？
时间:  2017-1-11 11:59
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 12:18 编辑
千里骑毛驴 发表于 2017-1-11 11:54
那现在联通就用U900这样的地网速的3G网络去与移动和电信竞争吗？


不理解我的意思？联通现在最大的问题不是竞争力而是基础能力，就算短期内竞争力低下但有了基础还怕追不上？中等生平时学习还可以期末考可以自保优等生平时认真学习期末考可以发挥最佳水平，差生平时上课不听课基础知识不会期末考就想用其他办法保持以中等生和优秀生的竞争排名，虽然短期内可以名声高涨，但以后怎么办？基础不打牢，日复一日年复一年，隐患越来越多，差距只会越来越大。心急吃不了热豆腐，一味追求竞争力基础都没有拔苗助长只会适得其反最终一败涂地
时间:  2017-1-11 12:10
作者: glseda

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 11:59
不理解我的意思？联通现在最大的问题不是竞争力而是基础能力，就算短期内竞争力低下但有了基础还怕追不 ...

说得对。要把基础打好。
时间:  2017-1-11 12:35
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 10:39
你自己也说“移动用户2g不转网并非不是对几g不感兴趣，而是苦于移动无敌的2g网络覆盖欲罢不能”，这不是 ...

水军你懂不懂移动和联通的区别，后面不是还有一句“移动4开通联通立马萎顿”，看不懂文字乎！
你走到哪里哪里都只有移动2，联通3满格，是不是联通应急车跟着你跑，呵呵
时间:  2017-1-11 13:00
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 13:03 编辑
helin520 发表于 2017-1-11 12:35
水军你懂不懂移动和联通的区别，后面不是还有一句“移动4开通联通立马萎顿”，看不懂文字乎！
你走到哪里 ...


这就正好证明我的观点是正确的，2014年移动商用TDD联通还在全网升级DC-HSPA+，没错，速度是提升了很多，不比移动差，但信号呢？有那钱还不如认真做覆盖，有了联通3G这张王牌基础网，现在还会搞到这步田地？14年苦苦等待FDD牌照的同时就该提高自身基础能力，而不是一味提高速度，联通最大败笔就在这里，这也是我最看不起cxb的地方。用户投诉网友吐槽始终是因为联通信号不行速度几乎没有，联通现在还想重蹈覆辙？
时间:  2017-1-11 13:10
作者: 广东普通用户

我觉得嘛，原来的U900就不要动了，改了L900只会恶化体验，但是还有很多只有G900和完全没信号的地方，这里上GL900最好，那些没有什么人的地方不覆盖也没关系，但是有人的农村，至少用GL900达到电信的覆盖
时间:  2017-1-11 13:11
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 13:00
这就正好证明我的观点是正确的，2014年移动商用TDD联通还在全网升级DC-HSPA+，没错，速度是提升了很多， ...

毛线观点，大规模U900在哪里？
14年移动4联通还在升级3，所以联通败了，都成业界笑柄了
还在意淫3去对抗4
时间:  2017-1-11 13:21
作者: 不睡觉睡觉

helin520 发表于 2017-1-11 13:11
毛线观点，大规模U900在哪里？
14年移动4联通还在升级3，所以联通败了，都成业界笑柄了
还在意淫3去对抗 ...

升级3高速率跟补足3基础覆盖是两个完全不同的概念，我一直都是用道理来阐述观点，一些人就是听不进去我也没办法，就是不看好联通呗，就是觉得联通根本没救根本没希望呗
时间:  2017-1-11 13:35
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 13:21
升级3高速率跟补足3基础覆盖是两个完全不同的概念，我一直都是用道理来阐述观点，一些人就是听不进去我也 ...

有补足3覆盖的钱为啥不用4替代，又没人说要拆掉现网的3，像你这样4时代还鼓吹大规模投资3的，那联通才是真的没希望！
时间:  2017-1-11 13:41
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 13:42 编辑
helin520 发表于 2017-1-11 13:35
有补足3覆盖的钱为啥不用4替代，又没人说要拆掉现网的3，像你这样4时代还鼓吹大规模投资3的，那联通才是真 ...


从来没说过4G时代大规模投资3，我一直都是说4G时代重点聚焦4G，但基础网络一定不能忘，而根据联通自身情况，基础网最佳选择是WCDMA，想成功必须打好基础并且脚踏实地
时间:  2017-1-11 14:36
作者: 千里骑毛驴

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 11:59
不理解我的意思？联通现在最大的问题不是竞争力而是基础能力，就算短期内竞争力低下但有了基础还怕追不 ...

不能GL900吗？联通最大的毛病就是明知道自己短板在哪里，就是不做。现在U900最好的时机已经丢失，才去做有毛意思，得了个WCDMA就跟得了尚方宝剑似的，别的都不理了，而这个W却是高频，在农村成不了气候。那个时候就不应该一味的停止GSM投入，如果当时在乡下GSM有适当投入，使得自己2G与移动相当，城市3G全面超越，这才是正理。现在移动TDD建设进入第四年了，你还在提用U900全面补3G网络，是不是太追不上时机，乡镇GSM用户呢，4G网络呢？不要以为U900能与土豪移动的全面开花的低频TDD媲美，因为你频率太少，你要升级L900，请问语音呢，现在移动搞了多久的vol，都没有几个用户。
时间:  2017-1-11 14:39
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 13:41
从来没说过4G时代大规模投资3，我一直都是说4G时代重点聚焦4G，但基础网络一定不能忘，而根据联通自身情 ...

基础网不能丢，跟WCDMA有个毛线关系？
时间:  2017-1-11 14:55
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2017-1-11 15:12 编辑
不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 13:41
从来没说过4G时代大规模投资3，我一直都是说4G时代重点聚焦4G，但基础网络一定不能忘，而根据联通自身情 ...


感觉联通的L900和移动有关的人最关心  也最希望联通搞GL900  如果WXC也这样拍板么算是完蛋了  可能是又一个早先U900悲剧重演  呵呵   这个有点不正常阿  现在市场上社会渠道双4G和全网通终端可以说百分百支持U/B8  现阶段SB才去搞广覆盖GL 网络终端都需要推倒重来  联通折腾得起吗 GU900@5M最合适 单站覆盖范围最大  高清语音可以不靠VOLTE   
用户体验较好  终端基本上不要补贴  潜在客户也最多  网络还可以演进到6/9甚至18扇区  容量可以翻两倍以上      
时间:  2017-1-11 15:50
作者: xfxy3

yntmxk 发表于 2017-1-11 14:55
感觉联通的L900和移动有关的人最关心  也最希望联通搞GL900  如果WXC也这样拍板么算是完蛋了  可能是又 ...

感觉现在搞u900的意义要好一点。毕竟在现在联通这么弱势的情况下还在坚持使用联通卡的用户不是看上了联通相对便宜的数据流量就是不想换号，在使用上过得去。U900带来的提升肯定会很大程度改善农村的上网体验，且原先的终端几乎都支持b8的3g。如果搞l900，那得很快弱化g900的通话，同时也没有多少支持l900volte通话的手机，那情况对用户来说就不一样了。只是希望联通和电信一起去定制支持b5、b8的4g通话手机，争取以后有升级空间。
时间:  2017-1-11 16:02
作者: 不睡觉睡觉

千里骑毛驴 发表于 2017-1-11 14:36
不能GL900吗？联通最大的毛病就是明知道自己短板在哪里，就是不做。现在U900最好的时机已经丢失，才去做有 ...

自己都说前几年GSM就已经停止建设，现在又停止维护，论坛、贴吧、网页新闻评论吐槽GSM质量还少么？L900终端非常少，VOLTE移动搞了一年多漏洞百出渗透率也很低何况联通？就这样的情况还搞GL900？WCDMA日常网速体验媲美LTE，通话又是全网HD Voice，作为国际主流网络终端和支持HD Voice遍地是，放着完美的WCDMA不用，死守残废GSM？联通高层脑抽了？根据自身情况，脚踏实地建好基础，WCDMA是最佳选择
时间:  2017-1-11 16:03
作者: 不睡觉睡觉

helin520 发表于 2017-1-11 14:39
基础网不能丢，跟WCDMA有个毛线关系？

没看到后半句的“联通自身情况”？
时间:  2017-1-11 16:08
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 16:11 编辑
yntmxk 发表于 2017-1-11 14:55
感觉联通的L900和移动有关的人最关心  也最希望联通搞GL900  如果WXC也这样拍板么算是完蛋了  可能是又 ...


这个论坛移动的人本来就是最多的，有关移动的就不说了，维护主子是必须的，至于希望联通搞GL900（2+4）很容易解释，因为是移动的人，当然希望友商跟在移动屁股后面照搬移动的做法，WCDMA要网速有网速要通话有通话一旦低频覆盖就会威胁到移动最引以为傲的GSM通话基础网，所以当然尽力诋毁，论坛里看好联通绝处逢生的寥寥无几而觉得联通无望死到临头的还少么？总而言之搞毁友商（联通）是他们最终目的
时间:  2017-1-11 16:13
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 16:03
没看到后半句的“联通自身情况”？

自体情况就是3g半残，2g半残，4g半残，必须要下决心搞一张不是半残的网。
4时代选3脑残
时间:  2017-1-11 16:15
作者: helin520

我只看到这个坛子联通水军最多，水平也最低，骂人最狠！
时间:  2017-1-11 16:24
作者: yntmxk

个人感觉联通的命脉就是UMTS   利用好它是关键   现阶段建设一个完整的900/2100U/H+代价已经不大  容量不够的地方甚至可以搞9扇区  如果建设成很难说以后的语音基础网最好就是联通了  利用U的大容量高清语音可以在覆盖区域利用低价发展很多语音客户  联通去和移动电信全方位硬拼4/VOLTE是死路一条   搞U/H+就是有所为有所不为    至于价值区域肯定不用多说搞L
时间:  2017-1-11 16:26
作者: 千里骑毛驴

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 16:02
自己都说前几年GSM就已经停止建设，现在又停止维护，论坛、贴吧、网页新闻评论吐槽GSM质量还少么？L900终 ...

首先这个所谓U900每个省都没几个站，除了你那个省份。然后GSM用户还很多，如何处理。就算这些都不重要，在4G时代，移动已经建设到了第4个年头了，可以说有点人的村都有覆盖了，你联通用个那么点频率的U900去竞争争什么，那些GSM用户呢，人民大众谁知道你HD Voice？你又如何解释我联通显示3G一点都不比移动和电信显示4G的差？移动和电信都在打4G广告，你打3G的国际主流，比4G快不成？3G再好也是3G，升级到什么速度人民大众都不会认为你的3G比人家4G好。4G时代就应该做4G，4G时代才考虑基础网络补盲而不考虑部署4G，那做的再好也没用。
时间:  2017-1-11 16:30
作者: yntmxk

helin520 发表于 2017-1-11 16:15
我只看到这个坛子联通水军最多，水平也最低，骂人最狠！

知道不?  盲目激进10G都救不了联通   这就是联通现状……   联通现在最需要投资最小而效果又要最好的制式
时间:  2017-1-11 16:34
作者: helin520

yntmxk 发表于 2017-1-11 16:30
知道不?  盲目激进10G都救不了联通   这就是联通现状……   联通现在最需要投资最小而效果又要最好的制式

4g成熟技术，何来激进之说？3g投资比4g小，建完还没发生效益又要再折腾升级，你自己在被窝里算的吧？
联通真要信了你们，死是一定的。
时间:  2017-1-11 17:10
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 17:12 编辑
千里骑毛驴 发表于 2017-1-11 16:26
首先这个所谓U900每个省都没几个站，除了你那个省份。然后GSM用户还很多，如何处理。就算这些都不重要，在 ...

1.目前为止U900建设情况都有数据可以自行查询，2014到现在3G覆盖提升很多也是事实，建成效果已经很明显，不过我这里90%是U2100，U900只在偏远山区，在这种情况下在省内总体覆盖还能做到三足鼎立，其他省份是不是应该反思？2.目前GSM实际用户撑死3000-4000万，何来很多之说？3G用户占总用户60%左右，3+4G用户更是占到80%，显然联通该走的路线已经很明显 3.人民大众是不知道HD Voice但知道移动的VOLTE？你的话顺便打了某些人的脸，老百姓只知道通话清晰，网络质量给力，联通开通HD Voice之后WCDMA通话清晰度提高很多是有目共睹老百姓也感受得出来，联通2G通话质量？现在连网络质量都难保证还想通话质量？GL900？放着完美的WCDMA不用非要让GSM做通话基础网，你以为联通是移动？没等L900建好投诉联通只会更多离网率也会变高 3.我有说过用联通3G去抗衡移动电信4G？我一直都说3G通话基础网，移动电信4G是通话基础网？联通3G对标的网络已经很明显，只要联通3G基础网能取代自家2G超越移动4G不断媲美移动2G，还要去解释我的是H+为什么别人是E？4.4G时代聚焦4G，我一直这么认为，全面4G的前提是有完美基础网没有后顾之忧，但事实证明，联通行吗？基础没打牢还想一步登天，笑话，地基不结实高楼树得起来？到头来只会损害房地产厂商本身
时间:  2017-1-11 17:12
作者: 不睡觉睡觉

helin520 发表于 2017-1-11 16:13
自体情况就是3g半残，2g半残，4g半残，必须要下决心搞一张不是半残的网。
4时代选3脑残

联通一味追求竞争基础不解决，4G甚至未来5G都是残废，不过基础都没做好何谈未来?
时间:  2017-1-11 17:16
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 17:12
联通一味追求竞争基础不解决，4G甚至未来5G都是残废，不过基础都没做好何谈未来?

没说不要基础，说的是你那个投资3做基础是馊主意
时间:  2017-1-11 17:17
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 17:18 编辑
helin520 发表于 2017-1-11 17:16
没说不要基础，说的是你那个投资3做基础是馊主意

说得好像投资2不是馊主意。联通是移动？联通2G是移动2G？联通3G是移动3G？
时间:  2017-1-11 17:47
作者: 木棉树格桑花

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 17:17
说得好像投资2不是馊主意。联通是移动？联通2G是移动2G？联通3G是移动3G？

看了这么久的论坛，我是很支持你的说法的。我是手机终端产品射频元器件的技术支持人员，基本几大品牌厂商都会去，我想说16年底都没几家千元机上LTE b8的。就这段时间开始做LTE b8。目前来说gu900最适合联通乡村用户，用2 3G900对移动2G，城市FDD4G对移动TDD 4G。
时间:  2017-1-11 17:58
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 17:17
说得好像投资2不是馊主意。联通是移动？联通2G是移动2G？联通3G是移动3G？

投资2g，你自己树的靶子吧，扯淡嘛
退2g，无论投资3还是4都需要退2，否则你联通900那点玩意有屁用
时间:  2017-1-11 18:02
作者: helin520

木棉树格桑花 发表于 2017-1-11 17:47
看了这么久的论坛，我是很支持你的说法的。我是手机终端产品射频元器件的技术支持人员，基本几大品牌厂商 ...

技术人员都只看得到脚后跟，真是技术人员？
现在开始做B8已经不错了，要知道联通无论是U900还是L900都是空白，不要说现网那点U900，不够看的。联通速度等网建好了，B8终端都满天飞了！
时间:  2017-1-11 18:14
作者: yufalike

看见这里争得头破血流的我就笑了，无论U900还是L900，联通你倒是建啊。。。现在出了城只有若隐若现且瘫痪的2G，真是讽刺！
时间:  2017-1-11 18:20
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-11 18:21 编辑
木棉树格桑花 发表于 2017-1-11 17:47
看了这么久的论坛，我是很支持你的说法的。我是手机终端产品射频元器件的技术支持人员，基本几大品牌厂商 ...


联通和移动最大的差距就是钱，没钱就做不到同频下网络覆盖，移动2G就算是低频也用钱砸，移动4G高频就不用说了；没钱就做不到终端补贴，低频4G就无法普及；没钱就做不到全网VOLTE商用和日后维护。联通还一个欠缺就是只有6M低频频谱，如果像电信1X低频充足，有何担心2/3/4G归属和建设问题。联通的机遇就是拥有两张完美的国际主流网络，可以利用网络优势建设出精品网络，短期竞争力低又如何？只要利用自身优势基础网建好，前可进后可自保还怕追不上友商？
时间:  2017-1-11 18:27
作者: 不睡觉睡觉

helin520 发表于 2017-1-11 17:58
投资2g，你自己树的靶子吧，扯淡嘛
退2g，无论投资3还是4都需要退2，否则你联通900那点玩意有屁用

GL900方案，G900早就没维护质量早就不行了，想走GL方案，G900要维护，有维护就得投资，联通会再投资2G？天方夜谭。国内外运营商除移动外必定先退2G，没办法TD-SCDMA太奇葩
时间:  2017-1-11 18:34
作者: 广东普通用户

yufalike 发表于 2017-1-11 18:14
看见这里争得头破血流的我就笑了，无论U900还是L900，联通你倒是建啊。。。现在出了城只有若隐若现且瘫痪 ...

说不定联通内部就像论坛里那样，天天吵建U900还是L900，结果一直决定不了，万年G900
时间:  2017-1-11 18:35
作者: 木棉树格桑花

helin520 发表于 2017-1-11 18:02
技术人员都只看得到脚后跟，真是技术人员？
现在开始做B8已经不错了，要知道联通无论是U900还是L900都是 ...

你说基站先行，这没毛病啊。联通没钱啊，穷的叮当响。就年初手机厂商上LTE b8还是蹭了移动的2017终端入库机的便宜。 移动有钱，有钱，有钱
时间:  2017-1-11 18:39
作者: zq060606

本帖最后由 zq060606 于 2017-1-11 18:40 编辑

我是支持不睡觉睡觉
时间:  2017-1-11 18:41
作者: 木棉树格桑花

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 18:20
联通和移动最大的差距就是钱，没钱就做不到同频下网络覆盖，移动2G就算是低频也用钱砸，移动4G高频就不 ...

你的观点我都是同意的，联通还是缺钱，就今年手机厂商千元机开始上LTE b8，还是厂商参加了移动的终端大会，才上的。等于蹭了移动的便宜。联通的出路是3 4一体话。联通就是进入了恶性循环，舍不得钱投资，没用户，进而没利润，又不愿投资偏远农村地区。城市是联通的主战场
时间:  2017-1-11 19:18
作者: yntmxk

helin520 发表于 2017-1-11 16:34
4g成熟技术，何来激进之说？3g投资比4g小，建完还没发生效益又要再折腾升级，你自己在被窝里算的吧？
联 ...

4G最垃圾的地方就是实现语音代价太大  技术难度也更高……   还有在频谱足够宽情况下网络性能才够优秀  联通那么穷  盲目拼4/VOLTE肯定会被拖死的……  C/W对于语音都有得天独厚优势  
时间:  2017-1-11 19:25
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2017-1-11 19:29 编辑
木棉树格桑花 发表于 2017-1-11 18:41
你的观点我都是同意的，联通还是缺钱，就今年手机厂商千元机开始上LTE b8，还是厂商参加了移动的终端大会 ...


3/4一体化确实是最好的选择  其中3主要就是900H+  主要用于低价值区域及终端滞后的区域覆盖   终端  网络性能 用户体验 投资成本都能完美支持兼顾 ！
时间:  2017-1-11 19:30
作者: 广东普通用户

yntmxk 发表于 2017-1-11 19:25
3/4一体化确实是最好的选择   终端  网络性能 用户体验 投资成本都能兼顾 ！

联通看来是这样，可用户只认手机状态栏的“4G”二字，用户可不知道满血“H+”和3MHz的“4G”一样快
时间:  2017-1-11 19:50
作者: 木棉树格桑花

yntmxk 发表于 2017-1-11 19:25
3/4一体化确实是最好的选择  其中3主要就是900H+  主要用于低价值区域及终端滞后的区域覆盖   终端  网 ...

我的想法是如果全国需要30万GU900万全覆盖的话，没钱搞这么多，好，你建10万的可以吧，重点建设在四线城市以下的城市，县城，乡镇及农村。有u2100的地方就不要建了，不要重复覆盖了。一二线城市联通现在的覆盖已经很好了。不需要再特意上u900去支撑
时间:  2017-1-11 20:06
作者: wygu78

联通无限卡为何不让转3G网
时间:  2017-1-11 20:18
作者: 广东普通用户

木棉树格桑花 发表于 2017-1-11 19:50
我的想法是如果全国需要30万GU900万全覆盖的话，没钱搞这么多，好，你建10万的可以吧，重点建设在四线城市 ...

联通城市还不错，没钱就重点搞农村，这样挺好的，可以现在开gu900,以后gl900
时间:  2017-1-11 20:29
作者: yntmxk

木棉树格桑花 发表于 2017-1-11 19:50
我的想法是如果全国需要30万GU900万全覆盖的话，没钱搞这么多，好，你建10万的可以吧，重点建设在四线城市 ...

十万远远不够   联通历史欠账太多   搞25～30W的GU900   结合早先的U2100   目标就是要达到或者超越移动基础网   如果建成配合有竞争力套餐肯定会打出一片天地的   其实用户没有几个关心3或者4   好用  信号覆盖好  资费实惠大部分用户就可以接受的
时间:  2017-1-11 23:51
作者: niuniuplay

helin520 发表于 2017-1-11 13:35
有补足3覆盖的钱为啥不用4替代，又没人说要拆掉现网的3，像你这样4时代还鼓吹大规模投资3的，那联通才是真 ...

工信部没给牌建什么4g说的是14年的事
时间:  2017-1-12 00:04
作者: yntmxk

联通最**的地方就是CXB时代的全国统一资费及等FDD牌照期间没有想办法去完善广覆盖  还有W接手后建过多L也不去重视广覆盖  
时间:  2017-1-12 00:09
作者: yntmxk

联通最**的地方就是CXB时代的全国统一资费及等FDD牌照期间没有想办法去完善广覆盖  还有W接手后建过多L也不去重视广覆盖  
时间:  2017-1-12 09:20
作者: hanyongtao

联通是左右为难。

L900覆盖好，谁都知道。但是联通900只有6M带宽，还要上NB-IOT，要上G900、L900

难。
时间:  2017-1-12 10:11
作者: 千里骑毛驴

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-11 17:10
1.目前为止U900建设情况都有数据可以自行查询，2014到现在3G覆盖提升很多也是事实，建成效果已经很明显， ...

你看看移动 volte广告力度，再看看移动用户数，你这联通HD语音是个什么谁知道，你可以把各个省份的U900建设拿出来看看，反正没几个站，3G全面超越移动2G要建设多少个U900站呢，联通建设了吗？联通从来都是好高骛远，维持不了高端用户，也看不起低端用户。4000万的G用户说放弃就放弃，直到现在还在把WCDMA当宝一样，你现在超过移动2G有什么用，移动没有4G吗？移动建设了那么多4G站，有几个地方只有E？根本没有几个地方你有H，对方是E。反过来对方是4G，你是E或H，你竞争什么，U900变鸡肋了，如果好，为什么不全网开建就你那个福建第三大移动运营商在建设？
时间:  2017-1-12 10:49
作者: 不睡觉睡觉

本帖最后由 不睡觉睡觉 于 2017-1-12 11:02 编辑
千里骑毛驴 发表于 2017-1-12 10:11
你看看移动 volte广告力度，再看看移动用户数，你这联通HD语音是个什么谁知道，你可以把各个省份的U900建 ...


1.移动有钱，广告力度确实不是盖的，移动用户数庞大，一年多VOLTE用户只占不到4%，很长一段时间，4G依旧是数据网，想彻底成为通话网要走的路还很远 2.具体数据可以自行查询，经过用户反馈，三年来联通3G信号提升的效率比09-14这五年还高 3.WCDMA是联通的命脉，也是联通唯一的本钱，你说4000万2G用户不能说放弃就放弃，1.2亿3G用户就能放弃？谁说农村用户一定都是2G用户没有3G用户？“联通要敢停止3G，走2/4G道路，我会放弃联通”这样的用户心声还少么？孰轻孰重联通自己感受得出来 4.要知道中国很大，地形差异太大，你每个地方都有去实际感受联通3G不如移动4G？如果从基站数量就得出这样的结论太肤浅了，是，我也没去过，但用户可以感觉，何况联通3G本来就不是对标移动4G 5.省联通2016年增加0.5w个3G基站，1.3w个4G基站，2G停止建设，3G基站用于农村山区深度覆盖和城市室分，今年必定继续走3/4G一体化道路，南方联通在省内总体覆盖能做到三足鼎立很少见，我昨天也批评过某些省份的不作为，省联通前几年的业绩实在不行，现在自身基础问题大多解决，竞争力提升，口碑也已经上来了，联通该做的实在太多，自身问题不解决一味追求竞争会死得更快
时间:  2017-1-12 11:10
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-12 10:49
1.移动有钱，广告力度确实不是盖的，移动用户数庞大，一年多VOLTE用户只占不到4%，很长一段时间，4G依旧 ...

大言不惭三足鼎立，就凭十几点的市场占有率？
时间:  2017-1-12 11:16
作者: 不睡觉睡觉

helin520 发表于 2017-1-12 11:10
大言不惭三足鼎立，就凭十几点的市场占有率？

看全文就看漏了“总体覆盖”？南电信北联通，南方联通市场占有率就算广东联通也不行，你见过北方电信哪个占有率高？
时间:  2017-1-12 11:35
作者: 千里骑毛驴

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-12 10:49
1.移动有钱，广告力度确实不是盖的，移动用户数庞大，一年多VOLTE用户只占不到4%，很长一段时间，4G依旧 ...

联通的人就是真的很奇怪，很好高骛远，从CDMA到WCDMA，从来不把低端用户放在眼里，一味去追求高端用户，追的过来吗？从GSM开始开通到2017年，还在说基础网络基础网络，真不可思议。不说移动，联通不把2G用户当回事，G900说拆就拆，不说农村，城市里还有很多2G用户，这些用户虽然不贡献什么，但他们同样是联通的用户，一个不把用户当回事的企业没什么搞头的，不管是你，还是一坨大湿，动不动就看不上2G用户，动不动就说送给移动，联通这样的理念能上进才怪。现在是全杀G900上U900，就算都没有2G用户了，你这点频段的3G能成多大气候。如果不从基站数量看覆盖，从什么看覆盖？移动的4G真的到处都是那种小基站，联通有吗？联通补盲是可以，但如果现在还把联通3G说的跟神一样，那怎么折腾3G都无法与对手竞争。
时间:  2017-1-12 11:44
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-12 11:16
看全文就看漏了“总体覆盖”？南电信北联通，南方联通市场占有率就算广东联通也不行，你见过北方电信哪个 ...

那鼎力个屁！覆盖这玩意从来不是联通的强项，无论那个地方，福建也不例外，更谈不上鼎力！
时间:  2017-1-12 11:52
作者: 不睡觉睡觉

千里骑毛驴 发表于 2017-1-12 11:35
联通的人就是真的很奇怪，很好高骛远，从CDMA到WCDMA，从来不把低端用户放在眼里，一味去追求高端用户，追 ...

http://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=942152&mobile=yes    我可没说过城市拆除2G，城市新建室分3G起底，原2G依旧存在，农村就不能保证了。你说我们看不上联通2G用户，从你言语中难道看得上联通3G用户？我拿联通用户数据说话，孰轻孰重联通自己看得出来。竞争？自身基础问题都还没解决何谈竞争？我昨天已经说过太多太多，你听不进去我也没办法
时间:  2017-1-12 11:53
作者: 不睡觉睡觉

helin520 发表于 2017-1-12 11:44
那鼎力个屁！覆盖这玩意从来不是联通的强项，无论那个地方，福建也不例外，更谈不上鼎力！

深度覆盖联通肯定差点，省联通总体覆盖上次马云大湿已经被我说得无话可说现在闭口不提，你也想来？
时间:  2017-1-12 12:11
作者: yufalike

广东普通用户 发表于 2017-1-11 18:34
说不定联通内部就像论坛里那样，天天吵建U900还是L900，结果一直决定不了，万年G900

是啊，空谈误国，实干兴邦。
时间:  2017-1-12 12:17
作者: glseda

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-12 11:16
看全文就看漏了“总体覆盖”？南电信北联通，南方联通市场占有率就算广东联通也不行，你见过北方电信哪个 ...

我觉得你说这么多基本是鸡同鸭讲。他们只认同他们的论基论点及结论，而跟你的论基论点及结论，毫不相关。
时间:  2017-1-12 12:25
作者: helin520

不睡觉睡觉 发表于 2017-1-12 11:53
深度覆盖联通肯定差点，省联通总体覆盖上次马云大湿已经被我说得无话可说现在闭口不提，你也想来？

鬼话连篇，到哪里哪里联通3移动2的水军有人信！
时间:  2017-1-12 12:26
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2017-1-12 12:27 编辑
不睡觉睡觉 发表于 2017-1-12 11:53
深度覆盖联通肯定差点，省联通总体覆盖上次马云大湿已经被我说得无话可说现在闭口不提，你也想来？


在L1800透支了过多的钱        现在就算想回头搞广覆盖已经没有钱了    早先少建点L1800多搞点U900H+广覆盖   现在就可以用SDR UL2100顶上   可以省很多的钱阿   
时间:  2017-1-12 12:27
作者: helin520

覆盖能三足鼎立，速度公认占有，市场占有率一成多一点，这种不知羞耻的论调怎么会得出，令人匪夷所思！
时间:  2017-1-12 12:40
作者: zq060606

绝对不能丢wcdma
时间:  2017-1-12 14:22
作者: 千里骑毛驴

本帖最后由 千里骑毛驴 于 2017-1-12 14:23 编辑
不睡觉睡觉 发表于 2017-1-12 11:52
http://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=942152&mobile=yes    我可没说过城市拆除2G，城市新 ...


农村不保证2G，农村没有2G用户了吗？城市的2G用户不回农村使用了吗，这叫什么话，我还第一次听说看得上看不上3G用户，3G用户以后变成4G的可能性远大于2G变3G，你在农村一步到位上4G才是照顾3G用户
U900到底照顾到了谁？不过是漫游过来的类似游客的，反正原来的2G用户不会用来上网，有上网需求的本地用户也早是他家用户了。联通永远一副急功近利的样子，包括员工和水军，动不动就放弃几千万的2G用户，农村全网U900，不知道这样得到了什么。
时间:  2017-1-12 15:12
作者: yntmxk

千里骑毛驴 发表于 2017-1-12 14:22
农村不保证2G，农村没有2G用户了吗？城市的2G用户不回农村使用了吗，这叫什么话，我还第一次听说看得上 ...

农村可以上最新的全网GU900@5MHz  用户本来就少  怎能随意放弃  还有没必要纠结3或者4用户   联通3G用户质量比另外两家都高   无外乎2G用户是以语音及使用2G终端消费为主    而3/4G用户是使用相应的终端使用数据流量加语音而已   其中4G终端又全面向下兼容2/3G制式
时间:  2017-1-12 16:26
作者: 千里骑毛驴

yntmxk 发表于 2017-1-12 15:12
农村可以上最新的全网GU900@5MHz  用户本来就少  怎能随意放弃  还有没必要纠结3或者4用户   联通3G用户质 ...

本来就不应该放弃各个级别的用户，移动8亿多用户，从来没见移动的人说哪个用户的多余的，联通2亿多，动不动就有人说放弃2G用户，送2G用户给移动，就这样的理念能维持目前移网第二都不错了，还谈什么竞争。你看看我回帖的那大湿级人物，农村全网U900，农村2G用户不要了。3G网络是联通的基础，只是建设了那么久得那点基站那点覆盖就夸夸其谈，当成宝贝一样不给2G用户开权限，全网统一高资费，直到2017年还在说要做好基础网基础网，而且还只是在讨论阶段，看到移动一年上那么多4G站就说移动大跃进，唱衰TDD，这样的执行力也是醉了。
时间:  2017-1-12 17:11
作者: yntmxk

千里骑毛驴 发表于 2017-1-12 16:26
本来就不应该放弃各个级别的用户，移动8亿多用户，从来没见移动的人说哪个用户的多余的，联通2亿多，动不 ...

多网远行是避免不了的问题   联通很多省份到现在都不为2G用户开放3G网络   这就有一种可能  网络容量造假  实在不敢在3上面承载较多客户避免网络瘫痪   网络规划招标是双载波或者三载波  实际才搞一载波  省下来的米你懂的  国人的变通能力实在是强
时间:  2017-1-13 00:56
作者: lzy24

yntmxk 发表于 2017-1-12 17:11
多网远行是避免不了的问题   联通很多省份到现在都不为2G用户开放3G网络   这就有一种可能  网络容量造假 ...

别造谣了，2G用户的3/4G权限早就全部开通了
时间:  2017-1-13 08:16
作者: yntmxk

lzy24 发表于 2017-1-13 00:56
别造谣了，2G用户的3/4G权限早就全部开通了

你来云南看看   你能保证全国都一样开通?   
时间:  2017-1-13 10:13
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2017-1-13 10:16 编辑
helin520 发表于 2017-1-11 12:35
水军你懂不懂移动和联通的区别，后面不是还有一句“移动4开通联通立马萎顿”，看不懂文字乎！
你走到哪里 ...


请不要都归功于4   假如移动开通的是U900联通同样立马萎顿  我自己都要跑去用移动U  就像移动G秒杀联通G一样一样的  联通的基础网络太差  用户只会用脚投票   所以说联通要活下去必须补齐短板  这个短板就是U的覆盖太差   U900/2100H+不是用来和移动4拼的   是用来和移动G拼的 还一定程度上可以和电信L800相抗衡  联通G永远也不可能打过移动G    和移动4拼自然有70万的FDD-L
时间:  2017-1-13 11:06
作者: pcy40380

fsf
时间:  2017-1-13 11:10
作者: helin520

yntmxk 发表于 2017-1-13 10:13
请不要都归功于4   假如移动开通的是U900联通同样立马萎顿  我自己都要跑去用移动U  就像移动G秒杀联通 ...

笑话，g联通w都打不过，还给u，你这个完全是瞎扯蛋嘛
联通和移动根本不是同一级别选手
时间:  2017-1-13 11:37
作者: scmygyj

时间:  2017-1-13 11:45
作者: yntmxk

helin520 发表于 2017-1-13 11:10
笑话，g联通w都打不过，还给u，你这个完全是瞎扯蛋嘛
联通和移动根本不是同一级别选手

联通U900其实就是W  也就是W900  频率不同而已   确实是不同级别的对手  联通如果早先搞好W900/2100H+绝对可以抗衡移动  不会这么不堪的  
时间:  2017-1-13 11:48
作者: yntmxk

本帖最后由 yntmxk 于 2017-1-13 12:27 编辑
helin520 发表于 2017-1-13 11:10
笑话，g联通w都打不过，还给u，你这个完全是瞎扯蛋嘛
联通和移动根本不是同一级别选手


联通再不搞好基础网络没有明天……
时间:  2017-1-13 12:15
作者: helin520

yntmxk 发表于 2017-1-13 11:48
联通U900其实就是W  也就是W900  频率不同而已   确实是不同级别的对手  联通如果早先搞好W900/2100H+绝对 ...

联通抗衡个屁啊，磨磨蹭蹭的，换电信还差不多
时间:  2017-1-13 12:34
作者: yntmxk

helin520 发表于 2017-1-13 12:15
联通抗衡个屁啊，磨磨蹭蹭的，换电信还差不多

估计是在和国家要政策要频谱  典型的“等靠要”  难说会要得一点点低频呢  我早说过以现有6M900国家不允许它重耕还更好些   这样可以一心一意搞900H+  哈哈哈   搞GL900直接没信心   要搞话早宣布动手了        
时间:  2017-1-13 14:46
作者: cc05

yntmxk 发表于 2017-1-13 12:34
估计是在和国家要政策要频谱  典型的“等靠要”  难说会要得一点点低频呢  我早说过以现有6M900国家不允许 ...

联通就是想不清楚，做不坚决，贻误好机会。

要是联通放弃了3G，与移动一样做2G+4G。那就会一直被移动吊打。
时间:  2017-1-13 14:48
作者: 奋斗的老人

纯友情支持 帮顶
时间:  2017-1-13 15:17
作者: yntmxk

cc05 发表于 2017-1-13 14:46
联通就是想不清楚，做不坚决，贻误好机会。

要是联通放弃了3G，与移动一样做2G+4G。那就会一直被移动吊 ...

是的  因为联通怎么搞G也不可能接近移动G的水平   唯有U900/2100可以接近或者达到移动G水平 在配合L不至于被移动吊打
时间:  2017-1-15 07:19
作者: scnc001

遗老遗少还不少....
时间:  2017-1-16 00:06
作者: w121077080

wygu78 发表于 2017-1-11 20:06
联通无限卡为何不让转3G网

转3G基站浏览大幅度增加不说，收入也是很少的
时间:  2017-1-16 01:32
作者: w121077080

helin520  2017-1-11 18:02

B8U900L900 ...


У
1:u9003Gl9002GVolteУVolteи3g4GWi-Fiwifi3gw2100g1800l1800
2:821820X20b5b8СС5b5b8b1b3b7Сb5b8С5b5b8С820ovoppo r9p10a57430b5b8652 653625b5b8b5b8
3:Χl900оb8b8socδУb5b8Уе2017
4:2018еb822l900黹g900
5:4G3g硣2G2G顣2Gg9002Gl900l900еgsmu9003G4G飬l9004G飬
6:Щ4G4G3G4G3G3/4Gwcdmaп150pingи
弰
u900.
1vС廪
2:壬衣
3:u9002Gl900wcdmal900LTEb8Ч
时间:  2017-1-16 01:34
作者: w121077080

helin520 发表于 2017-1-13 12:15
联通抗衡个屁啊，磨磨蹭蹭的，换电信还差不多

目前只有骁龙821以及小部分冷门820支持b5和b8。
首先先说城市，低频主要是为了覆盖盲区，那么
1:使用u900的好处在于在室内可以使用联通3G进行通话。而用l900则会出现2G信号不佳通话质量不好的情况出现。众所周知移动一百多万基站做Volte，那么久了到现在还是试运行，足以说明移动都做不完全的的Volte到联通手里会做成什么样子。最重要的一点是城市覆盖不到的盲区在地下室停车场3g足矣，没多少人会在意地下室和停车场有没有4G，也没人会在那里长时间逗留。无室分的室内，大多数都有Wi-Fi，回家更多的是使用wifi上网，3g更能保障基础通话。城市里其他地方绝大多数都是w2100g1800和l1800信号满满完全不用担心。
2:目前为止只有骁龙821和冷门820以及联发科X20系列支持b5和b8，以小米举例，上半年很火的小米5就不支持b5和b8，只支持b1b3和b7，小米有没有能力升级系统使手机支持b5b8暂且不说，有相当一部分用户是不愿意升级系统的吧，而且关键是小米5以及其他不支持b5b8的手机能不能升级？依我看，以国产性价比品牌著称的小米公司，可能买来的820的基带就是不完全的，当然这只是推测。至于ov两家今年出货量惊人的手机，oppo r9的联发科p10和a57的骁龙430就别想啥b5b8了，骁龙652 653和625本身支不支持b5b8还很难说，就算支持，万年不更新的系统能指望他们去升级运营商文件到b5和b8吗。
3:现在我们假设说说联通全国范围上l900逼着手机厂商和芯片厂商去在自己的处理器基带上加上b8。但是发布新的支持b8的soc周期实在是太长了，目前未销售完的旧机型手机仍在销售中，不支持b5b8的处理器也还在生产组装成手机售卖中，尤其是中低端处理器，这将是起码2017年一年无法改变的事实。
4:等2018年所有的处理器都上b8之后，换机仍然需要时间。城市平均为2年一换，但是这只是平均，绝大多数中老年人及一部分青年人和大部分青少年人换手机都不会低于2年，这部分人会因为上l900而在城市信号盲区的体验还不如之前的g900信号，这会导致这一部分的用户满意度下降。
5:根据目前的数据，联通的移动用户总数高于电信，但是4G用户低于电信。这就说明仍有一大批人使用联通3g网络。2G用户实在是管不了，纯2G用户实在是没办法了，只能牺牲他们的体验。（当然这有例外，山东省等联通2G用户很多的情况个人意见可以选择保留g900，不是很影响2G用户也可以上l900。但是我是山东人，说实话以我对山东人的了解，换手机这种事情会比其他省份低，l900也并不会像想象中的那么好用，反而会影响gsm的信号。）上u900可以加强3G和4G用户的上网体验，但是上l900就只是增加一部分4G用户体验，孰轻孰重自然不必多说。
6:有些人问过，这都4G时代了别人都上的是4G你再上3G不是作死吗。这里我说的是基础覆盖，谈的是难覆盖到的地方的基础通信，以上几点已经将利弊说的比较清楚了。还有人说，别人都有4G了，你在这里只有3G，攀比心理会使用户产生不满。这一点我觉得完全不是问题，联通3/4G用户都知道wcdma的使用体验仍然不错，虽然延迟有可能会高到150ping，但是对于打王者荣耀这样的手游影响并不大，并不担心会因为这点造成用户流失。况且联通在城市覆盖不到的地方，移动和电信就一定有信号吗？
下面来说农村及荒凉的广阔山地平原
我的意见仍然是u900.
1:因为这里的人更加贫穷，手机换机频率完全不能和城里人比，手机用个三四年、四五年，只要不坏都不带换的，买ov以及小米魅族华为低端机型的也多的多
2:对于农村人口密集程度较高的农村，一个村子大于一千人这种地方，村子的住宅集中区域和城市一样建设。相信现在联通对于这样的村子覆盖也算可以的了。
3:对于人口较少的村子，平原和山地，用u900来补是最好的，虽说2G用户的体验会比l900的差一点，但也不至于不能用，凡是支持wcdma的手机都可以收得到联通的信号，这不就是移动一直在吹的信号覆盖吗？如果是装的l900，目前直到三四年之后仍无法在农村普及的支持LTEb8的手机在这里不会有理想的效果
时间:  2017-1-16 11:17
作者: guomingfu1988

联通是没指望了，一年比一年缩手缩脚，新建不超5%这么奇葩的规定也能出来，看移动多壕，17年连铁塔都要限制使用，脑子进水了
时间:  2017-1-16 23:24
作者: wuchen160

千里骑毛驴 发表于 2017-1-12 10:11
你看看移动 volte广告力度，再看看移动用户数，你这联通HD语音是个什么谁知道，你可以把各个省份的U900建 ...

这么比多没意思 不如比比联通W网的HD Voice和移动L网的VoLTE用户数



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114