通信人家园

标题: 【原创】铁塔公司到底能不能省钱  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-1-8 17:01

作者: sunqnh     标题: 【原创】铁塔公司到底能不能省钱

铁塔公司到底能不能省钱

12月19日，央视《对话》栏目组织了一场关于中国铁塔的对话，出席的人士有铁塔公司刘爱力董事长及三大运营商的副总和工信部官员。刘董事长强调铁塔公司2015年到2016年分别为为运营商节约了500亿和300亿投资，而主持人现场向三大运营商的三位副总裁提问：铁塔是不是帮你们省了很多钱？副总们都笑而不语。

从时任中国电信总裁兼首席营运官的杨杰公开表示“电信支付给铁塔公司的租赁费用比自己运营和维护铁塔高出了20%”，到中国联通持续多个季度盈利预警中反复提及的“铁塔使用费用增加”，铁塔租赁费用“居高不下”的报道一直不绝于耳。

由此看来，铁塔公司似乎没有为运营商节省成本。

现在运营商所比较的是租赁费和自行维护成本的孰高孰低，但问题还要从其它几个方面来衡量。

首先，运营商转让铁塔资产及减少投资所获得庞大的现金流，有助于其他方面的建设投资。钱钱钱，命相连。三大运营商仅仅通过转让铁塔资产就获得了几十亿甚至上百亿的现金，现金多了就可以减少贷款，节省的利息也相当可观。

其次，铁塔资源共享可以帮助运营商（主要是联通和电信）快速组网，更早地投入使用、产生效益，那么节省的时间成本该如何计算？不仅是快速组网，还可以快速撤网，缩小网络规模。这样一来，根据市场的变化，进退自如，实现轻资产运营。

第三，在选址问题上铁塔公司作为唯一的谈判方比三家运营分别谈判有更大的主动权，可以避免对方利用三家的竞争关系哄抬价格。人多的一方反而容易被各个击破。

第四，自从铁塔公司成立后，对于客户以基站影响健康为理由要求拆除基站的事情，运营商底气硬了很多。以前，用户如果只要求拆除一家运营商的基站，那么该运营商就会担心其它运营商可能会乘虚而入，所以进退两难。但现在三家要么一起拆要么都不拆，谁也不会更好或更坏。而且拆除公告里往往都是四家公司同时署名。

所以，不仅仅是节省投资和土地，铁塔公司的成立对运营商而言还有很多其它好处，运营商也应该给予充分考量。

但是，成立一个专门的公司来管理铁塔也有其弊端。

首先，成立公司就意味着要有盈利，而原先运营商付出的只是建设成本和运维成本，现在还要承担额外利润。据说铁塔公司未来还要上市，那对利润指标的要求就更高了。

其次，新成立一个独立运作的公司就意味着要设立很多部门和机构，而它们的职能原先可以由运营商内部同样的部门承担，所以又产生了新的成本。多个牌位就多个神仙。

第三，独立的公司之间进行商业合作会产生沟通的成本。同一件事情，原先只是运营商企业内部的分工，执行和反馈都比较及时；而现在合作双方成了不同的利益主体，效率必然会有所降低。这就是所谓的屁股决定脑袋。

第四，铁塔公司事实上是个独家垄断公司，而且三大运营商既是大股东又是大客户，彼此之间还互相竞争，这种错综复杂的关系究竟有利有弊还很难判断。

现在的情况是双方都好像没有得利。一方面，2016年1～9月，中国铁塔实现营业收入 405．7亿元，营业毛利率为19．67％，亏损6．3亿元；另一方面，运营商也没有觉得铁塔公司为它们省了多少钱，反倒是成了一个负担。貌似是双输的结局。

那问题究竟出在哪儿呢?我觉得问题就在于铁塔公司的身份。

其实，运营商本身就有不少业务是外包的，如外线建设、维护、装机、维修等等。而外包方几乎都是民营企业（就是包工头拉一支队伍啦），而民营企业为了赚钱可以去掉一切不必要的开支，人工成本能省就省，不用豪华办公室，不用设立没有收益的部门，一切和赚钱没有关系的东西统统靠边（这样老板才能天天过声色犬马的日子）。这样还不能够赚钱就没天理了，你见过几个苦哈哈的通信行业包工头的？

但是，如果外包方也拿着运营商的工资（尽管也不高，但民工更低），坐着舒服的办公室，企业机构包括财务部、市场部、综合办、安保部、企业文化、后勤、物业、工会等等一应俱全，那成本该有多高啊！外包的好处不就是要节约成本吗？

可铁塔公司偏偏就是这样的企业，还是正牌的央企。政府不是要减少合并央企数量吗？怎么还在新设企业呢？而且据悉，很多运营商的员工因为厌倦了激烈的竞争和严格的考核所以去了铁塔公司，抱着过清闲日子的心态怎么能够保持高昂的奋斗精神呢？

铁塔公司的营业毛利率为19.67%，而杨杰表示“电信支付给铁塔公司的租赁费用比自己运营和维护铁塔高出了20%”，这就说明铁塔公司的主营业务成本和运营商自己干几乎相同；而且，即便毛利率接近20%，铁塔公司的业绩还是亏损的。对于运营商而言，作为客户，经营成本增加了；作为股东，投资成本面临亏损。如果铁塔公司不能发挥自己专业化、集约化和规模化的特点和优势为运营商节省成本获取利润，就不要怪运营商颇有微词了。工信部信息通信发展司司长闻库表示，铁塔行业并不是只有中国铁塔一家，如果它干得不好，一定还会出现第二家。

所以，在新的一年里，中国铁塔要更加努力了。

---

时间:  2017-1-8 17:31

作者: lovexioy

感觉成立铁塔就是多此一举！！！

---

时间:  2017-1-8 17:43

作者: scnc001

个人觉得不应该成立铁塔，应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构，所有建设和报备都以通管局（或相关机构）的名义对外谈判，运营商不直接面对各处的业主

---

时间:  2017-1-8 17:58

作者: 联通海军

说能你信么？

---

时间:  2017-1-8 20:01

作者: 364976083

scnc001 发表于 2017-1-8 17:43
个人觉得不应该成立铁塔，应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构，所有建设和报备都以通管局（或相关机 ...

协调不了！共建共享很多时候都是笑话。铁塔是有必要成立的，不过铁塔本身的浪费也是惊人的。

---

时间:  2017-1-8 20:54

作者: scnc001

364976083 发表于 2017-1-8 20:01
协调不了！共建共享很多时候都是笑话。铁塔是有必要成立的，不过铁塔本身的浪费也是惊人的。

我的意思是对外一个统一的名义，比如铁塔，但是一个虚公司，比如以中通服出面。。。

---

时间:  2017-1-8 21:21

作者: 从莫尔斯到宽带

市场经济也一两百年了。
见过三家企业在同一项下的需求，我们指代为房子。
在市场上多年后，各自建的房子数量上就分出上中下的多少差异。见过有三家市场经济环境下各自独立的三家合谋组成个中介公司，将自己的资产放进去，自己由房东改租客了的
省钱是个骗局，或者說是话术。
.建那么个全国性集团企业维持运作就是一个很大的成本开销，这个开销哪来？又是房东，又是租客的三大运营商身上来。
二.啥节约土地，节省多少建设经费云云，都是基于未实际发生的事实，去推算和预估。将推算和预估指为事实，纯话术。
三.对运营商而言，好处是对付营改增，铁塔建设这块有了进项票的出处，事关铁塔的支出，可以一揽子由铁塔出票。
四.运营商的铁塔建设成本，由一次性的建设成本变为分摊到多年的租赁成本。哪个省钱？嘿嘿，其实都心如明镜台。

---

时间:  2017-1-8 22:04

作者: harynell

关于铁塔服务费，分为很多项目累加，铁塔租赁费+机房配套+维护费+油机发电+电力引入+场地租金等。从电信服务费来看，成本上升岂止20%，原因主要是移交基站和机房资产按照“标准新建成本”的85%收费，分5，6年折旧完，此外是标准由四方集团协议制定，省市公司没有话语权，价格偏高。综上铁塔公司越到后期负担越轻，盈利越高，但如有第三方铁塔公司出现，难说，而现在三家已经开始寻找第三方啦。

---

时间:  2017-1-8 22:21

作者: princechandler

一般这么说的都是电信的人吧

---

时间:  2017-1-9 05:54

作者: tttattt

铁塔的费用已经快让联通喘不过气来了。

---

时间:  2017-1-9 05:59

作者: tttattt

真切期盼民营铁塔公司出现，现在铁塔让运营商和全国多少施工方，铁塔厂家苦不堪言。

---

时间:  2017-1-9 07:15

作者: shenqiang

---

时间:  2017-1-9 07:58

作者: 小茶壶

tttattt 发表于 2017-1-9 05:59
真切期盼民营铁塔公司出现，现在铁塔让运营商和全国多少施工方，铁塔厂家苦不堪言。

铁塔是国家的意志，运营商根本无法决定，利益重新划配而已

---

时间:  2017-1-9 08:12

作者: Allenhai

进退自如可说错了，租期不满5年退出的相当于违约，违约金是剩下几年的租金楼主

---

时间:  2017-1-9 08:49

作者: wsb0308

原来邮电局独家经营时资费便宜吗？
现在铁塔公司独家垄断，作为一个准备上市的公司，能便宜吗？能省钱吗

---

时间:  2017-1-9 08:54

作者: dzjun

本来就是一厢情愿，本以为。。。才发现。。。然并卵。

---

时间:  2017-1-9 09:04

作者: acrdy110

多了一个收租子的有啥用，效率更低下

---

时间:  2017-1-9 09:16

作者: cattpon.chen

基础建设不可以省钱！

---

时间:  2017-1-9 09:18

作者: hj964

其实通信基础设施这块是最容易引入民营经济的，国家投资的就铁塔一家，其他的民营企业也鼓励进入参与竞争，这样才能打破垄断，降低成本

---

时间:  2017-1-9 09:30

作者: SHANDON2008

scnc001 发表于 2017-1-8 17:43
个人觉得不应该成立铁塔，应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构，所有建设和报备都以通管局（或相关机 ...

这样说实话不知道效果如何。

---

时间:  2017-1-9 09:33

作者: 309259891

我是来看评论的

---

时间:  2017-1-9 09:33

作者: SHANDON2008

说实话，我认为铁塔只是避免了三家资源不共享，但是是给国家省了钱还是给运营商省了钱，恐怕都没有多少，尤其是对于运营商，与铁塔的沟通成本还是挺大的

---

时间:  2017-1-9 09:48

作者: wildwind

很多人投诉移动的信号不好。真不知道除了频段高之外，铁塔有什么高招。

---

时间:  2017-1-9 10:09

作者: chenshengqu

独家垄断，不坐地起价才怪

---

时间:  2017-1-9 10:10

作者: qingliang4321

左手右手一个慢动作，右手左手慢动作重播！

---

时间:  2017-1-9 10:20

作者: legendllz

tttattt 发表于 2017-1-9 05:59
真切期盼民营铁塔公司出现，现在铁塔让运营商和全国多少施工方，铁塔厂家苦不堪言。

民营性质的铁塔公司，早就有了，在各个地方都存在，大一点的国栋，小一点的各个地方的信息投资公司等等， 费用比现在的铁塔公司高得多，运营商根本就不会大范围使用，完全没有可比性

---

时间:  2017-1-9 10:24

作者: legendllz

tttattt 发表于 2017-1-9 05:54
铁塔的费用已经快让联通喘不过气来了。

联通是最没有话可说的，联通这1年多建了之前10年的建站数量，花的费用远低于自己建设的费用，建完了说交不起租金，那可以不建那么多不就好了，又要用这么多站点又不愿意给钱

---

时间:  2017-1-9 10:58

作者: regan

---

时间:  2017-1-9 11:01

作者: bit_xzhl

从莫尔斯到宽带 发表于 2017-1-8 21:21
市场经济也一两百年了。
见过三家企业在同一项下的需求，我们指代为房子。
在市场上多年后，各自建的房子 ...

说的很好，感觉营改增的红利远不及花在铁塔身上的钱多

---

时间:  2017-1-9 11:05

作者: bit_xzhl

tttattt 发表于 2017-1-9 05:59
真切期盼民营铁塔公司出现，现在铁塔让运营商和全国多少施工方，铁塔厂家苦不堪言。

现阶段民营铁塔对双方的风险都比较高，民企既可能拿钱跑路，也可能干完活要不到钱

---

时间:  2017-1-9 11:24

作者: Yishengheqiu

对政府来说，以前一座山有3个铁塔，现在只有1个，目的已达到，至于你们内部的纠纷他不会管，对政府来说，这个钱在左兜兜还是右兜兜一样的，都是自给的钱

---

时间:  2017-1-9 11:30

作者: lion2k2cn

中国什么事都是想的好，一干起来就跑偏了。理论上，铁塔的成立绝对是能给运营商省钱的，但是，租费的确定，资产的移交，与业主的谈判意愿和效果，都没按当初的设定执行，导致结果差之千里。现在，铁塔居然还要上市，那必须得盈利啊，这不是雪上加霜吗

---

时间:  2017-1-9 11:40

作者: LHB532

scnc001 发表于 2017-1-8 17:43
个人觉得不应该成立铁塔，应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构，所有建设和报备都以通管局（或相关机 ...

不能跟政府靠的太近，第一是进度会更加拖沓，第二资金成本无处安放。很不方便

---

时间:  2017-1-9 11:41

作者: 从莫尔斯到宽带

Yishengheqiu 发表于 2017-1-9 11:24
对政府来说，以前一座山有3个铁塔，现在只有1个，目的已达到，至于你们内部的纠纷他不会管，对政府来说，这 ...

就这理论，还混改呢？
三大运营商铁塔资产都是上市公司的，国资就百分之七十左右。你左右手，那百分之三十左右手吗？
再说铁塔不光自身开销要增加三大的建，运，维额外成本。这种性质的公司满口哭着喊着要盈利，就是个悖论!您平进平出养你们就不省钱了，还要盈利而且要利润的胃口还不老小，说给股东们省钱？是不是鬼话。

---

时间:  2017-1-9 12:10

作者: jjangnuaa

国家意志

---

时间:  2017-1-9 12:21

作者: 从莫尔斯到宽带

jjangnuaa 发表于 2017-1-9 12:10
国家意志

和神剧一样的剧情。
来一个特派员就是党就是国家？个人或小集团意志由于权利，都成国家意志了。

---

时间:  2017-1-9 12:21

作者: dingax

前面一段话都是我原创的内容，怎么到这边变成你原创的了

---

时间:  2017-1-9 12:38

作者: SHANDON2008

说实话，我认为铁塔只是避免了三家资源不共享，但是是给国家省了钱还是给运营商省了钱，恐怕都没有多少，尤其是对于运营商，与铁塔的沟通成本还是挺大的

---

时间:  2017-1-9 13:29

作者: 从莫尔斯到宽带

SHANDON2008 发表于 2017-1-9 12:38
说实话，我认为铁塔只是避免了三家资源不共享，但是是给国家省了钱还是给运营商省了钱，恐怕都没有多少，尤 ...

是
成立铁塔的第一要义是共建共享。但共建共享要分场景，不能一刀切。
本来共建共享是工部通管局的职能，和地方的协调通管局各行政区都有派驻的通管局。就因为前些年放羊管的松，懒政，怠政共建共享效果不佳，其实这届执政后，进步已很大了。
成立铁塔也就成立了，您老老实实的在三家股东羽翼下做个事业单位做好共建共享就是了。
还想法挺多，啥和三大股东平起平坐要地位。啥要当混改标杆。啥利润还要高。自我感觉良好，以上想法归纳成七字真言，要名要利要地位。最后就是纯恶心出钱的股东了。
看他那租赁协议价格，还说合理。
一.铁塔公司的塔不管存量还是新建成本都是三大运营商的，哪个国新就不提他了，玩杠杆呢？
二.建一个塔由过去独家出资改成三家出资，但没有一分钱是你铁塔的。铁塔是无成本的，租金标准应该是按塔的出资比例实际就是三大股东股权占比加上铁塔的管理成本去记收。新建塔啥一家挂站收百分之八十，你凭啥？挂站有先后，那两家现在没挂，但他们挂的权利在，不挂是他们的损失。铁塔有何权利算花账？

---

时间:  2017-1-9 14:07

作者: liunan

成立为了避免资源浪费，可是实际执行起来也需要有一定的时间净化。

---

时间:  2017-1-9 14:18

作者: wuchengwen

没有市场化的东西，经得起市场的检验？

---

时间:  2017-1-9 14:22

作者: 济世佛爷

是个好单位

---

时间:  2017-1-9 14:26

作者: wqplk

铁塔成立了，然并卵。。。

---

时间:  2017-1-9 14:47

作者: zhb66

有道理

---

时间:  2017-1-9 14:48

作者: 奋斗的老人

中 ,收藏了，感谢楼主的无私分享

---

时间:  2017-1-9 14:57

作者: wzzxlsh

网络规模翻番了成本怎能不增长

---

时间:  2017-1-9 15:16

作者: 小黑屋

铁塔公司的PPT是给运营商省钱的，运营商的PPT是不节省的，这就是PPT的伟大作用。

---

时间:  2017-1-9 15:16

作者: syskey1209

吃瓜群众

---

时间:  2017-1-9 15:25

作者: maydayshengxia

铁塔其实是来捞钱的

---

时间:  2017-1-9 15:34

作者: huangl23

lovexioy 发表于 2017-1-8 17:31
感觉成立铁塔就是多此一举！！！

高度不一样， 大老板是一样的，大老板应该是省钱了，只是大老板的3个小弟不觉得而已

---

时间:  2017-1-9 15:46

作者: huangl23

主要是前些年移动有钱是名声在外啊！   亲身经历 铁塔刚成立  联通电信确实得到了铁塔公司的好处，移动呢？首先移动把铁塔作为一个施工队伍来进行管理，移动公司的人也认为塔是移动的联通电信要使用必须经过移动层层批准才行（都一个山上的狐狸），铁塔刚成立本来人都少很多东西都在摸索中，移动家大业大网优建设维护随便找几个人和铁塔耗着，知道去年后半年记得是9月份开始（好像是哪个日期后塔都铁塔了移动话语权少了）联通电信共享就顺利点了，铁塔确实浪费很大，更多原因应该是这块蛋糕有些人不想放手而已（大老板哪里不管在哪个口袋反正钱都在自己身上）

---

时间:  2017-1-9 15:48

作者: huangl23

Allenhai 发表于 2017-1-9 08:12
进退自如可说错了，租期不满5年退出的相当于违约，违约金是剩下几年的租金楼主

选址要慎重

---

时间:  2017-1-9 15:54

作者: huangl23

chenshengqu 发表于 2017-1-9 10:09
独家垄断，不坐地起价才怪

别说什么坐地起价了，说说运营商的那个部门出门待遇最好，只是曾经拥有这块蛋糕的人不想放手而已，铁塔的客户目前也只有那么三家，背后大佬都一个，坐地起不起价不是铁塔怎么说都行的，更高层之间谈好了下面的执行就好了

---

时间:  2017-1-9 15:56

作者: huangl23

SHANDON2008 发表于 2017-1-9 09:33
说实话，我认为铁塔只是避免了三家资源不共享，但是是给国家省了钱还是给运营商省了钱，恐怕都没有多少，尤 ...

前期移动把铁塔折腾的也是够呛，某地移动当初那么折腾铁塔，现在某地铁塔肯定也要报答下铁塔了！规矩是死的人是活的

---

时间:  2017-1-9 15:56

作者: huangl23

SHANDON2008 发表于 2017-1-9 09:33
说实话，我认为铁塔只是避免了三家资源不共享，但是是给国家省了钱还是给运营商省了钱，恐怕都没有多少，尤 ...

前期移动把铁塔折腾的也是够呛，某地移动当初那么折腾铁塔，现在某地铁塔肯定也要报答下铁塔了！规矩是死的人是活的

---

时间:  2017-1-9 15:59

作者: piview

其实上市也好，财务状况大家一目了然，灰色收入也就逐步见不得光，上市对运营商有利，对铁塔员工不利。

---

时间:  2017-1-9 16:57

作者: 小茶壶

铁塔是国家要成立的，运营商算个P

---

时间:  2017-1-9 18:55

作者: 关心联通

铁塔能祸祸死联通：
1、联通基站收归铁塔后，租费大幅度提高，这笔成本压的联通气都快喘不上来了
2.铁塔成立后，从几家运营商挖走很多优秀的人员，尤其联通，本身工资不高待遇不好，走了不少，这下能干活的，更少了
3.铁塔公司就是一个拼缝的公司，没什么人做维护，还雇用你联通的人做维护，维护不好考核。没有备件，电池性能不好不换，高开坏了应付……
新成立一个祖宗公司，得供起来……

---

时间:  2017-1-9 18:57

作者: piview

关心联通 发表于 2017-1-9 18:55
铁塔能祸祸死联通：
1、联通基站收归铁塔后，租费大幅度提高，这笔成本压的联通气都快喘不上来了
2.铁塔成 ...

租费确实大幅上升了，但联通的站数也翻倍了，铁塔的粗放式运营管理，注定成本不会低。

---

时间:  2017-1-9 19:00

作者: 关心联通

铁塔亏损6个亿？瞧瞧它的工资吧……
联通盈利，再瞧瞧联通基层的工资吧……

---

时间:  2017-1-9 19:02

作者: 关心联通

piview 发表于 2017-1-9 18:57
租费确实大幅上升了，但联通的站数也翻倍了，铁塔的粗放式运营管理，注定成本不会低。

我指的是现在每个站址的费用，远高于成立铁塔之前的费用

---

时间:  2017-1-9 19:02

作者: 关心联通

scnc001 发表于 2017-1-8 17:43
个人觉得不应该成立铁塔，应该成立在工信部通管局一个铁塔的协调机构，所有建设和报备都以通管局（或相关机 ...

对

---

时间:  2017-1-9 22:13

作者: tttattt

legendllz 发表于 2017-1-9 10:24
联通是最没有话可说的，联通这1年多建了之前10年的建站数量，花的费用远低于自己建设的费用，建完了说交不 ...

我觉得你放屁，你举了例子哪个地方联通一年建了以前10年的量？
高昂的租金，10年折旧完，坐收渔翁之利。

---

时间:  2017-1-9 22:58

作者: zl312356000

364976083 发表于 2017-1-8 20:01
协调不了！共建共享很多时候都是笑话。铁塔是有必要成立的，不过铁塔本身的浪费也是惊人的。

国企啥时候不是浪费?

---

时间:  2017-1-9 23:41

作者: zhaody

管局无能，铁塔托大，通信业之怪现状？漫游搞不定，共享无人甩，找个铁塔来顶罪，不知有效乎？

---

时间:  2017-1-10 00:34

作者: suyan2014

国家本意是为了节省投资，简约程序，现在反变成被有些人拿鸡牌当令箭，想搞垄断式的官僚文化，却不知这摊浑水实在太深，有些东西并不是三大运营商可控的，比如民意，尤其是愤怒的民意。

---

时间:  2017-1-10 01:43

作者: xujie8664

都没有流弊 铁塔建设部部电话知道吗

---

时间:  2017-1-10 07:57

作者: herry

好像三家找民营第三方都是价格比铁塔低？好像不少地方找的民营第三方租赁费用比铁塔高吧。冠冕堂皇的理由下掩藏了多少利益纠葛呢？大家都懂的。

---

时间:  2017-1-10 08:11

作者: spycjyr

真正的向铁塔租用比原来自己建自己维护还费钱！铁塔刚开始就这样，肯定腐b了！

---

时间:  2017-1-10 08:50

作者: legendllz

tttattt 发表于 2017-1-9 22:13
我觉得你放屁，你举了例子哪个地方联通一年建了以前10年的量？
高昂的租金，10年折旧完，坐收渔翁之利。

你有没有了解过联通这一年多建了多少个站？不了解，少在这里放屁
高昂的租金？你知道现在铁塔一个站点收联通多少钱吗？联通以前也有过租赁第三方建设铁塔的，哪个不比现在铁塔公司的租金高？

---

时间:  2017-1-10 09:11

作者: liu12345

骂骂吧，都以为自己聪明，你为什么没当上部长呢？

---

时间:  2017-1-10 09:44

作者: 从莫尔斯到宽带

其实铁塔的市场化并不是出现第二个铁塔，那发展司的闻太师也是老矣，近年尽些雷人语录。
铁塔就是个管理团队。
总经理及以下看做运营管理团队。
董事会代表资本方。
运营管理团队市场化，民企，运营商自有团队都可以去竞价投标，中标了就成为铁塔运营管理团队。
董事会中通服那位得先退出，中通服中标其可以作为总经理加入董事会。

---

时间:  2017-1-10 09:55

作者: 从莫尔斯到宽带

投标可以分标段维护和建设。
维护标段可以按行政区划分标段，南21省电信实力大，电信中标，北十省联通实力强大联通中标。移动建设能力强拿建设标段。民企自己强大区域有实力盖过这三家的就在自己所在区域中标。

---

时间:  2017-1-10 10:16

作者: leon070701

省钱。。。。。

---

时间:  2017-1-10 10:36

作者: punisx

天朝特色。要不然领导考察的feiyong谁出？

---

时间:  2017-1-10 10:49

作者: xxx001zcj

legendllz 发表于 2017-1-10 08:50
你有没有了解过联通这一年多建了多少个站？不了解，少在这里放屁
高昂的租金？你知道现在铁塔一个站点收 ...

那你知道  单站平均租费上升近乎1.85倍么

---

时间:  2017-1-10 11:11

作者: ariana

legendllz 发表于 2017-1-9 10:24
联通是最没有话可说的，联通这1年多建了之前10年的建站数量，花的费用远低于自己建设的费用，建完了说交不 ...

何止是放屁。你知道各省是怎么要求租赁铁站站的么？除非有必要，一律自建抱杆。非用铁塔的站点，逐站报省公司审核。

---

时间:  2017-1-10 11:42

作者: gzljp

再搞个钢塔，提升下竞争力

---

时间:  2017-1-10 12:53

作者: tttattt

legendllz 发表于 2017-1-10 08:50
你有没有了解过联通这一年多建了多少个站？不了解，少在这里放屁
高昂的租金？你知道现在铁塔一个站点收 ...

有本事你举一个例子，你是怎么进的铁塔公司？

---

时间:  2017-1-10 12:54

作者: tttattt

legendllz 发表于 2017-1-10 08:50
你有没有了解过联通这一年多建了多少个站？不了解，少在这里放屁
高昂的租金？你知道现在铁塔一个站点收 ...

有本事你举一个例子，你是怎么进的铁塔公司？

---

时间:  2017-1-10 14:21

作者: legendllz

tttattt 发表于 2017-1-10 12:54
有本事你举一个例子，你是怎么进的铁塔公司？

举个例子怎么进铁塔公司？报名，没什么特别，别把什么东西都想得那么复杂和黑暗

---

时间:  2017-1-10 16:26

作者: nmgcf

铁塔16年亏损是16年的投入太大了，17年电信升级800M，联通升级900，移动在增加站点，新增站点数不多，铁塔就会盈利，分析一年的数据没有对比，1）一家公司成立一年就盈利，要垄断成啥样，2）三家运营商不满，是因为动了自己的蛋糕。

---

时间:  2017-1-10 18:32

作者: 关心联通

铁塔，压的联通喘气困难。

---

时间:  2017-1-10 22:09

作者: 寒羽

怎么进铁塔公司？

---

时间:  2017-1-10 23:12

作者: 联通海军

寒羽 发表于 2017-1-10 22:09
怎么进铁塔公司？

有条子就能进!

---

时间:  2017-1-10 23:16

作者: xujie8664

哪位大神知道铁塔总公司建设部联系电话急事。

---

时间:  2017-1-11 09:27

作者: 我性安

节省资源    不省钱

---

时间:  2017-1-11 16:56

作者: liu12345

终于发现了大家都避而不谈的秘密：折旧和评估。
运营商说比自己建的要贵，对！
铁塔确实有三座变成一座了，对！
秘密就在于运营商的铁塔资产基本上折旧完了，折旧成本没多少了。而按照评估价值卖给铁塔公司，租赁费是按照售价计算的。
举个小例子，一座7、8年的铁塔，原值20万，先折旧后的账面价值只剩下5万了，评估价10万。
算折旧和算租赁的基础价格相差一倍，能不比自己的贵吗？
哪钱跑哪儿去了？跑到资产收益上去了。原来你账面资产300亿，现在变成了600亿的资产了，今后上市资产还要增值。
资产增值带来的就是租金相比折旧要高，但那增值的300个亿你揣在腰包里为什么不说呢？
凡是有好的一方面，必有不力的另一面。

---

时间:  2017-1-11 20:45

作者: spycjyr

只要移动一家独大，铁塔的费用就根本降不下来！

---

时间:  2017-1-11 20:46

作者: spycjyr

费用越来越高了！逼得有的地方的运营商不得不关站！

---

时间:  2017-1-11 20:48

作者: c65444

实际费用是增长的

---

时间:  2017-1-11 23:57

作者: 通信观察员

铁塔公司根本起不到省钱作用，反而让运营商增加成本。

---

时间:  2017-1-12 02:32

作者: xujie8664

xujie8664 发表于 2017-1-10 23:16
哪位大神知道铁塔总公司建设部联系电话急事。

求解

---

时间:  2017-1-12 08:25

作者: wzzxlsh

联通海军 发表于 2017-1-10 23:12
有条子就能进!

有条子哪都能进

---

时间:  2017-1-12 08:27

作者: wzzxlsh

liu12345 发表于 2017-1-11 16:56
终于发现了大家都避而不谈的秘密：折旧和评估。
运营商说比自己建的要贵，对！
铁塔确实有三座变成一座了 ...

对，多少钱卖掉的，租用的时候就是多少钱的基数

---

时间:  2017-1-12 14:55

作者: ganvid2008

成立铁塔公司的初衷是好的  但是铁塔的管理是混乱的

---

时间:  2017-1-13 00:48

作者: 韩国舞族

能省钱，运营商自己清楚，不省钱的都是腰包鼓鼓

---

时间:  2017-1-13 10:29

作者: 大城小事

转一篇文章，有助于大家了解铁塔公司的情况
网址链接：http://www.fromgeek.com/review/69429.html

2014年7月，中国铁塔正式挂牌成立。2015年10月与三家电信运营企业完成全部存量铁塔相关资产的注入和收购，同时引入新股东中国国新。
据了解，中国铁塔是经国务院批准，国资委、工信部协调推动，由中国电信、中国移动、中国联通共同出资设立的大型通信基础设施综合服务企业，主要从事通信铁塔等基站配套设施和室内分布系统的建设、维护和运营。
作为国有企业深化改革、电信行业转型升级背景下孕育而生的企业，中国铁塔设立后确定了“三步走”战略：
第一步，快速形成对增量铁塔、站址资源及附属设施的新建能力。
第二步，完成对三家电信运营商相关存量资产的注入和交割。
第三步，择机上市并实现混合所有制发展。

中国铁塔为垄断而生？
至今，中国铁塔成立已经两年多了，对其垄断质疑之声一直不绝于耳。早从去年起，三家电信运营商就已经不再新建铁塔，由中国铁塔全权承接，并且三家电信运营商的相关铁塔资源也已经转移交割到了铁塔名下。
虽然中国铁塔不直接面对大众，老百姓也不会与其发生直接的业务往来，但其在大众眼中的形象仍然是赤裸裸的垄断企业。
然而，真实的情况真是如此吗？中国铁塔的成立背景是什么？中国铁塔有股份构成又是怎么设置的？据国资委改革局局长白英姿介绍，中国铁塔的成立是为了帮助三大运营商降低成本、提高铁塔的使用效率、尽可能大地避免重复建设。中国铁塔的股东，也正是中国的三大运营商。也就是说，中国铁塔是给三大运营商打工，垄断一说纯属误读。
另外，三大运营商在铁塔公司中的股权比例，也是经过深入思考和探讨的。
在铁塔公司成立的时候，三家运营商的存量铁塔资源是不均衡的，中国移动在存量铁塔上已经占到了60%左右。如果按照入资越多占股越大的方式，中国移动就会便成为绝对的大股东。中国移动本来的铁塔就多，如果又当绝对的大股东，那中国铁塔就变成中国移动控股的子公司，联通和电信不会同意。
因此，最终中国铁塔股权上，移动占40%，联通和电信各占30%，不管铁塔多和少，其他都用现金来补齐。在管理体制上，由股东派出董事，按照市场化的机制来管理。这一定程度上牺牲了移动的利益，避免了移动一家独大。
同时，工信部考虑中国铁塔的特殊性是在于它的出资人和它的客户相同，这让中国铁塔能够尽心尽力服务好自己客户。
而成立铁塔公司最大的益处在于避免重复建设，通过铁塔共用，以前一个区域要有三座铁塔，现在有一座就可以了。
理论上这样可以降低运营商的成本，“三合一”，不需要再重复建设了，在和地铁、物业等部门谈判的时候，也可以提高通信行业的议价权。
因为铁塔的控股权是三家运营商，所以制度设计者认为自己服务自己不会出大问题，也从根本上避免了一家独大。
中国铁塔曾多次对外表示：中国铁塔的存在将有效提高设施共享率，降低单塔运营及维护成本，满足三家电信运营商的通信基础设施建设需求。这意味着，三家电信运营商今后可以共享铁塔资源，节省大量的投资和运维成本，聚焦核心业务运营，加快电信运营商转型升级。
从中国铁塔公司方面的统计看，中国铁塔成立两年多，电信全行业基站共享率从过去的20%提升到40%，新建基站共享率更是提升至70%。2015年，通过深化共享，相当于少建铁塔及基站26.5万座，节约投资约500亿元，节约土地1.3万多亩。
除此之外，还有一个明显的好处是基站建设速度加快。以中国联通为例，近二十个月建成70万4G基站，这个建设速度非常恐怖。之前3G时期，没有铁塔公司的情况下，中国联通一年顶多建10万个基站。在4G竞争如火如荼的大背景下，不能快速布网，或许意味着大量用户，甚至是自己网上的老用户，被竞争对手拉走，这是任何运营商不能承受的。
不过，在很多业内人士看来，含着金汤勺出生的中国铁塔，其核心价值和目标，并不是解决三家电信运营商的铁塔基站资源的共享共建，避免行业成本，降低行业运营成本，而是通过垄断重塑中国电信业格局！
但实际情况是，从决策机制上来看，铁塔公司的重大决策是由董事会作出的。铁塔公司不纳入央企序列，国资委不直管铁塔公司。铁塔公司董事会是三家运营商管理层派人组成，监事会也是三家派人组成。铁塔公司的建设成本、定价的决策过程，所有的事情都是全部透明，也就是说信息是完全对称的，说通俗些就是卖的人什么样的事情买方都知道。铁塔的定价机制绝不是铁塔公司单方面说了算的，是在董事会决策平台上作出的。
尽管如此，市场上仍有一些误读，最典型的莫过于对铁塔三步走战略的不理解。部分业内人士认为：
“从中国铁塔过去两年的运营轨迹中不难看出，其首要任务不是新建基站，而是将中国三大电信运营商现有铁塔（基站）收入囊中。重点是：这几百万在网基站是中国通信行业近十年沉积下来的核心资产，也是最大、最具价值的稀缺资源。说得更直白些就是：
中国铁塔的首要任务是尽快完成对三家电信运营商存量铁塔的注入。这直接关系到中国铁塔未来步子能迈多大、能走多远。这个问题不解决，上市也好，混合所有制改革也好，都将是空谈。
一家公司通过垄断，将三家成熟的大型电信运营商的核心资产注入到自己名下，在通过返租和新建来盈利并上市，这样的经营理念，也真是只有含着金汤勺的中国铁塔才能干得出来。“
对于这样的误读，中国铁塔的某位高管曾公开表示：增量铁塔资源建设和存量铁塔资产的注入，应该会在两年内搞定，同时希望越快越好。之所以这样做，是要在最短时间内把存量铁塔资源利用起来，通过资源共享帮助三大运营商全面实现4G覆盖。中国铁塔要通过盈利上市的说法更是部分人单方面的臆想。因为，中国铁塔是为三大运营商服务的，盈利全部归三大运营商所有，是否要上市、何时上市也不是中国铁塔说了算，而是由三大运营商构成的董事会说了算。
三大运营商租铁塔比自己建铁塔更花钱？
一直以来，中国铁塔并没有公开其定价策略，同时面对社会舆论的呼吁，中国铁塔也没有做出任何的回应。

据媒体报道，当某个铁塔资源只有一家运营商使用的时候，铁塔公司就按照初始定价的100%来收取租赁费；如果有两家运营商使用该铁塔，则每家按照定价的80%支付租赁费；如果三家使用的话，每家按照定价的70%支付租赁费。
同时，特别对于铁塔最初的建设者，还可以额外享受5%的额外折扣（假设某座铁塔是移动建设的，移动在租用这个铁塔时可以额外享受5%的折扣）。不难看出，拥有铁塔数量最多的中国移动可以享受到较多的折扣。而对铁塔数量相对有限的中国电信和中国联通来说，付出的租赁费用自然相对较高。
铁塔倒底省不省钱的问题，媒体报道自然可供参考，但最真实的情况还是要用数据说话。近日，国资委改革局局长白英姿在《对话》节目现场为大家算了一笔帐，把这个问题一下子说透了，白英姿说：联通和电信可能觉得没有省多少钱，如果每年按照过去的速度来建设，可能没省这么多。因为要没有共享的话，如果你开始一个塔一个塔建，你负债那么高，或者建的速度也有限。不可能会建这么多的，所以投资没有那么大。
所以铁塔董事长说，相当于节约了几百亿。可能联通和电信老总会说，我没有节约那么多钱，我压根儿没有花这么多钱。但是给大家什么感受呢？因为有了铁塔公司，有了资源共享，而且这两年建的速度相当于三家运营商前十几年总和的的70%、80%。
依靠这样的速度，推动了中国联通和中国电信的4G网络覆盖迅速形成，如果他们自己要重新建这么多，一定是省这么多钱。但是如果不建铁塔公司，它自己不会建那么多的，建得速度慢。但是对于用户来讲，4G使用的效果、覆盖、速度要慢一些。
尽管，中国铁塔做了大量工作，但仍然有部分业内人士表示不理解 。有些声音认为：
“中国铁塔的成立，虽然解决了电信联通两家运营商的基站寻址问题，却也给两家运营商带来了沉重的成本压力。因为中国铁塔是全垄断企业，又追求财务指标，所以中国铁塔服务的价格就上来了，相比以前运营商自建或者共享，在铁塔数量可以减少的情况下，运营商的成本不降反升。
对此，中国电信总裁杨杰曾公开表示：中国电信支付给中国铁塔的租赁费用比自己运营和维护铁塔高出了20%。
同时，中国联通在持续多个季度中盈利预警中反复提及“铁塔使用费用增加”和“铁塔租赁费用居高不下。”
真实的情况又是怎么样的呢？据《极客网》多方了解，铁塔公司的商务定价，是按照新建铁塔和存量铁塔分别定价的。新建铁塔租金价格是按成本定价，先由三家运营商自己的设计院根据最新技术、最优材料和最低成本测算确定标准建造成本，在标准建造成本基础上，根据各地不同区域不同情况按成本定价；存量铁塔租金价格按收购的资产价值确定，而且上面两种定价均进一步享受共享折扣优惠：两家共享时给予20%-25%的折扣，三家共享给予30%-35%折扣。
目前，中国移动、中国联通、中国电信平均年租金分别为2.83万元、2.38万元、2.26万元，租金里面除铁塔机房租金外，还包括提供引电、发电、维护费等其他费用。租金水平明显低于三家电信企业的第三方租赁价格，更低于美国铁塔公司等国外同类公司的价格。
客观分析，三家运营商租金成本上升主要是由于站址规模增长带来租费总额的上升，这种租费上升与其收入增幅不匹配。例如，中国电信站址铁塔公司成立前的25万增加到60万，增幅达到140%;中国联通站址由39万增加到70万，增幅达到76%，而同期两家企业的收入增幅则远低于其使用的铁塔站址的增幅。
在电信运营商聚焦4G进行激烈竞争中，三家运营商借助铁塔公司平台在相互赛跑，争相扩大网络，加大基站建设量和使用量，而这种网络投入，到终端换机，到客户入网、客户保有，再到产生收入，是有一定周期的，有一定的滞后性。
值得一提的是，在今年7月，三家运营商与铁塔公司签署了定价协议，当时联通在资本市场发布公告：联通运营公司与中国铁塔签订租约，向中国铁塔租用通信铁塔及相关资产，本次交易的理由及对公司的好处如下：有助于公司更快速和高效建设 4G 网络，促进公司移动业务的发展，并节省公司资本开支。同时通过共同使用通信铁塔资产，本公司预计长远将可得益于高效化运营和共享资源的优势。加上联通运营公司作为中国铁塔的主要股东之一，本公司预计长远将会得益于中国铁塔的利润和升值潜力。
作为担负着通信基础设施共建共享与国企改革试点重任的中国铁塔，面对这样的质疑与问题，中国铁塔董事长刘爱力依然一直强调铁塔公司的成立降低了三大运营商的建网成本。这样的回答，让人不禁联想到了国有资产流失等严重问题，也让社会公众对中国铁塔产生了质疑：中国铁塔到底要干什么？如果说，此前大众对中国铁塔还不理解，那么看过本文上面的分析，一定会对中国铁塔有了新的理解。任何改革都不是一件容易的事，对于改革的先锋，我们应该：少一些抱怨、多一些理解。
中国铁塔未来将何去何从？
中国铁塔曾多次公开表示，其2017年工作的重点就是上市。然而，一家新成立三年的公司要想上市，自然需要满足各式各样的前提条件，而其中最关键的就是连续三年保持一定规模的盈利。
自2014年成立以来，中国铁塔除了租赁站址和第三方入股的收入，并没有其他利润来源。而所谓的充电桩项目，也仅仅停留在标准制定上，短时间内并不能变现。部分业内人士分析称：
“在2017年要上市的压力下，中国铁塔必须对于三家电信运营商维持相对高昂的租金标准。利用三家电信运营商的租金收入，尽可能提高其盈利能力，为2017年上市留下漂亮的财报。
从当前中国铁塔的营收结构看，要想拿出漂亮的成绩单，压力必然要转嫁到三大运营商身上。作为一家垄断企业， 中国铁塔拥有定价权，配套服务也在自己手里，提高营收并非难事。但值得一提的是，中国铁塔的员工大部分是从半垄断国企出来的老员工，不仅效率低，服务也不尽如人意，这已经成为影响其发展的明显短板。而面对效率低、服务差等现实问题，三家电信运营商更多的是是敢怒不敢言。要知道，这对于中国电信产业来说，并非好消息。
目前，越来越多的业内人士开始对中国铁塔的未来表示担忧。因为中国铁塔坐拥垄断地位，但是业务发展却严重滞后，最后还得三大电信运营商自己解决，甚至请私人公司建塔再租给运营商。不仅没有增加效率，反而增加了成本。更重要的是：
运营商目前需要建塔的地方，通常都是一些难度较大的地区，中国铁塔因为能力有限，根本建不起来。而需要维护的地方，中国铁塔也因人手有限维护不了，反而再让运营商自己去维护。也就是说，三大运营商交了昂贵的租金，自己的人力成本不仅没有省下，建站成本照旧要付，综合成本一定是不降反升。这与中国铁塔创立的初衷已有很大偏差，如果不能及时纠错，很可能给中国通信业造成更加严重的后果。中国铁塔的未来值得深思！“
对于上市，这些解读也存在误读，真实情况是这样的：目前铁塔公司总体的债务负担过大过重。这里有两笔数字：一笔是因收购三家运营商存量铁塔资产背负现金债务919亿，这笔钱要连本带利在2017年底前全部偿还给运营商（这还没算资产收购是加价收购，给三家运营商带来的增厚当年利润的好处，整体增厚300亿利润）；另一笔是铁塔公司两年来在铁塔建设上，累计投资额高达900亿。
而在组建铁塔公司时，三家运营商投入的初始资本金是100亿，无法支撑这么大的开支。目前铁塔公司总负债一千七八百亿，带息负债近1500亿，每年利息费用就要近50亿。
铁塔公司一直处于举债建设、负债经营状态，而在2016年7月与三家电信企业正式签署商务定价协议之前，长达一年半时间里铁塔公司几乎没有任何收入。
因债务规模过大，且每年有高额的利息支出，铁塔公司希望通过上市融资，降低整体负债规模，改善资本结构。
铁塔公司上市，也是公司筹建时，国资委、工信部和三家运营商共同确定的战略规划。在2016年中三家运营商在香港发布业绩时，明确表示支持铁塔公司上市，作为股东，借助铁塔公司上市能带来明显的资产增值和股权收益。
更重要的是，中国铁塔是为三大运营商服务的，人员、高管及董事会成员均来自三大运营商，盈利全部归三大运营商所有，是否要上市、何时上市也不是中国铁塔说了算，而是由三大运营商构成的董事会说了算。所以，对于中国铁塔来说，既不存在为了上市而上市的问题，也不存在成本增加转嫁三大运营商的问题。
为中国铁塔垄断买单的人依然是最终消费者？
有人说，中国铁塔的成立，并没有让三大电信运营商省钱，反而花了更多的成本。那么，三大运营商必然要想办法止损。因为三大运营商也不是做慈善的，也害怕背上国有资产流失这口“黑锅”，所以，三大运营商自然（也是不得不）会再次通过变相提高电话费、网费等手段，把增加的成本转嫁给最终的消费者。
让消费者多花钱？从上面的分析不难看出，实际情况恰恰相反。在前期央视《对话》节目现场，有运营商高管说了这样一番话，代表了三家运营商的想法：近几年运营商从2G到3G到4G，从提供传统业务到现在的互联网业务，实质上资费是在下降的。下降来源于多方面，一方面是包括铁塔公司的改革，还有运营商内部加强管理，以及通过技术创新来降低网络的运营成本，从3G到4G，就是一种技术进步。技术进步带来的就是用同样的投入，能够服务更多的用户，提供更多业务，随着业务增多，把运营商的固定成本和刚性成本来摊薄，使利润有空间，利润有空间情况下把资费降下来。
铁塔公司这个平台出现之后，运营商也有一个预期。电信改革红利已经得到了一定的释放，使得运营商有能力让利，除了刚才讲的管理成本的降低和技术的进步之外，那么也要归功于铁塔公司的改革，确实是使运营商的让利空间更大。而且是随着时间的推移，因为电信运营是有周期的，与铁塔公司之间的合作也是有周期的，而且这个周期会很长。由原来的固定资产投资，变成现在的租费，这样资金形态变化之后，几年以后会使运营商的利润空间回弹，资费还会下降。
在具有中国特色的市场经济体制下，社会对于垄断行业的存在是有一定容忍度的，但是作为一家有国资背景的企业更应担负起更多的社会责任。随意定价、为了重组而重组，为了上市而上市等不遵循市场规律的行为，都有悖于国企成立的初衷，必须及时遏制。如若不然，中国电信行业的内部成本必然持续升高，服务也会越来越差，而直接为此买单的，只能是广大消费者。

更重要的是，中国当前的市场经济形式比其它任何国家都要复杂，对于冲在改革大潮最前方的先锋，我们更应多一些理解、少一些猜疑。让那些在摸索中前行的中国改革家们，卸下包袱，大胆创新，最终让改革成果最大成度地惠及大众。中国铁塔作为中国电信产业改革的先锋，在前行的道路上一定存在这样或那样的问题，但在全球化竞争如此激烈的今天，他们必须顶住一切压力，将改革进行到底，帮助中国三大运营商屹立于世界之林。
总之，《极客网》认为，一切改革都应遵循市场规律，一切商业决策都应以普惠大众为前提。为人民服务，不能变成“为人民币服务！”（完）

---

时间:  2017-1-15 07:52

作者: scnc001

关心联通 发表于 2017-1-9 19:02
我指的是现在每个站址的费用，远高于成立铁塔之前的费用

成本与铁塔无关，当现成的倒爷，成本加佣金，根据订单提供需求，也不存在销路和库存问题，当然成本高了。。。如果运营商自己以铁塔的名义去谈一些基站，然后以此基准价格，铁塔自己谈下来节省的部分与运营商共享，情况就会好得多。。

---

时间:  2017-1-20 10:01

作者: tongwq

其它地方不知道，就我们这边反映出的情况是增加了成本

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114