通信人家园

标题: 【原创】IMS对于运营商的意义 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2016-12-20 10:55

作者: zccat12 标题: 【原创】IMS对于运营商的意义

现在运营商都在2G，3G退网，大力建设IMS。我现在分析下IMS网络对于运营商的意义。IMS建好后是否可以挽留运营商，打败微信等社交软件。

IMS的优势：

一。资费下降。微信最大的优势之一就是“免费”（其实还要花费数据流量的费用）。如果运营商也能把资费做到和微信一样的水平。肯定会吸引大量的用户。建好IMS后资费会大幅的降低。当然，这个是我的猜想，至少运营商是有降低的能力。原因如下：
1：单位成本的减少。2G的带宽是比4g的带宽小多了，一个基站下可以同时通话的用户是很有限的。因此运营商不可能把资费做的很便宜，甚至免费。不然只要有几个人一直通话，大家就都打不了电话。而同样的频谱下ims的电话容量要高的多。
2。运营维护成本减少。系统更加的简单。减少了2g，3g系统的维护。还有各种系统之间的切换。
3。更大的带宽。2g，3g的频段被用来跑LTE。运营商有更多的带宽。在资费上就能更便宜。

二。体验更好。

1。更好的通信质量。运营商提供的qos保证。这个是其他社交软件没有的。用户在使用时，特别在系统比较繁忙的时，会明显感觉出来其中的差距。用户就会不自觉的转向运营商的程序。
2。更多的业务。因为ims的可扩展性。ims可以提供语音，视频，短信，图片，短视频，短音频，群聊。可以在很大程度上代替微信。

3。更小的延时。ims服务器在运营商内部的网络。它的优先级肯定是最高，响应更迅速。

三。更方便的使用
1。和现有的通信系统无缝对接，有更好的体验
2。可以和全世界沟通。ims是国际标准。未来每个运营商都会支持。一个ims就和全世界的人沟通。而不需要一个外国人去装微信。
3。更好的开放性。IMS是标准开放的协议。而微信是私有的。ims客户端可以集成在任何智能设备中。例如电视，汽车。。。

当然IMS也有它无法避免的劣势。
1)以上的猜想都是建立在运营商合作的前提下。可实际上基本是不可能做到。他们不互相拆台就不错了。就像战国一样。微信就是秦国。
2）IMS系统太过庞大，复杂。添加修改一个功能，需要所有的运营商和手机厂家都支持。这个就太困难。微信可以一个星期出个版本，做改进。而ims不可以。
3）添加新的功能很难。sip虽然说是可以扩展。可是与微信的私有协议比。修改个功能还是比较复杂。有些问题甚至无法解决。
4）手机APP是各个厂家制作。做出来的用户体验是完全不一样。

结论。
从上面的分析可以看出。IMS可以抢回一部分语音，视频，短信业务，不过想全面打败微信是不可能的。运营商只适合去做已经基础的通信业务。个性化的业务，还是必须又互联网公司提供。

博客http://blog.csdn.net/weixin_36908442/article/details/53759656

时间: 2016-12-20 20:36

作者: lovebugzhang

如果IMS的定位是为了打败微信，那这个格局就太小了，IMS本质上是一种通用协议，腾讯也许以后会倒闭，what's app也会倒闭，但不可能全世界的运营商都同时倒闭。

时间: 2016-12-20 23:38

作者: bluealbum

IMS是个开放平台，微信、FB都是封闭平躺。
开放vs封闭，谁胜谁负关键看带头大哥的思路，深度和管理水平。
同样面对苹果，IBM就可以引导兼容机产业联盟打的苹果满地找牙；google引导的android联盟碎片化严重......
水平差距太大了
成败看大哥！

时间: 2016-12-21 08:11

作者: tooold

单位成本那一段，呵呵

时间: 2016-12-21 08:33

作者: zccat12

tooold 发表于 2016-12-21 08:11
单位成本那一段，呵呵

请指教下

时间: 2016-12-21 09:28

作者: gaoke2016

谁的成本少，谁就能赢未来

时间: 2016-12-21 14:22

作者: oooooooo

感觉楼主把IMS等同于4G了。我来分析一下楼主说的几个优势：
一、资费下降。单位成本的降低是4G带来的，不是IMS带来的，运营商建一套IMS的成本我想不会低，更何况我国的大运营商一套IMS远远不够；运营维护成本降低？我只知道4G网优的投入远远超过2G的网优投入；系统更加简单？那是没IMS，有了IMS更加复杂吧。带宽倒是多了，可每个用户占的资源也多了。
二、体验更好。移动用户微信发不出去怪谁？网页打不开怪谁？视频卡顿怪谁？运营商的QoS再能保证也不能保证网络繁忙时不会出现上面的问题，出了问题用户只会怪运营商。运营商要想“打败”微信就只能推出自己的“微信”，否则微信出了问题用户只会找运营商。可是运营商的“微信”能推广吗？飞信就是前例。
三、更方便的使用。前提是在运营商内部，跨运营商啥都不好使。

时间: 2016-12-21 14:26

作者: lion2k2cn

IMS看起来很强大，但运营商只是用他替代传统交换机，并没有认真研究和规划以它为核心，开发新型业务，形成新的商业模式

时间: 2016-12-22 18:22

作者: clw9981

运营商业务能够直接API调用，就可beat OTT

时间: 2016-12-26 16:42

作者: dongdongwx

不单纯是技术的问题吧。

时间: 2016-12-27 15:11

作者: gaofeng1982

楼主的分析逻辑性不强，还需努力。

时间: 2016-12-29 10:59

作者: zccat12

gaofeng1982 发表于 2016-12-27 15:11
楼主的分析逻辑性不强，还需努力。

谢谢

时间: 2017-1-4 16:41

作者: 神鹰110

其实IMS系统基础与硬伤应该建，符合客户需求。但是不同运营商之间的竞争和相互拆台确实是个弊病

时间: 2017-1-9 15:40

作者: duke

按楼主的思路，IMS基本上就是一个迫不得已的招了？

时间: 2017-1-19 10:01

作者: purityjc

楼主总结的好

时间: 2017-1-19 10:24

作者: acoolt

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-2-4 12:42

作者: hanfulai316

不够全面

时间: 2017-2-13 16:41

作者: angreifen

所以最终能解决问题的应该是能力开放而不仅仅是IMS

时间: 2017-2-16 09:44

作者: philiar

IMS就是鸡肋，对微信没有威胁，对运营商也不会带来任何好处，这东西只能自娱自乐，用户只管打电话用流量，你采用什么技术什么协议用户毫不关心，也不想知道

时间: 2017-2-16 14:27

作者: cloverforce

上了IMS单位成本肯定是降低的，要知道这不仅仅是移动语音，包括固网语音也需要IP化啊，别的不说，现在固网那些用了十几二十年，基本没有人会维护的程控语音交换机你还想用多久？别说固话都改手机，至少目前在企业这是不现实的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)