通信人家园

标题: 5G第一波，颠覆光纤入户 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2016-7-20 09:29

作者: 燚先生 标题: 5G第一波，颠覆光纤入户

你不再需要光纤入户，不再有凌乱的布线，那个通信工程师只是将一根美观的天线挂在你家的窗沿上，然后，你家里就可以高速宽带上网了，比光纤还快。

5G技术将首先走进家庭，替代光纤入户。

Google, Facebook, Verizon和AT&T，这些通信和科技巨头们正在布局固定无线网，实现最后一公里无线宽带接入。

光纤入户成本高，布线复杂，效率低，进场难，固定无线网浮出水面。

近两年来，运营商里较早试验用固定无线网代替FTTH最后一公里接入的，其实是Google。（Google也算运营商啊）

Google一直在寻找固定无线解决方案，以代替昂贵的Google Fiber最后一公里接入。

2015年9月，Google获得FCC批准，开始在3.5GHz频段上进行实验，希望通过这一未授权频段解决Google Fiber的最后一公里接入。

Google称他们的这一套网络解决方案为SAS（Spectrum Access System）。他们也是认真的架起了自己的eNodeB，天线和EPC...
6.webp.jpg

▲Google SAS 网络设备

为了固网无线，Google Fiber上个月还收购了一家无线互联网提供商Webpass。Webpass正与Artemis合作，共同测试那个宣称要颠覆无线产业的pCell技术。Webpass希望在自己的光纤网络末端安装pCell设备，实现最后一公里无线宽带接入。

同时，Google Fiber目前正在部署用毫米波实现光纤接入的最后一公里覆盖。

随着对毫米波技术的研究，运营商和科技公司们看到了毫米波作为5G固定无线接入的希望。

美国运营商Verizon迫不及待的赶在3GPP之前宣布5G标准，原因就是，他们要用5G固定无线网来代替FTTH最后一公里接入，以更低成本的方式快速抢占宽带市场。

Verizon宣称2017年实现5G商用，铺建5G固定无线接入网。为此，他们还收购了拥有28GHz频段和光纤网络的XO Communications。

Verizon目前主要在28GHz频段上试验毫米波技术。今年2月份，Verizon的固定无线网测试速率可达1.8Gbps，这是目前家庭宽带网速的100倍。最近，这一速率提升到3.7Gbps，这是Google光纤的3倍。

继Verizon之后，AT&T也宣布进行5G测试，并表示测试将从15GHz固定无线网开始。

再向大家介绍一家要颠覆光纤入户的新创公司 — Starry。

Starry运用毫米波和MU-MIMO技术，为家庭提供超过1Gbps的高速无线宽带。他们发布了一套家庭宽带无线产品，包括Starry Station无线路由器和Starry Point智能天线。
1.webp (1).jpg

▲Starry Station无线路由器
2.webp.jpg

▲Starry Point智能天线（毫米波）

Starry的网络设计是这样的：

首先需要建基站，他们称为Starry Beam，然后在每家每户的窗口上安装Starry Point智能天线，基站（Starry Beam）信号通过毫米波传送到Starry Point智能天线，安装在窗口的Starry Point天线再通过有线或无线连接到家里的Starry Station路由器，为家庭提供千兆级WiFi无线带宽接入。

还有Facebook的Terragraph基站，也进入了测试阶段。

Terragraph，就是利用毫米波作为中继回传，以代替城市光纤铺设，降低布网成本，提升网络建设速度。
4.webp.jpg

▲Terragraph基站原型

Terragraph 网络结构图：
5.webp.jpg

如图所示：

①中继节点，路灯站点作为毫米波网状回传网络的网络节点。

②③客户端节点，可连接WiFi或Small Cell 接入家庭或企业。

固定无线，这并不是个新鲜的词。你一定会想到WiMAX，当年的口号是“终结最后一公里。” WiMAX就是为解决宽带接入“最后一公里”的问题而设计的。

进入5G时代，固定无线再次被推上浪尖。这一次，会不会像以前一样再次无功而返？

不，这一次情况不太一样。

首先，众所周知，家庭入口已经成为各大运营商必争之地，未来物联网、智慧家庭等想象空间无限大。

其次，毫米波技术日趋成熟，高速固定无线网成为可能。事实上，这一速率比光纤入户还高。

有线的资源是无限的，而无线的资源却是有限的。香农定理告诉我们，网络最大传输速率主要由频率带宽和信噪比决定。由于6GHz以下频谱已经分配完毕，6GHz以上，尤其是毫米波频谱，成为未来5G高速网络的理想频谱资源。

对于毫米波，ITU和3GPP已经规划了5G标准的两阶段研究。第一阶段着重于40GHz以下频率，以应较迫切的市场需求，完成时间为2018年9月。第二阶段着重于高达100GHz频率，完成时间为2019年12月。

随着各种毫米波试验的开展，目前，适用于5G的三大毫米波频段脱颖而出：28GHz、39GHz和73GHz。

这三大频段的优势在于：

1）氧气吸收损耗低，适合于较长距离传输；

2）能适应多径环境，且能用于非视距通信（NLOS）；

3）通过高定向天线搭配波束赋形与波束追踪技术，毫米波能提供稳定且可靠的连接。

目前，诺基亚、华为、爱立信、三星、高通等均顺利完成了28GHz现场测试，证实了28GHz毫米波在密集市区以定向波束成形实现非视距通信的可行性。

在MWC 2016上，华为和NOKIA还分别展示了73GHz原型，华为采用MU-MIMO技术，实现了20Gbps传输速率。

早前，一份ITU报告显示，全球有线宽带增长缓慢，年均增长率只有7%。截止2015年，全球仅有46%的家庭实现宽带连接，而这一数字在发展中国家和不发达国家仅为34%和7%。

一边是疯狂增长且接近饱和的移动用户，一边是还有巨大市场空间的家庭入口，固定无线网发展潜力巨大。固定无线网之于运营商，一方面比光纤到户成本低，易于部署；另一方面，利于抢占市场，长远布局后期业务。

抢滩5G，固定无线先行，替代光纤入户，重塑宽带格局？拭目以待！

附件: 1.webp (1).jpg (2016-7-20 09:27, 23.82 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjkyNTgxfDk0NmIwNmI2fDE3MzI3ODI2NTh8MHww

附件: 2.webp.jpg (2016-7-20 09:27, 24.57 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjkyNTgyfDA5ODI1MWE4fDE3MzI3ODI2NTh8MHww

附件: 3.webp.jpg (2016-7-20 09:27, 50.99 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjkyNTgzfGQ1ZjA0ZGNhfDE3MzI3ODI2NTh8MHww

附件: 4.webp.jpg (2016-7-20 09:27, 43.73 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjkyNTg0fDkzNzZhZGQ5fDE3MzI3ODI2NTh8MHww

附件: 5.webp.jpg (2016-7-20 09:27, 59.85 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjkyNTg1fDVjOWU5YWI2fDE3MzI3ODI2NTh8MHww

附件: 6.webp.jpg (2016-7-20 09:27, 66.88 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjkyNTg2fDVjM2YyNTU0fDE3MzI3ODI2NTh8MHww

时间: 2016-7-20 09:43

作者: bky2000

什么都是相对的。无线做到1Gbps传输时，固网可能已经超过10Gbps。

时间: 2016-7-20 09:52

作者: 牛仔天涯

时间: 2016-7-20 10:10

作者: fyfantasy

说的好像基站天线不需要布线一样，能把天线装在窗沿上，难道还不能把光纤拉进去吗。无论从投资后期维护还是电费支出，哪个成本低不是一目了然么。简直是智障的文章。高频的覆盖势必要非常多的固定天线！

时间: 2016-7-20 11:01

作者: clarklh

对于居住分散的地方来说也许可以，此外还要考虑运营成本，没有那么简单能替代

时间: 2016-7-20 11:24

作者: hz_gh

需要每个方向的窗口都安装一台毫米波基站吗？

时间: 2016-7-20 11:26

作者: hz_gh

如果单从传输速率来说，有线（尤其是光纤）必将快于无线，因为有线信号的传输环境大大优于无线信号的传输环境

时间: 2016-7-20 11:28

作者: 小小雨点

从成本说，为什么不用Lifi？
从方便性上说，这与入户有多少区别？
从技术走向上说，这没有什么特点。

时间: 2016-7-20 11:29

作者: hz_gh

在智能手机可以提供共享热点的情况下，有一台5G的智能手机，就不要窗口的小基站（或路由器了）...

时间: 2016-7-20 11:29

作者: hz_gh

在智能手机可以提供共享热点的情况下，有一台5G的智能手机，就不要窗口的小基站（或路由器了）...

时间: 2016-7-20 15:10

作者: 103253261

家家户户窗口安装一个小天线？这样做确定能竞争得过有限宽带+无线路由器？

时间: 2016-7-20 16:23

作者: 买报

每家每户装一根天线。觉得可能么？现在连很多小区建设都受阻，还每家

时间: 2016-7-20 19:17

作者: 万念随心

偏远地区基站还是没那么容易到吧

时间: 2016-7-20 20:49

作者: scnc001

一些投资的小区宽带可就惨了。。。这样对用户好，选择的余地大了，但中国肯定有好多中国大妈以辐射为由不让搞。。。。

时间: 2016-7-20 21:29

作者: 穿云射月

比光纤到户成本低？宽带都拿无线开接入层基站往汇聚层节点回传得得多大速率？给开个100G OTN够用不

时间: 2016-7-20 21:35

作者: 翡翠园

你就说怎么先解决现在中国人对于辐射的恐惧吧，不然这种无线设备都得被砸

时间: 2016-7-21 06:59

作者: mm456

fyfantasy 发表于 2016-7-20 10:10
说的好像基站天线不需要布线一样，能把天线装在窗沿上，难道还不能把光纤拉进去吗。无论从投资后期维护还是 ...

5G时代就是无线化，最简单的例子现在的无线鼠标，有线也可以用但是无线的免布线简洁，移动性好，未来的发展方向就是无线小型化，植入化。再说了搁你家旁边装个固定天线难道就给你一家用吗，呵呵，

时间: 2016-7-21 07:57

作者: 为别人打工的人

瞎扯蛋，比光纤还快，请问，5G是通过什么方式上联的？不需要光纤？断章取义，博人眼球

时间: 2016-7-21 09:06

作者: xv_linux

没别的，我就是觉得文章的最后一句话好“运营商”

时间: 2016-7-21 09:30

作者: bfworld

固网的发展永远比无线快， 5G商用的时候，固网提供的接入速率会远超5G。无线的稳定性始终比不上固网。业务应用是同固网接入速率相互推动的。无线几十年之类都只可能是固网的补充，不可能替代。

时间: 2016-7-21 09:51

作者: flyingpenguin

有线是无限的，无限是有限的

时间: 2016-7-21 09:51

作者: soloman1001

有点扯吧！现在有线接入带宽没上那么高，最主要还是商业模式的问题吧。

时间: 2016-7-21 11:19

作者: wh9headcat

在家里，我还是习惯使用有线网络，长时间的无线信号照射，对健康不利。

时间: 2016-7-21 12:08

作者: wyan_2005

为别人打工的人发表于 2016-7-21 07:57
瞎扯蛋，比光纤还快，请问，5G是通过什么方式上联的？不需要光纤？断章取义，博人眼球

说的很有道理

时间: 2016-7-21 13:17

作者: smdz

mm456 发表于 2016-7-21 06:59
5G时代就是无线化，最简单的例子现在的无线鼠标，有线也可以用但是无线的免布线简洁，移动性好，未来的发 ...

你这话说的就不对了，首先有线是独享的，基本不会受到干扰，无线传输无论如何在一个空间中都是共享频率资源的，如果你说的给很多用户用，那么就不能让每户达到理论速度了。

时间: 2016-7-21 16:36

作者: zhb66

玄乎

时间: 2016-7-21 17:22

作者: Miro

卤煮大忽悠呢，以为5G就是带宽速度？5G是泛指第五代综合通信技术而已，别忘啦无线的带宽是有限的，有线（光纤）的带宽是无限的。。。。。

时间: 2016-7-21 18:04

作者: oxy_hazard

毫米波.....请把雨衰的问题想清楚再说.....

不过问题分两面，毫米波做最后一公里大规模铺开，有一个好处，那就是对于空气质量和天气变化可以非常精准的测量

，特别当有雾和有大雨的时候，哪里在下雨哪里出太阳，看一眼信号质量就知道了。

时间: 2016-7-21 18:10

作者: oxy_hazard

看看这几个关键词：固定接入，Wimax，Verizon，美国厂商..... 怎么看怎么像在4G时代失败的Wimax阵营在5G时代的反扑，美国人最大的问题只有两个字----单干，不把别人放眼里，Wimax的失败就是如此。既然你不把别人放眼里，别人也没必要把你放眼里。想脱开3GPP自己抢先定义5G，呵呵呵，只能是另一个Wimax.........

时间: 2016-7-21 18:13

作者: oxy_hazard

clarklh 发表于 2016-7-20 11:01
对于居住分散的地方来说也许可以，此外还要考虑运营成本，没有那么简单能替代

中东以及澳洲北美这些人口稀疏的地方这种方案有它的优越性，现在还有人用LTE-TDD做固定接入的呢.....

但作为通用的接入方案，我觉得真想多了。

时间: 2016-7-21 20:17

作者: sunyefei

无线的稳定性不可能与有线比，经常断线谁受得了

时间: 2016-7-21 21:18

作者: 龍寳贝

时间: 2016-7-22 10:46

作者: leeel

按照现有的理论，无线此种都是保留态度

时间: 2016-7-22 14:47

作者: mm456

smdz 发表于 2016-7-21 13:17
你这话说的就不对了，首先有线是独享的，基本不会受到干扰，无线传输无论如何在一个空间中都是共享频率资 ...

你还是在用既有的思想考虑问题，在模拟机时代，有谁想到现在这样的宽带互联网？

时间: 2016-7-22 17:35

作者: HSY-Austin

这样的前提是，能保证速率吗？无线可是没人会给你保证速率的，如果家用宽带不保证速率...呵呵

时间: 2016-7-23 11:41

作者: fieldmouse

无线超有线，除非技术上有颠覆性的突破

时间: 2016-7-24 02:06

作者: 小易川

楼主讲的太理想化了不能，不需要光纤，用户的地理位置，信号的衰减模型等等都不要考虑了吗？

时间: 2016-7-26 16:11

作者: cxnyz

这得多大成本，家家一台毫米波基站？

时间: 2016-7-27 11:04

作者: mojiewang

一句话：有线的带宽是无限的，无线的带宽是有限的。

时间: 2016-8-1 10:03

作者: 匿名者丶

虽然5G不错，但是你的手机得支持5G下载速率

时间: 2016-8-1 10:05

作者: 匿名者丶

虽然5G不错，但是你的手机得支持5G的下载速率

时间: 2016-8-3 15:39

作者: tombl

固网永远是移动网的基础

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)