通信人家园

标题: 4G、5G终将被淘汰，只需5个理由 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2016-6-27 09:15

作者: 纠结的大白菜 标题: 4G、5G终将被淘汰，只需5个理由

有一天跟一个做运营商的朋友聊天，说起一个问题，运营商发展4G、5G 是为了手持设备传输IP数据，如果出现一种技术，优于现有的 4G、5G，IP数据传输功能更强，4G、5G是不是很危险?

这还真不是危言耸听，也许不到10年，4G、5G就会成为历史，而取代这项技术的，不会是在5G基础上发展的6G、7G。

以下是 4G、5G 终被淘汰的几个理由:

理由一：4G、5G 演进不符合无线发展趋势

IP数据传输不论是有线还是无线，都是运营商率先建网承载。初期运营商一张网络承载两大业务：语音+IP 数据。

随着IP应用的不断增长，基于语音网建成的IP网难以承载网络接入带宽增加的需求，传统的PSTN拨号、ADSL拨号被光纤入户取代，有线网率先进行语音网、数据网两网分离。

以传输语音为基础的LTE(4G)网，也是从语音网发展而来，3G、4G发展属于补丁式升级演进，LTE承载着太多语音信令、系统消息包袱，属于负重前行。无线通讯中IP数据的传输如能甩掉语音这个包袱，将会带来一场新的无线革命。

像有线网一样，随着移动应用需求增加，无线网的语音网、纯 IP 无线网分离也是大势所趋。

理由二技术及业务承载有硬伤

无线通讯，目前存在两大主流生态系统,LTE (4G，以下称LTE)和WIFI。

LTE的最初设计是传统宏蜂窝网的演进，以下行传输为主，提供宽带移动数据。随着行业应用的普及，一些特性逐渐成为缺陷：

2.1 数据传输连接方式成本高

系统采用面向连接的方式，不能支持动态带宽改变，传送1比特数据，系统都需建立RRC连接。而大多数IP应用，采用的是面向无连接的方式，数据传输是尽力而为。LTE传输方式不够灵活，成本更高。

LTE面向连接的数据传输方式，非常不适合物联网应用，因为物联网低速海量数据将带来信令风暴，导致网络瘫痪。

2.2 数据传输延迟大

LTE需要专用核心网以支持数据，语音和视频业务，系统复杂，系统端到端时延约为200毫秒，不适合承载对传输延迟敏感的IP应用。

2.3 上下行带宽分配有缺陷

LTE标准定制时，主要考虑的是语音，社交、购物、娱乐、音乐等互联网数据。没有预见到智能终端诸如iPhone的出现，没有考虑IoT的上行传输需求，导致空口设计失误，上下行选择了非对称调制方式，下行用OFDMA，而上行则选择了S-OFDM，目前已确定S-OFDM不适合视频监控和物联网等以向上传输数据为主的应用。

2.4 安全特性

LTE的中枢神经系统PSS和SSS都集中在系统频谱中间的72个子载波上，即72x15kHz = 1.08MHz。PSS和SSS是所由终端设备与LTE网络连接的基础，终端设备的一系列同步程序都是通过PSS和SSS来完成。LTE的这种设计给了破坏着极大的方便，很简单便宜的干扰仪即可将整个网络瘫痪，是目前最脆弱的移动通讯网络，不适合于公共安全等领域。

2.5 系统组网特性

以传输语音为基因，系统结构复杂老化，难以保障IP数据高效传输及实现QOS、组播。系统难以实现SDN/NFV，难以承载将来的不同行业的个性化需求，网络易受攻击。

设备是非基于IP数据传输的设备，IP数据传输效率低，路由交换等IP性能差。

LTE不能为企业提供无线专网。

理由三不适宜承载将要爆发的物联网应用

物联网的需求与互联网需求有较大的区别

作为互联网一部分的LTE网，并不适合物联网应用，比如：理想的物联网，应该是一张张逻辑的网，比如车联网，并不希望有无关用户在网里面，否则车辆会很不安全。

物联网希望网内用户可管可控，LTE网很难做到这一点；物联网希望内网用户地址固定，LTE网实现这点，成本较高。

理由四 LTE网传输IP数据综合成本偏高

4.1 设备成本:

只传 IP 的无线设备比 LTE 基站造价便宜很多。

4.2 组网成本:

LTE网需要建复杂的核心网，初期投入较高；用新型IP无线设备建网，网络规模可大可小。

4.3 实施成本:

只传IP数据的无线设备，功耗低、体积小、可以不用建大塔。

4.4 维护成本:

只传IP数据的无线设备，符合一般 IP设备特征，IP网维护相对于封闭的LTE网，维护成本更低。

理由五颠覆者们在行动

微信颠覆短信、支付宝颠覆银联、淘宝颠覆实体店,这些深度颠覆都不是来自行业内部，同样有可能颠覆 LTE、5G 的，也不会是传统的通讯公司。

无线通讯正在进行一场新的革命，Google、Microsoft、Facebook、MTK 等创立了一个动态频谱联盟

(http://www.dynamicspectrumalliance.org)，旨在WIFI基础上大力发展认知无线，让WIFI从室内走向室外，利用WIFI的优秀IP组网特性，旁路LTE的IP数据传输，为物联网、指挥城市等新型应用打好基础。

目前认知无线已推出商用产品，传输距离、穿透能力已优于现有4G，组网成本约为LTE网的1/5。下一步将推出手机等手持设备使用的射频芯片，兼容传统WIFI。手机、PAD 等手持设备的IP数据传输不再捆绑语音，可以不依赖于传统的运营商的 4G、5G网。

Google、Microsoft们在下一盘很大的棋，如解决网络问题，不再看运营商的脸色，将会为用户提供端到端的服务，各种人工智能应用就会比架构在互联网上更安全；物联网要求的强数据中心、用户可管可控更容易实现。也许互联网也会消失，被体量更大的物联网取代。

到那时，4G、5G真的要谢幕了。

时间: 2016-6-27 11:49

作者: 马云的云

有一天跟一个做运营商的朋友聊天，说起一个问题，运营商发展4G、5G 是为了手持设备传输IP数据，如果出现一种技术，优于现有的 4G、5G，IP数据传输功能更强，4G、5G是不是很危险?

这还真不是危言耸听，也许不到10年，4G、5G就会成为历史，而取代这项技术的，不会是在5G基础上发展的6G、7G。

以下是 4G、5G 终被淘汰的几个理由:

理由一：4G、5G 演进不符合无线发展趋势

IP数据传输不论是有线还是无线，都是运营商率先建网承载。初期运营商一张网络承载两大业务：语音+IP 数据。
～～～
点评：LTE初期不承载语音，只承载IP数据。

随着IP应用的不断增长，基于语音网建成的IP网难以承载网络接入带宽增加的需求，传统的PSTN拨号、ADSL拨号被光纤入户取代，有线网率先进行语音网、数据网两网分离。

以传输语音为基础的LTE(4G)网，也是从语音网发展而来，3G、4G发展属于补丁式升级演进，LTE承载着太多语音信令、系统消息包袱，属于负重前行。无线通讯中IP数据的传输如能甩掉语音这个包袱，将会带来一场新的无线革命。

像有线网一样，随着移动应用需求增加，无线网的语音网、纯 IP 无线网分离也是大势所趋。
~~~~
【点评：LTE根本不是以传输语音为基础，更不是从语音网发展而来，而是借鉴了WiMax的设计，以纯IP数据为目的，没有一丁点电路域的基因，你那个做运营商的朋友这都不懂，LTE考试都不合格，还讨论什么5G？】

理由二技术及业务承载有硬伤

无线通讯，目前存在两大主流生态系统,LTE (4G，以下称LTE)和WIFI。
~~~~
【点评：鼓吹WIFI可以，但不能戴有色眼镜，只看到WIFI的好，不提WIFI的弊，只看到LTE的弊，不提LTE的好，一开始位置iu站偏了的话，结论也不可能公道，下面逐条反驳】

LTE的最初设计是传统宏蜂窝网的演进，以下行传输为主，提供宽带移动数据。随着行业应用的普及，一些特性逐渐成为缺陷：

2.1 数据传输连接方式成本高

系统采用面向连接的方式，不能支持动态带宽改变，传送1比特数据，系统都需建立RRC连接。而大多数IP应用，采用的是面向无连接的方式，数据传输是尽力而为。LTE传输方式不够灵活，成本更高。

LTE面向连接的数据传输方式，非常不适合物联网应用，因为物联网低速海量数据将带来信令风暴，导致网络瘫痪。
～～～
【点评：这个问题已经在5G设计中被重视，并且会得到解决】

2.2 数据传输延迟大

LTE需要专用核心网以支持数据，语音和视频业务，系统复杂，系统端到端时延约为200毫秒，不适合承载对传输延迟敏感的IP应用。
～～～
【点评：这个问题在4.5G（R12）中已经有解决方案，叫LIPA/SIPTO，不需要核心网，数据直接终止在基站侧，空口延迟在R14中已经有解决方案，ACK/NACK在符号级响应，延迟从8ms压缩到60ns】

2.3 上下行带宽分配有缺陷

LTE标准定制时，主要考虑的是语音，社交、购物、娱乐、音乐等互联网数据。没有预见到智能终端诸如iPhone的出现，没有考虑IoT的上行传输需求，导致空口设计失误，上下行选择了非对称调制方式，下行用OFDMA，而上行则选择了S-OFDM，目前已确定S-OFDM不适合视频监控和物联网等以向上传输数据为主的应用。
～～～
【点评：iPhone跟IoT没关系，iPhone使用的正是语音、社交、购物、娱乐、音乐等互联网数据。至于上行选择S-OFDM，是因为为了省电，而视频监控等无线宽带，并非4G的优化目标，这个问题在5G中已经得到解决】

2.4 安全特性

LTE的中枢神经系统PSS和SSS都集中在系统频谱中间的72个子载波上，即72x15kHz = 1.08MHz。PSS和SSS是所由终端设备与LTE网络连接的基础，终端设备的一系列同步程序都是通过PSS和SSS来完成。LTE的这种设计给了破坏着极大的方便，很简单便宜的干扰仪即可将整个网络瘫痪，是目前最脆弱的移动通讯网络，不适合于公共安全等领域。
～～～
【点评：这个纯属脑残，最多干扰掉几个扇区，怎么可能干扰掉整个网络？LTE那么高的频段，衰减很快的，干扰/仪也不例外】

2.5 系统组网特性

以传输语音为基因，系统结构复杂老化，难以保障IP数据高效传输及实现QOS、组播。系统难以实现SDN/NFV，难以承载将来的不同行业的个性化需求，网络易受攻击。

设备是非基于IP数据传输的设备，IP数据传输效率低，路由交换等IP性能差。

LTE不能为企业提供无线专网。
～～～
【点评：之前说了，LTE跟语音无关】

理由三不适宜承载将要爆发的物联网应用

物联网的需求与互联网需求有较大的区别

作为互联网一部分的LTE网，并不适合物联网应用，比如：理想的物联网，应该是一张张逻辑的网，比如车联网，并不希望有无关用户在网里面，否则车辆会很不安全。

物联网希望网内用户可管可控，LTE网很难做到这一点；物联网希望内网用户地址固定，LTE网实现这点，成本较高。
～～～
【点评：这个在5G会得到解决，网络切片】

理由四 LTE网传输IP数据综合成本偏高

4.1 设备成本:

只传 IP 的无线设备比 LTE 基站造价便宜很多。
～～～
【点评：LTE就是只传IP的无线设备】

4.2 组网成本:

LTE网需要建复杂的核心网，初期投入较高；用新型IP无线设备建网，网络规模可大可小。
～～～
【点评：可以不要核心网，或者核心网可以虚拟化，成本并不高】

4.3 实施成本:

只传IP数据的无线设备，功耗低、体积小、可以不用建大塔。
～～～
【点评：LTE也有小站，甚至用在免授权频段，直接跟WIFI竞争，对了WIFI阵营怎么害怕了啊？】

4.4 维护成本:

只传IP数据的无线设备，符合一般 IP设备特征，IP网维护相对于封闭的LTE网，维护成本更低。
～～～
【点评：封闭与否取决于是否运营，LTE也可以开放，WIFI也可以封闭】

理由五颠覆者们在行动

微信颠覆短信、支付宝颠覆银联、淘宝颠覆实体店,这些深度颠覆都不是来自行业内部，同样有可能颠覆 LTE、5G 的，也不会是传统的通讯公司。

无线通讯正在进行一场新的革命，Google、Microsoft、Facebook、MTK 等创立了一个动态频谱联盟

(http://www.dynamicspectrumalliance.org)，旨在WIFI基础上大力发展认知无线，让WIFI从室内走向室外，利用WIFI的优秀IP组网特性，旁路LTE的IP数据传输，为物联网、指挥城市等新型应用打好基础。

目前认知无线已推出商用产品，传输距离、穿透能力已优于现有4G，组网成本约为LTE网的1/5。下一步将推出手机等手持设备使用的射频芯片，兼容传统WIFI。手机、PAD 等手持设备的IP数据传输不再捆绑语音，可以不依赖于传统的运营商的 4G、5G网。

Google、Microsoft们在下一盘很大的棋，如解决网络问题，不再看运营商的脸色，将会为用户提供端到端的服务，各种人工智能应用就会比架构在互联网上更安全；物联网要求的强数据中心、用户可管可控更容易实现。也许互联网也会消失，被体量更大的物联网取代。

到那时，4G、5G真的要谢幕了。
～～～
【点评：这不是就是蜂窝阵营在搞的LSA/ASA么？WIFI先解决好室内用户一多就死慢的问题吧，这个问题解决前，别提走向室外，不然走出去就是死，一个小区下面200～400个用户，WIFI不崩溃才怪】

时间: 2016-6-27 12:57

作者: robertf

LZSB，不做评论

时间: 2016-6-27 13:04

作者: cano

今天早上在微信公众号就看到了，不知道是不是LZ原创。文章硬伤很多。个人认为是一篇WIFI阵营的广告软文，水平还不怎么高，很有点前两年热炒互联网思维时想当然的小白味道。

时间: 2016-6-27 14:38

作者: bky2000

支持马云的云点评。
从技术角度而言，运营商无线网络与WiFi都在发展，互相吸收对方技术中有益的部分。比如，运营商的LTE-U，比如CA。3GPP演进过程中，无线与固网融合、全IP等已成共识。两个阵营从技术层面差距很小。
从国家和政治的角度，蜂窝技术是欧洲、中国主导的通信技术，WiFi是美国主导的IT技术。中国有市场容量的优势，欧洲有传统通信方面技术的优势，美国企业想通过WiFi打破现有的格局想一统天下，欧洲和中国是不可能支持的和放弃已有的利益。

时间: 2016-6-27 16:00

作者: qi_yang

robertf 发表于 2016-6-27 12:57
LZSB，不做评论

太坦白了。

时间: 2016-6-27 16:01

作者: qi_yang

完全感觉到，美帝的狗腿子还是比较多。写的东西常识性错误一半以上。还好有个哥们已经一一反驳了。

时间: 2016-6-27 17:09

作者: overlordmoa

飘过

时间: 2016-6-28 09:08

作者: zhxdog

围观

时间: 2016-6-30 15:40

作者: Miro

卤煮属广电广播系的，以为通信是“大喇叭”喊得呵。。。。。。。。。

时间: 2016-7-1 08:55

作者: emptysky

目前认知无线已推出商用产品，传输距离、穿透能力已优于现有4G，组网成本约为LTE网的1/5

这么牛逼？

时间: 2016-7-2 22:16

作者: 小易川

这么说，不是给网优的人添堵吗？

时间: 2016-7-4 13:42

作者: 马云的云

bky2000 发表于 2016-6-27 14:38
支持马云的云点评。
从技术角度而言，运营商无线网络与WiFi都在发展，互相吸收对方技术中有益的部分。比如 ...

下一代WiFi 802.11ax是华为主导。

时间: 2016-7-4 14:50

作者: bky2000

马云的云发表于 2016-7-4 13:42
下一代WiFi 802.11ax是华为主导。

查了一下资料，确实是，华为太低调了。
如果802.11ax技术成熟了，那么用WiFi组大网也挺好。速度可以上去，唯一还要解决的是时延。

时间: 2016-7-4 15:04

作者: 772118235

速度围观

时间: 2016-7-6 17:20

作者: mingqin

楼主是技术小白。不多说了

时间: 2016-7-9 10:03

作者: 圣龙66

呵呵，也就娱乐看看吧。
看完吐槽两句，接着去搬砖了。
还真没见到几个他说到点子上的。
2楼点评的挺好。

时间: 2016-7-9 10:11

作者: 圣龙66

呵呵，也就娱乐看看吧。
看完吐槽两句，接着去搬砖了。
还真没见到几个他说到点子上的。
2楼点评的挺好。

时间: 2016-7-10 18:34

作者: 堕落慕亦

强势围观

时间: 2016-7-10 20:32

作者: peakyxie

看了一半就不看了。 2楼点评很正确。

时间: 2016-7-18 23:32

作者: 我是张生

强势围观

时间: 2016-7-20 16:50

作者: wr0454

小手一抖， ....

时间: 2016-7-21 17:17

作者: scnc001

太傻叉了，不说技术，看完第3行就没有欲望往下看了。问问楼主，你终究要死，为什么要活？你吃了饭还是会饿，何苦吃饭？
还5~10年之后，技术发展有多快你知道吗

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)