通信人家园

标题: 【原创连载】《大话5G低时延》  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2016-4-5 23:23
作者: 好多鱼     标题: 【原创连载】《大话5G低时延》

在通信界有太多的大话，《大话通信》，《大话物联网》，《大话核心网》，《大话移动通信》，《大话无线通信》，《大话传送网》.........
        
我今天开篇名为《大话5G低时延》，我百度后发现这应该是通信界5G低时延的第一篇连载，也可能是5G低时延特性的第一篇大话。这个贴不知道要写多久，我不想预设时间点，那样压力太大反而成就不了精品。写到哪就到哪，能写多久写多久。
        
5G已经如火如荼地搞了好几年，以前如果说5G还是犹抱琵琶半遮面的话，那么今天的5G似乎已经触手可及了，层出不穷的5G新空口技术，5G网络架构，从VR/AR，无人驾驶，超密集超高速接入，远程实时控制等各种场景。愿景很美好，场景很动人，技术很热闹，但是5G是什么？到今天一句话还真说不清楚。
      
最近3GPP已经对5G new RAT研究正式立项，连同5G的需求和场景，当前已经有2个5G立项。可以说5G已经越来越近了。

        


时间:  2016-4-5 23:43
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-5 23:51 编辑

       无论是中国的IMT-2020，还是国外的METIS,5G-PPP,ITU......对5G对定义了诸多特性，诸如：20~50Gbps的峰值速率，1Gbps的业务速率，100亿连接的接入能力，空口1ms的延迟，端到端5ms的时延.......
                     5g.jpg
       其中以我国的IMT-2020所呈现的“5G之花”为5G关键能力描述的杰出代表。但是笔者认为，作为一个新的技术，一般都会有不同于传统技术的显著特征，这样才能开启新的技术时代。
       无论是连接密度，峰值速率，移动性，体验速率，流量密度这些阐述，通过4G技术的演进并不是不能达到。笔者认为，5G的特性显著区别于4G的，只有低时延！LTE的演进，如果不从网络架构，空口技术上做根本的颠覆，是不可能断代实现超低时延的特性。
      


附件: 5g.jpg (2016-4-5 23:46, 27.77 KB) / 下载次数 12
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNDM2fDdkYWIyOWNhfDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-5 23:55
作者: 好多鱼

笔者认为：超低时延是5G的最最关键的技术外在表现，其涵盖的关键技术包括：新的无线空口，新的接入网/核心网架构，新的传输层处理机制等方方面面。4G以及4G的演进技术不可能实现空口1ms时延，端到端5ms延迟，5G如何达到对近乎苛刻的时延指标呢？且听《大话5G低时延》娓娓道来。
时间:  2016-4-6 00:09
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-6 00:19 编辑

    移动通信技术经历几十年的发展，已经成为通信技术中最耀眼的领域，而移动通信技术中最为成功的当属蜂窝通信技术，蜂窝通信每十年就会呈现一次技术的飞跃。
4g技术演进.JPG
   上图选自GSMA，该图非常简练地描述了蜂窝通信技术的发展历程，以及各代蜂窝通信技术的典型业务和技术特征，以及不足之处，每一代的技术都是为了解决它所在时代的用户需求，并且不至于太过于超前，这样才能带来商业的成功。1G解决了模拟语音通信的用户需求，2G解决了高质量数字语音通信和短信息通信的需求，3G解决的是窄带无线上网的用户需求，而4G解决的是宽带多媒体移动互联网的用户需求。每一代技术的成功都离不开所处的时代，脱离时代去谈技术，脱离需求去谈架构，都是扯淡，而且注定是竹篮打水一场空。


附件: 4g技术演进.JPG (2016-4-6 00:09, 60.05 KB) / 下载次数 17
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNDM5fGQwZTA3ZTI5fDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-6 00:21
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-6 00:22 编辑

熬夜是件非常辛苦的事情，将近不惑之年，身体还是要注意的，今天先到这里，来日再续。
时间:  2016-4-6 08:27
作者: phei1001

5G预热好多年，终于要见真格的
时间:  2016-4-6 08:41
作者: xianzhao

大话出品，必出精品。。
时间:  2016-4-6 09:09
作者: cyberblog

普及 了，谢谢!
时间:  2016-4-6 12:10
作者: nipper

搬个板凳，前排占座……
时间:  2016-4-6 15:12
作者: taojian723

顶一个，前排占座，开追！
时间:  2016-4-6 15:14
作者: Bill-G

眼前一亮，之前楼主那个大话5G怎么不更了？
时间:  2016-4-6 20:51
作者: Zhangmm

搬个小板凳，坐等更新楼主辛苦啦
时间:  2016-4-6 23:25
作者: 好多鱼

Bill-G 发表于 2016-4-6 15:14
眼前一亮，之前楼主那个大话5G怎么不更了？

书已经出版了，仔细想了下，就不再更新了，请您关注《大话5G低时延》，至于《大话5G》呢，后续可能会在C114开展送书活动吧（具体还没有考虑好）。
时间:  2016-4-6 23:25
作者: 好多鱼

Zhangmm 发表于 2016-4-6 20:51
搬个小板凳，坐等更新楼主辛苦啦

谢谢您的板凳。
时间:  2016-4-6 23:32
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-7 00:04 编辑

5G的场景现在讨论的比较多，比较有吸引力的有：VR/AR/MR（虚拟现实，增强现实，混合现实），自动驾驶，触觉互联网。而这些场景全部都是低时延业务，如果刨去这些非低时延的业务，如下图所示，基本上都是4G可以实现的业务，所以笔者坚持认为：没有低时延的特性，5G只能算是4G+。
5G需求.JPG



附件: 5G需求.JPG (2016-4-6 23:32, 49.14 KB) / 下载次数 10
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNTM0fDM1YTU2NDYxfDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-6 23:52
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-6 23:59 编辑

5G要实现空口1ms时延，端到端5ms时延实际上是非常有挑战的，我们来回顾下LTE的时延由哪些因素组成：
lte时延.JPG
如上图所示：LTE的时延由如下几个部分组成：即空口4ms，核心网1~2ms，PDN网络5~10ms。由此理想状态下LTE的时延也在10~16ms之间。未来5G如何实现超低时延（达到LTE的1/4）呢？无疑，必须从无线接入网，核心网，互联网PDN网络各个方面一起着手方才有希望取得突破。
即：架构要扁平，内容要下层，空口要重构。
GSMA给出了一种1ms时延的方案，如图所示，空口时延必须降低到0.5ms，内容下层基站，从而时延有望降低到1ms。但是笔者认为这种需求过于苛刻，从空口实现的角度来看，LTE的物理层的处理时延1ms已经是极限，上层RRC,PDCP等高层即使处理时间都忽略不计，空口降低到0.5ms几乎不可能，至于内容下层到基站，本来不是新技术，但是这种架构只能适应内容缓存的业务，对于AR/VR/MR，实时控制，自动驾驶来说，其实并不适合。从现有的公开技术讨论来看，5G低时延的讨论还很不成熟。
5G时延.JPG



附件: lte时延.JPG (2016-4-6 23:48, 23.41 KB) / 下载次数 11
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNTM2fDI4OGE4MzRlfDE3MzIxODA4MDd8MHww

附件: 5G时延.JPG (2016-4-6 23:54, 15.82 KB) / 下载次数 4
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNTM3fDA5NWUxYjk0fDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-7 00:08
作者: 好多鱼

5G的低时延讨论，笔者认为需要先从场景出发，有些场景从架构的方向可以解决，有些场景必须从网络架构，物理层设计，传输协议重构，业务流编解码等多个维度综合分析，制定最终的解决方案。
时间:  2016-4-7 00:09
作者: 好多鱼

晚安，敬请期待《大话5G低时延》后续更新。
时间:  2016-4-7 00:10
作者: 好多鱼

xianzhao 发表于 2016-4-6 08:41
大话出品，必出精品。。

虽不能至，心向往之，尽力而为。谢谢
时间:  2016-4-7 00:11
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-8 00:27 编辑
nipper 发表于 2016-4-6 12:10
搬个板凳，前排占座……

占座的同学，后面会有福利的，谢谢您。
时间:  2016-4-7 06:54
作者: wlry02

时间:  2016-4-7 08:10
作者: wugh

不错，继续
时间:  2016-4-7 09:53
作者: xyhujun

不错
时间:  2016-4-7 10:04
作者: imdaodao

赞一个，大开眼界了
时间:  2016-4-7 11:13
作者: oldmarco

期待精彩内容！
时间:  2016-4-7 11:34
作者: ShawnCheao

不错！
时间:  2016-4-7 14:42
作者: 淡淡remain

路过
时间:  2016-4-7 15:40
作者: phillytom

嗯，也占个座，期待后续更新啊，加油
时间:  2016-4-7 22:35
作者: 圣龙66

接入网的话，如果使用可见光通信，前辈觉得怎么样呢？
持续关注中。
时间:  2016-4-7 23:37
作者: 好多鱼

圣龙66 发表于 2016-4-7 22:35
接入网的话，如果使用可见光通信，前辈觉得怎么样呢？
持续关注中。

VLC解决的是下行带宽问题，对于时延效果不会太明显，并且VLC最大的问题在于uplink，上行不太可能采用类似下行的散射方式，如果上行采用其他无线的方式，则VLC的系统会显得过于复杂，当然目前VLC上行提的最多的是用wifi。笔者觉得VLC处于商业化的初级阶段（VLC器件，上线接入，多址方式，网络架构皆不成熟），纳入5G的可能性并不大。
时间:  2016-4-7 23:55
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-8 00:07 编辑

5G和4G之间的技术必然有一些关联，但是也必须有自己的独到之处。有很多人认为无线物理层很难突破了，所以5G自然就是4G在架构上的修修补补，分分合合；也有人认为5G是IT技术和通信技术结合形成的cloud RAN，cloud Core；还有人认为5G是SDN，openstack等设备功能的抽象和聚合.........公说公有理婆说婆有理，最后还是得3GPP来下定论。
3gpp_image01_530px.jpg
3GPP大约在2016年开始5G的标准化工作，按照3GPP的惯例，部分4G的演进技术自然会落到5G的规划中，如：SDN/NFV，LTE-U的内容。笔者认为SDN/NFV是用于解决运维和架构演进灵活性的问题，而对于本文所着重参数的5G低时延实际上是有反向作用的，做过云计算的人都知道，虚拟化带来了资源利用率的提升，但却以牺牲单用户性能为前提的，笔者使用云计算多年，切实感受到，无论VMware，KVM，qemu，还是docker，其性能相比物理机始终不尽如人意。SDN通过将控制和承载分离，以及控制功能的集中和软件化，API化带来了运维效率的提升，但是对于转发性能，时延都是逆向的增益；LTE-U解决的还是无线频谱的老问题，由于unlicense频谱的使用，必然带来空口调度的复杂化，实际上对空口侧的时延还有段进一步论证。3GPP讲这两项4G技术引入到5G标准化的讨论中，实在是期待解决接入速率，业务创新，网络运维的问题。


附件: 3gpp_image01_530px.jpg (2016-4-7 23:55, 48.01 KB) / 下载次数 7
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNjY1fDgwNzc5MDM0fDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-8 00:11
作者: 好多鱼

前面说了这么多，很多人可能还是并不理解5G是什么，5G要做什么。通信的标准化是个很严谨的工作，必须要明确需求，场景，才能开始制定架构，协议流程等规范。对于5G而言，其技术的需求来源于三个方面：海量的连接（IoT:internet of thing），超高的带宽，关键业务（典型就是超低时延业务）。
高通特性.JPG
本文实际聚焦的是图中的Mission Critical Services。


附件: 高通特性.JPG (2016-4-8 00:07, 38.86 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNjY2fGM0NWViZmRifDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-8 00:22
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-9 00:22 编辑

5G低时延的场景，行业中已经讨论的比较多了，笔者认为比较有价值的大致有6个场景：
低时延的场景.JPG
自动驾驶，远程控制，工业自动化，电力能源，远程医疗，机器人领域。
其中自动驾驶和远程实时控制是5G低时延的经典场景，在120km/小时的汽车行驶过程中，LTE 10ms的时延会带来汽车移动约（120*1000/（3600*1000） *10=0.333m）,而1ms时延只会带来0.0333m的汽车移动；因此在汽车自动驾驶，只有在超低时延的5G网络中才有真正带来安全，从而成为现实；同样在远程实时控制的系统中，如无人机控制，只有低时延的网络才能精准控制无人机飞行和降落。



附件: 低时延的场景.JPG (2016-4-8 00:19, 83.01 KB) / 下载次数 11
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNjY5fGI0ZTNiOTdifDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-8 00:31
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-8 00:40 编辑

5G的低时延是一个系统工程，需要从空口的设计，网络的架构，传输层协议，应用层编解码等各个维度入手。
对于空口的设计是最难，也是最有挑战的内容，本贴本打算放到相对靠后的章节论述。
今天先开个头，阐述下空口的部分内容。
学过LTE的人都知道，调度是LTE mac的最核心内容，降低时延最容易想到的无疑是提升调度优先级，而这里我们谈的却是从TTI的角度去设计一个灵活的空口。众所周知，TTI越短时延越短，TTI越长频谱效率越高，因此短TTI是5G空口低时延的考虑方向。
空口时延.JPG

对于5G中的FDD而言,HARQ的重设计，也可以减少时延 ；对TDD而言，将数据和ACK放在可变的TTI中，也是5G超低时延的考虑方向。
空口时延2.JPG



附件: 空口时延.JPG (2016-4-8 00:32, 24.52 KB) / 下载次数 4
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNjcwfDZmOTE0OGU2fDE3MzIxODA4MDd8MHww

附件: 空口时延2.JPG (2016-4-8 00:33, 36.07 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjgzNjcxfDM3ZDU4YjlifDE3MzIxODA4MDd8MHww
时间:  2016-4-8 00:41
作者: 好多鱼

phillytom 发表于 2016-4-7 15:40
嗯，也占个座，期待后续更新啊，加油

会的，敬请关注。
时间:  2016-4-8 00:42
作者: 好多鱼

今天的更新，到此为止，大家晚安。
时间:  2016-4-8 08:32
作者: wugh

（120*1000/360000 *10=3.33m）
--》这个计算不正确，1小时3600S，3600*1000ms，如果LTE E2E延时能做到10ms，移动距离应该为0.33m，估计10ms是理论值，实际上应该在数十ms~100ms。
时间:  2016-4-8 09:03
作者: xinguangcanlan

mark
时间:  2016-4-8 09:08
作者: 13789515515

加油，等着继续更新。
时间:  2016-4-8 09:42
作者: goon2005

  世界变得越来越好？
时间:  2016-4-8 09:49
作者: topspeed

wugh 发表于 2016-4-8 08:32
（120*1000/360000 *10=3.33m）
--》这个计算不正确，1小时3600S，3600*1000ms，如果LTE E2E延时能做到10m ...

看的真仔细。
时间:  2016-4-8 09:56
作者: topspeed

圣龙66 发表于 2016-4-7 22:35
接入网的话，如果使用可见光通信，前辈觉得怎么样呢？
持续关注中。

VLC由于光线遮挡、太阳光干扰导致只能在室内或夜晚室外，上行链路等问题。我认为只能是对蜂窝、WiFi的一种补充作用。
时间:  2016-4-8 10:15
作者: 老道老道

火钳刘明
时间:  2016-4-8 10:28
作者: topspeed

好多鱼 发表于 2016-4-6 23:32
5G的场景现在讨论的比较多，比较有吸引力的有：VR/AR/MR（虚拟现实，增强现实，混合现实），自动驾驶，触觉 ...

对massive IoT终端，有低功耗的要求，现有4G会话和移动性并不适合，虽然可以通过增加空闲模式等方案实现，但体量巨大。它被ITU列为5G三大场景之一，也是有道理的。
时间:  2016-4-8 10:32
作者: vicente2004

先留个位置保持关注！
时间:  2016-4-8 10:45
作者: 死侍

楼主会玩
时间:  2016-4-8 10:59
作者: wuluguo

不错不错，学习学习
时间:  2016-4-8 14:04
作者: 迷雾电影蛮好看

占座学习，虽然不在后端了，不过对技术一直都抱着学习的态度。
时间:  2016-4-8 14:21
作者: dyc0204

隔行如隔山，对无线专业不了解，学习学习。
时间:  2016-4-8 14:26
作者: liwuhao

时间:  2016-4-8 14:29
作者: jockeycjg

好多鱼 发表于 2016-4-8 00:31
5G的低时延是一个系统工程，需要从空口的设计，网络的架构，传输层协议，应用层编解码等各个维度入手。
对 ...

5G是不是应该把FDD和TDD融合在一起了 一张网了？
时间:  2016-4-8 15:22
作者: 白白菜317

路过，期待一下。
时间:  2016-4-8 16:19
作者: npfc

大牛啊，办个板凳前排占座学习
时间:  2016-4-8 16:30
作者: npfc

jockeycjg 发表于 2016-4-8 14:29
5G是不是应该把FDD和TDD融合在一起了 一张网了？

不可能，这2个怎么融合啊，带宽都不一样。
时间:  2016-4-8 16:30
作者: 蓝牙无限

楼主有书会出来么？如果有望留个方式购买，一定支持。
时间:  2016-4-8 16:39
作者: wangmingrei

写的很好，支持！
时间:  2016-4-8 18:25
作者: leomichael

读了几次更新，能感觉到楼主具有很深的业界背景。期待更多干活，更多启发性的思考。
时间:  2016-4-9 00:14
作者: 好多鱼

leomichael 发表于 2016-4-8 18:25
读了几次更新，能感觉到楼主具有很深的业界背景。期待更多干活，更多启发性的思考。

尽我所能，会持续更新该贴
时间:  2016-4-9 00:17
作者: 好多鱼

topspeed 发表于 2016-4-8 10:28
对massive IoT终端，有低功耗的要求，现有4G会话和移动性并不适合，虽然可以通过增加空闲模式等方案实现， ...

IoT并不一定需要5G来支持，现有的LTE，或者非蜂窝无线通信技术用来做IoT可能更合适，massive可能也只是个伪命题。
时间:  2016-4-9 00:20
作者: 好多鱼

topspeed 发表于 2016-4-8 09:56
VLC由于光线遮挡、太阳光干扰导致只能在室内或夜晚室外，上行链路等问题。我认为只能是对蜂窝、WiFi的一种 ...

好多人都说VLC是蜂窝和wifi的补充，但我觉得VLC和5G并没有太大交集；VLC的场景我后面还单独来阐述，还是原来的老话，5G低时延并不需要VLC。
时间:  2016-4-9 00:21
作者: 好多鱼

wugh 发表于 2016-4-8 08:32
（120*1000/360000 *10=3.33m）
--》这个计算不正确，1小时3600S，3600*1000ms，如果LTE E2E延时能做到10m ...

此处是我的笔误，谢谢提醒。
时间:  2016-4-9 00:27
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-9 00:41 编辑

低时延核心技术（一）：
       低时延目前研究的角度是多维的，从无线物理层到应用传输协议重构，从核心网下沉到D2D架构.......方法很多，但都是从局部来描述降低时延的效果，5G是一个整体解决方案，单点最优并不等于系统最优，如何构建支持低时延的整套系统，现在并没有看到太清晰的方案。
       这里，我想另辟蹊径从软件的角度来论述。
       --------------明日继续

时间:  2016-4-9 00:39
作者: 好多鱼

蓝牙无限 发表于 2016-4-8 16:30
楼主有书会出来么？如果有望留个方式购买，一定支持。

应该会有，我会好好写好这个贴，书应该会有出版的那一天。
时间:  2016-4-9 08:46
作者: cattpon.chen

？？？也是要出书了吗？？？？
时间:  2016-4-9 15:33
作者: testmore

好多鱼 发表于 2016-4-7 23:55
5G和4G之间的技术必然有一些关联，但是也必须有自己的独到之处。有很多人认为无线物理层很难突破了，所以5G ...

首先，谁说的sdn会增加延时，拿出证据来。
时间:  2016-4-9 16:09
作者: wmj5467218

大话系列
好好好……
时间:  2016-4-9 16:21
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-9 16:23 编辑
testmore 发表于 2016-4-9 15:33
首先，谁说的sdn会增加延时，拿出证据来。

谁能证明SDN不增加时延？我没有见过能证明这个结论的人，如果有此等大神，烦请指教。
时间:  2016-4-9 16:27
作者: curio

好多鱼 发表于 2016-4-9 00:17
IoT并不一定需要5G来支持，现有的LTE，或者非蜂窝无线通信技术用来做IoT可能更合适，massive可能也只是个 ...

为何说massive可能是个伪命题？成本？这个其实也取决于多少收发通道才算是massive。
时间:  2016-4-9 18:11
作者: bupt_zttz11

后排占座学习
时间:  2016-4-9 21:21
作者: 19k纯帅

已收藏。。。。。
时间:  2016-4-9 21:45
作者: usaa

能说说6G么？
时间:  2016-4-9 21:56
作者: rommel1987

总算有大师写5G了
时间:  2016-4-10 13:03
作者: tanrenjian

楼主好贴！长见识了
时间:  2016-4-10 13:43
作者: wyan_2005

搬板凳，占座
时间:  2016-4-10 14:14
作者: 合作营业厅

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2016-4-10 18:17
作者: pqlqq2008

学习了；期望5G！
时间:  2016-4-10 18:55
作者: testmore

本帖最后由 testmore 于 2016-4-10 18:56 编辑
好多鱼 发表于 2016-4-9 16:21
谁能证明SDN不增加时延？我没有见过能证明这个结论的人，如果有此等大神，烦请指教。

Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths according to their corresponding end-to-end delays. Experimental results show that our proposed controller reduces end-to-end delay and delay variation by almost 9% and 50% respectively without engendering additional packet loss, compared to a representative conventional method: Open Shortest Path First (OSPF). These reductions lead to improvements in players' gaming experience.

你这样的大师见得多了
写什么科普只是对小白而已.
SDN的交换和控制流程是可以分离的
其交换流程完全可以和现在的直通一样,
控制和改配置的速度也不一定比交换机内置的那个死慢死慢的os慢
时间:  2016-4-10 20:26
作者: cjcafm

板凳学习
时间:  2016-4-10 20:32
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-10 22:04 编辑
testmore 发表于 2016-4-10 18:55
Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths accord ...


找了一篇paper,搞了几个仿真，就能证明了你的结论？这种paper  IEEE上多的是，可是谁没有看过呢？然并x?就像comp,massive mimo，全双工，ieee上可以找到成百上千篇paper，宣称提升多大多大增益，可现实呢？那个产品的性能达到了？纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行
时间:  2016-4-10 20:40
作者: 好多鱼

本帖最后由 好多鱼 于 2016-4-10 21:03 编辑
testmore 发表于 2016-4-10 18:55
Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths accord ...


你所谓死慢的交换机的os是什么？5G的接入网用什么os？核心网如何sdn化？5G核心网的转发面用什么协议？控制协议难道是用openflow吗？控制器你拿个真正可商业化，还提高所谓时延的牛逼的产品我看看？移动性要不要锚点？为什么lte相比umts时延更短？为什么RNC和NodeB会退化成eNodeB？UMTS不是更像你所谓的SDN吗？为什么都在说核心网要下沉？下沉的结果难道不是有些背离SDN?……朋友不要说话那么狂。
时间:  2016-4-10 21:07
作者: 胡子许

占座学习
时间:  2016-4-10 23:33
作者: coolfire20

5G是彻底颠覆固网宽带的一种技术，立贴为证。
时间:  2016-4-10 23:55
作者: 好多鱼

coolfire20 发表于 2016-4-10 23:33
5G是彻底颠覆固网宽带的一种技术，立贴为证。

，一定会有这一天，哪怕它的名字不一定叫做5G，5G现在还在不断变化，大家心中都很忐忑，但这也是5G的魅力。
时间:  2016-4-11 08:39
作者: topspeed

好多鱼 发表于 2016-4-9 00:20
好多人都说VLC是蜂窝和wifi的补充，但我觉得VLC和5G并没有太大交集；VLC的场景我后面还单独来阐述，还是原 ...

同意。我也认为VLC在5G不会占什么地位。长期来看，如何还是靠光的强度来调制，那么VLC的地位就不会有大的改变。除非 有新的调制方式能解决日光背景噪声问题。
时间:  2016-4-11 08:45
作者: walter1202

期待5G取得新的突破
时间:  2016-4-11 08:48
作者: topspeed

好多鱼 发表于 2016-4-9 00:17
IoT并不一定需要5G来支持，现有的LTE，或者非蜂窝无线通信技术用来做IoT可能更合适，massive可能也只是个 ...

伪命题？是认为不会有大量的IoT低功耗的终端？还是认为不需要大量的接入到大网中？
时间:  2016-4-11 08:55
作者: 蓝牙无限

testmore 发表于 2016-4-10 18:55
Our SDN controller adaptively disperses the game traffic load among different network paths accord ...

这种货色在网上也见的多了，上来各种质问各种不屑。
你如果有不同意见可以好好说话，这种语气装什么大师？
时间:  2016-4-11 09:56
作者: lichuanying

学习一下
时间:  2016-4-11 11:45
作者: npfc

蓝牙无限 发表于 2016-4-11 08:55
这种货色在网上也见的多了，上来各种质问各种不屑。
你如果有不同意见可以好好说话，这种语气装什么大师 ...

骂得好,赞。
时间:  2016-4-11 14:14
作者: jumpy

支持作者，期待更新
时间:  2016-4-11 22:50
作者: 好多鱼

topspeed 发表于 2016-4-11 08:48
伪命题？是认为不会有大量的IoT低功耗的终端？还是认为不需要大量的接入到大网中？

还是场景吧，massive IoT有那些场景非得用5G?就用LTE或者非蜂窝无线通信行不行？这个问题争议太大了，现在IoT的应用已经有很多了，公网是一部分，并且窄带的iot也有标准化的活动；另一方面非蜂窝的iot应用更多，特别是有些行业用户，迁移到公网的动力不大。简单一句话：如果gsm打电话已经很好用了，那么再说打电话是umts的独特价值就有问题了。
时间:  2016-4-12 10:26
作者: really

好多鱼 发表于 2016-4-6 00:09
移动通信技术经历几十年的发展，已经成为通信技术中最耀眼的领域，而移动通信技术中最为成功的当属蜂窝 ...

最后一句堪称点睛之笔。技术再好，服务对象也是人，商业化是渠道，必须要紧贴时代脉搏，不能过时，也不能超前太多。
时间:  2016-4-12 13:18
作者: li2000zi

网络架构进一步简化，将更多的功能给UE处理，不知道如何实现空口的重构！
时间:  2016-4-12 15:13
作者: zhufanfan

楼主费心了
时间:  2016-4-12 15:16
作者: flyaway178

还是很期待看看你的书
时间:  2016-4-12 16:41
作者: wangchust

前辈，后续会有关于5G接入网同步方面的相关内容吗？
时间:  2016-4-12 18:54
作者: linc114

好多鱼 发表于 2016-4-9 00:17
IoT并不一定需要5G来支持，现有的LTE，或者非蜂窝无线通信技术用来做IoT可能更合适，massive可能也只是个 ...

非蜂窝无线通信技术？说的是wifi，zigbee，蓝牙三兄弟吗？
时间:  2016-4-14 09:39
作者: yee_111

5G真的来了！真的来了呢
时间:  2016-4-14 17:48
作者: readrains

搬个小板凳，坐等更新
时间:  2016-4-15 09:59
作者: alzyan

火钳刘明，占座学习了



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114