通信人家园

标题: 求助?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2005-9-29 10:05
作者: gyp0196     标题: 求助?

为什么固定电话是单向收费?而手机是双向收费?
时间:  2005-9-29 11:46
作者: sunl71

因为中国移动收入高.
时间:  2005-9-29 14:18
作者: seal_zhang

是移动太黑了!
时间:  2005-9-29 14:20
作者: seal_zhang

发帖随机事件!
你在家园秘密研制自己的万能测试仪表,准备申报国家863项目,因为太忙了你给管理员 100 元,让他带你交报名费。
这都被管理员发现了?
时间:  2005-9-29 16:15
作者: cim98135

这个要问国资委,或者是运营商
时间:  2005-9-29 16:20
作者: sunl71

其实就是垄断造成的.
时间:  2005-9-29 16:21
作者: 风一阵吹

这个问题,得要高层来回答ING!!!
时间:  2005-9-29 16:22
作者: 风一阵吹

国足被淘汰,足协改革,你成功竞选为主教练,金钱加 100 !因为中国的教练就管赚钱。

  HOHO
时间:  2005-9-29 16:41
作者: 菜QQ

楼主,你吃了移动,就可以单向收费了~


时间:  2005-9-29 17:19
作者: rj45rt

商务问题,而不是技术问题.
脑袋的问题,而不是精神的问题. :-}
时间:  2005-9-29 18:10
作者: zyygr

运营体制的问题,在欧洲休息日是不收费的。呵呵,大家为了50而来啊
时间:  2005-10-1 20:43
作者: sunl71

哪有免费的午餐,休息日不收费,谁也打不了,机器都瘫了.
时间:  2005-10-7 11:12
作者: lg0702

移动要发高额过节费啊!
时间:  2005-10-8 10:22
作者: 之天

其实这些是早期移动电话区别固定电话的一个优越点,这就给移动公司创造了一个盈利点,其实就服务而言是一样的,很多新鲜的业务初期都是要收费的,但双向收费的收费时间长了一些,这些是我们不愿意看到的,但是移动公司不这么认为,希望到地球毁灭都是双向收费,因为在中国政府对移动的保护下还可以这样为所欲为,但广大消费者相信,移动的好景不会长的,当外国通信公司的大浪涌进国内的时候,双向,座机费等等等等不合理的收费将会消失.....
时间:  2005-10-8 11:16
作者: gyp0196

通过大家的讨论,我对这个问题基本上有些了解了。谢谢大家,现在就进行奖金分配了。
时间:  2005-10-8 11:33
作者: 之天

谢谢,版主
时间:  2005-10-14 16:53
作者: linlinzhezhe

因为固话有月租
时间:  2005-10-21 13:47
作者: gyp0196

哈哈,希望大家以后踊跃进行讨论。
时间:  2005-10-25 11:47
作者: 风一阵吹

给俺分了多少奖金?
时间:  2005-10-26 13:25
作者: gyp0196

给你分了5块钱,够意思吧?哈哈
时间:  2005-10-29 09:53
作者: ChenRomeo

我觉得双向收费在今天看来甚至是国家对传统固网业务的保护,如果大家资费一样,大家一定选择更方便更时尚的移动通信不是吗?
PS:我是搞固网的。。。。
时间:  2005-11-6 14:46
作者: Pet12

   从技术上来说,手机真正的单向收费是完全可以的,不管是什么类型的用户,由主叫方承担费用就是了。但是由于用户的移动性,特别是漫游的特殊,会使得提供这次通话所有传输,交换节点的运营商不能合理的分享这比收获,造成所谓的“分赃不均”,当然没有人会干了。

   一方面,对主叫方来说,总是希望事先就知道要为通话支付多少费用。另一方面,由于用户的移动性,以及对用户位置的保密性,这就引入了矛盾。

   如果中国的固定用户,拨打中国的移动用户,此时如果被叫用户在美国,此时用户认可并且接受的是本地的一个呼叫路由和计费,但是这次接续需要的一条国际电路费用需要谁承担??所以是不能单向收费的。
  
   计费涉及太多的设备节点和运营商,他们一般在实现互联互通的时候对漫游计费等作一个补充性的规约,从而实现用户大范围的漫游。费用怎么分配到相应的运营商也是比较麻烦的一个过程,GMSC的选择应该是个关键。

小灵通虽然具有移动性,但他是小范围的,突破不了漫游的瓶颈,就算突破了或许漫游时也不能单向收费了。

中国移动,联通确实有一些单向收费的套餐,但这些用户还是被限制在某个区域的,一旦离开,也就不能单向收费了。

所以对运营商来说,或许由于用户的增长,利润的增长,会降低一些费用,但是就提供漫游的单向收费个人觉得是根本不可能的。













[此贴子已经被作者于2005-11-7 16:26:47编辑过]


时间:  2005-11-13 14:40
作者: znpznp

三个鸭子等于一群女人!!!!!!
时间:  2005-11-13 14:42
作者: znpznp

发帖随机事件

同事家里种植草莓,邀请你去吃新鲜的草莓,你不但吃了临走还带了一大袋,过分哦,扣 6 金钱!

----------------------
这么秘密的事管理员都能发现?我晕!
时间:  2005-11-16 11:13
作者: 小楼夜雨

不是都允许运营商自主定价了嘛,怎么可能统一呢,呵呵
时间:  2005-11-18 15:53
作者: laozhu

以下是引用Pet12在2005-11-6 14:46:00的发言:
   从技术上来说,手机真正的单向收费是完全可以的,不管是什么类型的用户,由主叫方承担费用就是了。但是由于用户的移动性,特别是漫游的特殊,会使得提供这次通话所有传输,交换节点的运营商不能合理的分享这比收获,造成所谓的“分赃不均”,当然没有人会干了。

   一方面,对主叫方来说,总是希望事先就知道要为通话支付多少费用。另一方面,由于用户的移动性,以及对用户位置的保密性,这就引入了矛盾。

   如果中国的固定用户,拨打中国的移动用户,此时如果被叫用户在美国,此时用户认可并且接受的是本地的一个呼叫路由和计费,但是这次接续需要的一条国际电路费用需要谁承担??所以是不能单向收费的。
  
   计费涉及太多的设备节点和运营商,他们一般在实现互联互通的时候对漫游计费等作一个补充性的规约,从而实现用户大范围的漫游。费用怎么分配到相应的运营商也是比较麻烦的一个过程,GMSC的选择应该是个关键。

小灵通虽然具有移动性,但他是小范围的,突破不了漫游的瓶颈,就算突破了或许漫游时也不能单向收费了。

中国移动,联通确实有一些单向收费的套餐,但这些用户还是被限制在某个区域的,一旦离开,也就不能单向收费了。

所以对运营商来说,或许由于用户的增长,利润的增长,会降低一些费用,但是就提供漫游的单向收费个人觉得是根本不可能的。













[此贴子已经被作者于2005-11-7 16:26:47编辑过]


分析的似乎有些道理,不知道是你的观点还是从哪转的?
时间:  2005-11-18 17:01
作者: Pet12

工作与之有关,当然是自己理解了。哈哈





通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114