通信人家园

标题: 广电上700M TD-LTE业务在广播，点播，交互的应用 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2016-1-5 11:13

作者: 玻璃碴子 标题: 广电上700M TD-LTE业务在广播，点播，交互的应用

最近和广电那边聊天，基本定调是用TD，据说
下行时隙100%就是广播
下行90% 上行10% 就是点播
各50%就是交互。

时间: 2016-1-5 11:58

作者: cooper19

广播的话，不是太符合现在消费趋势吧？
交互的话，需要有内容/应用

时间: 2016-1-5 13:50

作者: gxz18sh

好像普遍不看好啊

时间: 2016-1-5 15:51

作者: 文盲

说了等于白说

时间: 2016-1-6 12:24

作者: liuyahuicn

为了三网融合难道妥协的方式就是让广电在无线上插一脚？

时间: 2016-1-6 16:16

作者: cheers2011

liuyahuicn 发表于 2016-1-6 12:24
为了三网融合难道妥协的方式就是让广电在无线上插一脚？

据说电联整合广电插一脚还是3家

时间: 2016-1-6 22:40

作者: noma

本帖最后由 noma 于 2016-1-6 22:44 编辑

我不相信，广电搞700M LTE，必用FDD，没别的理由，就一点，生态成熟。

国外有很多FDD700商用网络，而TDD700，全球还没有商用网，而且除了中国，其它国家也不会有TDD700商用网。

时间: 2016-1-7 13:01

作者: ngictzb

noma 发表于 2016-1-6 22:40
我不相信，广电搞700M LTE，必用FDD，没别的理由，就一点，生态成熟。

国外有很多FDD700商用网络，而TDD ...

用的是TD。这里面牵涉到很多因素的！

时间: 2016-1-7 13:02

作者: ngictzb

楼主说的广播是“eMBMS”?

时间: 2016-1-7 14:11

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 13:01
用的是TD。这里面牵涉到很多因素的！

工信部挺TDD压FDD可以理解，要照顾大唐的情绪嘛，广电会考虑这些？呵呵。

时间: 2016-1-7 14:12

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 13:02
楼主说的广播是“eMBMS”?

广电搞eMBMS，就像广电搞IPTV一样搞笑。

时间: 2016-1-7 14:16

作者: ngictzb

noma 发表于 2016-1-7 14:12
广电搞eMBMS，就像广电搞IPTV一样搞笑。

听到他们的技术高层说，eMBMS是个好技术，拿来就可以用

时间: 2016-1-7 14:23

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 14:16
听到他们的技术高层说，eMBMS是个好技术，拿来就可以用

的确是个好技术，其实IPTV技术也不赖。广电早就可以抛弃传统广播那一套，转向IP，可惜，体制、观念等原因，限制了电信技术在广电业务领域内的使用。

时间: 2016-1-7 14:26

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 14:16
听到他们的技术高层说，eMBMS是个好技术，拿来就可以用

关键还是，如果要搞LTE/eMBMS，是否意味着要建设运营电信网络，是否意味着要接受电信主管部门的监管。

这才是命根子问题——中国特色的条块儿分割的管理体系。

时间: 2016-1-7 14:32

作者: ngictzb

noma 发表于 2016-1-7 14:23
的确是个好技术，其实IPTV技术也不赖。广电早就可以抛弃传统广播那一套，转向IP，可惜，体制、观念等原因 ...

第一：有线数字电视单向机顶盒害苦了广电有线运营商

第二：从技术体制上（理论上），广电网络也可以以IP格式传输的电视信号，但是，没双向网怎么实现？

时间: 2016-1-7 14:36

作者: ngictzb

ngictzb 发表于 2016-1-7 14:32
第一：有线数字电视单向机顶盒害苦了广电有线运营商

第二：从技术体制上（理论上），广电网络也可以以 ...

以前，绝大多数广电有线运营商都搞不好DOCSIS，后来转向搞EoC，还是没搞起来，现在又大规模搞FTTH（但是却不能实现弯道超车，还是在重复走通信运营商最初FTTH的老路，令人担心）

时间: 2016-1-7 14:56

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 14:32
第一：有线数字电视单向机顶盒害苦了广电有线运营商

第二：从技术体制上（理论上），广电网络也可以以 ...

FTTx技术在2010年就成熟了吧？2012年开始就在国内规模推广了吧？广电为何现在还在新建住宅小区里铺设单向同轴网？

电信运营商都开始纷纷“退铜进光”搞光改了，广电为何不“退同轴进光缆”也搞“广电光改”？

本质上，广电还是认为，光缆是电信的，同轴才是广电的。当然，个别地区思维比较前卫的广电公司，已经开始淘汰同轴上FTTH了。

广电内部，要不要淘汰同轴，前几年吵得很凶，最终结果就是认为同轴还有改造潜力。

时间: 2016-1-7 14:57

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 14:36
以前，绝大多数广电有线运营商都搞不好DOCSIS，后来转向搞EoC，还是没搞起来，现在又大规模搞FTTH（但是却 ...

DOCSIS和EoC都是扯淡，现在搞FTTH一定没问题，能否超车不确定，但能确定的是，起码可以并排行驶，不再掉队。

时间: 2016-1-7 14:59

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 14:36
以前，绝大多数广电有线运营商都搞不好DOCSIS，后来转向搞EoC，还是没搞起来，现在又大规模搞FTTH（但是却 ...

电信其实很多地方也存在误区，大搞FTTB，然后接入楼内电以太网，而不是直接把ONU装到用户家里，FTTB问题很多，而且迟早要淘汰，不一步到位搞FTTH的，最终要吃亏，不论是广电还是电信。

时间: 2016-1-7 15:11

作者: ngictzb

noma 发表于 2016-1-7 14:56
FTTx技术在2010年就成熟了吧？2012年开始就在国内规模推广了吧？广电为何现在还在新建住宅小区里铺设单向 ...

赞同！

的确，在国内，运营商是不能用同轴电缆做接入网的，只有广电有线才能用。这让很大一部分有线人沾沾自喜，自认为这是自己的独特优势！却殊不知物理传输介质的优势也可能会逐步发展成自己的劣势！基于同轴电缆的双向接入技术没发展起来，这能怨谁？想说的太多，不说也罢！

激进一些的，是广播、数据光纤全部入户。也有稳健型的：同轴、光纤双缆入户，前者传电视广播信号，后者传双向数据信号。

时间: 2016-1-7 15:14

作者: ngictzb

noma 发表于 2016-1-7 14:59
电信其实很多地方也存在误区，大搞FTTB，然后接入楼内电以太网，而不是直接把ONU装到用户家里，FTTB问题很 ...

可能不同场景，有不同的且合适的接入解决方案

时间: 2016-1-7 15:15

作者: noma

ngictzb 发表于 2016-1-7 15:11
赞同！

的确，在国内，运营商是不能用同轴电缆做接入网的，只有广电有线才能用。这让很大一部分有线人 ...

同轴确实没啥用了，光纤的带宽，足够搞定一切，且具备未来演进的充足空间。

时间: 2016-1-7 15:23

作者: ngictzb

noma 发表于 2016-1-7 15:15
同轴确实没啥用了，光纤的带宽，足够搞定一切，且具备未来演进的充足空间。

觉得还是和行业的结构、风气、从业人员素质、行业某些从业主体（比如芯片商和设备商）的利益等有关系！比如美国的有线电视网络业界，就在不断演进DOCSIS，马上要大规模部署DOCSIS 3.1，最高规格可达下行10 Gbit/s。另外，Comcast Cable有了自己非常清晰的有线双向接入网络演进规划（包括怎样一步步下沉双向HFC光节点、怎样最终实现FTTH等）。国内广电有线的相关探索确实也很不容易。

时间: 2016-1-8 16:42

作者: 玻璃碴子

ngictzb 发表于 2016-1-7 15:23
觉得还是和行业的结构、风气、从业人员素质、行业某些从业主体（比如芯片商和设备商）的利益等有关系！比 ...

国内的HFC网络环境和美国是没法比的，一个放大器带10户和1000户绝对不是一个概念。DOCSIS看起来高大上，可来到中国就水土不服。EOC相对更灵(pian)活(yi)和更符合一些中国特色。很多有线省网有很完整的EOC 两纤三波FTTB--FTTH的演进方案。广电搞FTTH只是时间问题。

时间: 2016-1-12 22:01

作者: ccctjq

时间: 2016-1-26 10:26

作者: haotao2046

越多越好。。

时间: 2016-2-14 08:22

作者: abcd678876

牛逼广电

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)