通信人家园

标题: 新一代MSTP为何选用MPLS作为核心技术 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-7-30 20:34

作者: scayer 标题: 新一代MSTP为何选用MPLS作为核心技术

　　在人们的印象中，MPLS应该是IP骨干网的技术。现在，新一代MSTP怎么也会需要引入MPLS呢，而且还上升到了核心技术的高度？港湾网络凭借其自身对光网络的深刻理解，提出了上述观点，并最早将MPLS技术全面应用到OpCity系列MSTP设备中。同时，港湾网络内置MPLS的MSTP体系架构已经得到了业内专家的高度认可，并通过了国家权威机构的验证测试。
　　其一、从主设备角度来看，无论是移动网络从GSM向WCDM的演进，还是固定网络从PSTN向NGN的演进，核心技术分组化已经达成共识，同样，从作为GSM/PSTN配套传输网的SDH向作为WCDMA/NGN配套传输网的MSTP演进时，也需要引入全新的分组传送技术。对于数据链路层的分组业务传送技术而言，MPLS是目前最佳的技术选择。
　　其二、从功能角色来看，传输网定位于提供端到端连接的能力，相当于一个“管道工”，为主设备提供承载通道。传统SDH提供2M实电路，而MSTP需要在此基础上增加提供虚电路的能力，因此当前各厂家MSTP设备的研发都是围绕着如何更好地实现Ethernet业务的传送展开的。
　　传统板卡级改良MSTP设备，是将LAN SW设备做成一块板卡插到SDH设备中来提供对Ethernet业务的支持能力，其核心技术是MAC交换。基于Ethernet的MAC交换只是单节点交换技术，不具备全局观，其无连接的本质特性导致其带宽管理能力偏弱，QoS无法得到保证，因此不适合于作为链路层承载技术。而采用Ethernet over MPLS提供的LSP的特性非常类似于ATM网中的PVC，当年，ATM网提供的PVC将骨干路由器有效地连接起来组建了Internet，现在，MSTP网提供的LSP同样可以很好地将Router/Switch有效地连接起来组建宽带IP城域网。
　　其三、从网层之间的关系而言，基于MAC交换的传统MSTP与主设备Router/Swicth之间是对等模式（Peer-to-Peer），而港湾网络基于MPLS交换的新一代MSTP与主设备Router/Swicth之间则是叠加模式（overlay）。作为配套传输网应用时，叠加模式可以提供清晰的逻辑界面，在Ethernet进入MSTP网络后，MPLS可为根据VLAN　ID/MAC地址/端口为不同的Ethernet业务分配相应的LSP来承载，做到井然有序，便于网络管理和维护。
　　其四、在规模网络复杂组网环境下，不能仅依赖于单一技术解决业务传送和设备组网时所面向的各种问题，需要对多种技术组件进行量体裁衣，通过有效的分工和协作，将网络和业务撑起来。环型拓扑结构的光纤网决定了分组环网技术存在的必然性，那就是RPR技术的价值所在，而组网时大量环环相套的现实应用环境让RPR勉为其难，引入MPLS可轻松实现业务跨环转接和调度。因此，面向Ethernet业务传送时，MPLS+RPR紧耦合技术是必然选择，其中RPR面向环内的带宽资源管理，MPLS面向具有QoS保证的端到端连接管理。
　　其五、从远期来看，宽带网中的主设备Router/Switch在面向公网运营应用时，为强化其电信级的网络和业务支撑能力，MPLS作为核心技术已经得到了普遍应用，港湾网络把MPLS技术引入到MSTP中后，为实现IP＋Optical的有效融合提供了技术基础。现阶段，基于Martini协议的MPLS L2 VPN已成为替代ATM/FR专线网的有效解决方案，为提供低成本广覆盖的VPN业务网络，可利用内置MPLS的MSTP作为接入层的传输/数据一体化设备，与汇集/骨干层的Router/Switch协同组网。这样在开展数据业务时，就无需采用传统传输设备/数据设备捆绑推进的建网模式，也就是说，只要光纤铺到哪里，VPN业务就能够开展到哪里；另外，运营商还可以通过MSTP+IAD的接入层产品组合模式，为集团客户提供话音、宽带上网、企业专线等一揽子业务解决方案。
　　可见，MPLS作为新一代MSTP的核心技术，是必然选择。

时间: 2005-7-30 22:53

作者: 互联星空

有详细的资料吗？

时间: 2005-7-31 00:03

作者: SuperWDM

不解。。。
ngsdh＝mstp＋ason
1。在mstp层已经有定论了。将来的趋势是用GFP（这里是说的是低速测向高速侧的封装）
2。在Ason方面也有定论用的是GMPLS
3。只是在低速侧的接口支持上大家认为基于E/V PL ，E/V PLAN的需要，在低速侧支持mpls的封装和处理。而这仅仅是低速接口的一部分，有些场合低速侧是不合适的，比如SAN/传统业务
所以个人认为本文有失偏颇，只是讨论了MSTP低速侧的一部分。

抛砖引玉～～～～～有高手请多发言

时间: 2005-7-31 10:12

作者: 牟子

路过

时间: 2005-7-31 13:35

作者: zhoxy

[此贴子已经被作者于2006-6-27 20:23:01编辑过]

时间: 2005-8-9 16:53

作者: tangrongxi

有详细的资料么

时间: 2005-8-9 17:26

作者: Soloman

你说的华为ASON设备是那个型号的？有的ONS其实是没有ASON平面的，而且国内开ASON平面的也很少，基本上就是一个SDH设备而已。

时间: 2005-8-11 11:48

作者: 逆风飞9

需要更多的更详细的资料啊！

时间: 2005-8-11 23:33

作者: SuperWDM

OSN 75/9500 有ASON功能的，节点不多的情况下（5个）测试很满意，但可能要小心，无论面对什么客户，他们测试和介绍就用4、5个节点，这里面有学问的。35、25、15你去问华为能ASON不，100个华为销售人员都会给你相同的一个答案：他们是基于ASON平台建立的，你要这功能马上给你升级，这充分体现了我们的高瞻远瞩，早早就为传输新时代奠定了基础。
嘿嘿，至于真是不是升了就能正常用，我想凭华为的一贯风格，你该想到的。集团公司也是让这帮公司搞怕了，提的都是没搞好的东西，上了新东西就等于上了圈套，脱都脱不了。（相比朗讯、北电，推出的都是相对成熟很多，严格测试过的东西）

PS：我并不鄙视华为，而是实事求是滴在说话。其实华为这样的风格和中国处在巨大发展的环境中分不开的，快速发展会导致有个阶段出现这样那样的问题，就象N年前的浙江小商品，一直以便宜和质量烂闻名，但经过那段时间后，质量就好起来了，（浙江打火机就是个例子），那时候才真正是技术上台阶，步入行业领先了

时间: 2005-8-12 00:08

作者: Soloman

华为说得，能支持ASON的是ONS9500和ONS3500。

时间: 2005-9-24 02:15

作者: SuperWDM

有幸在前些日子听了一个NG－Tp的讲座，才知道自己才疏学浅，楼主你是对的。以TDM为核心的网络设备在IP或者同类的技术更加完善后是要被淘汰的。IETF 正在作IP 口端到端的性能检测的协议讨论，以后可能也会有ip 传输的误码协议，我想＝那套东西成熟了，以mpls或者ip为核心的传输＋交换融合网才是将来的趋势。

我刚把ASON和mstp搞明白，就知道这东西过3年就要淘汰了，郁闷ing～～～

时间: 2005-9-24 11:05

作者: njupt2004

嘿嘿，至于真是不是升了就能正常用，我想凭华为的一贯风格，你该想到的。集团公司也是让这帮公司搞怕了，提的都是没搞好的东西，上了新东西就等于上了圈套，脱都脱不了。（相比朗讯、北电，推出的都是相对成熟很多，严格测试过的东西）

//谁告诉你说朗讯、北电的ASON设备很成熟的啊？
业界目前在ASON方面做的比较好的公司也就是 HW CINEA alcatel
巴西telemar（拉美最大的运营商）在准备上ASON的时候，把alcatel和HW的设备建实验局
测试了快一年，最后还是选的HW的，还有巴西的那张网节点数是9个，不是5个。

时间: 2005-10-23 13:10

作者: SuperWDM

以下是引用njupt2004在2005-9-24 11:05:00的发言：
嘿嘿，至于真是不是升了就能正常用，我想凭华为的一贯风格，你该想到的。集团公司也是让这帮公司搞怕了，提的都是没搞好的东西，上了新东西就等于上了圈套，脱都脱不了。（相比朗讯、北电，推出的都是相对成熟很多，严格测试过的东西）

//谁告诉你说朗讯、北电的ASON设备很成熟的啊？
业界目前在ASON方面做的比较好的公司也就是 HW CINEA alcatel
巴西telemar（拉美最大的运营商）在准备上ASON的时候，把alcatel和HW的设备建实验局
测试了快一年，最后还是选的HW的，还有巴西的那张网节点数是9个，不是5个。

啊尔卡特的ASON好么？你知道巴西那案子你就该学过啊尔卡特的ASON是集中形的，业界都形成了共识，那技术不是主流。（ASON源于路由器，分布的管理是必需的）。我在文中提到北电和朗讯的技术成熟不是针对ASON的，说的是他们一贯的出产品的风格。是由这件事延伸说业界的厂家的。具体ASON是否很厉害我不清楚，但我知道要不他们不出，只要他们出了，相对HW、ZTE一定更经得起上网考验。

Telmar是用了9个，具体的7次断纤到底保证了多少业务？那时候全网的业务是很低的（那案子只提到了保证了很多高级别业务，没说这些业务是否过了断的地方），海南还吹着20几个点的ASON，你去问问维护的ASON性能到底让人放心么? 文中说测试只用了5个点，其实是想说稳定性的问题。Telmar选了HW，买的不是性能，是性价比，不能因此说HW的技术成熟。另外HW的价格、销售手段和用服厉害到是事实，这才是真正打动客户的地方。

时间: 2005-11-30 18:59

作者: laiyihua

ASON和MSTP三年后要被淘汰？

时间: 2005-11-30 21:08

作者: sandwind

我个人也觉得MSTP要淘汰还需要很长时间。
1，业务数据分组话估计也要一段时间；
2，即便以后业务都分组话，IP端到端的话， MSTP作为城域也还是很有用的，毕竟相比
数据设备，时延要低的多，比较适合传输语音业务（即便是分组的）
3， MSTP设备也可以很好支持大量数据业务的情况（并需要突发，共享，QOS等要求），
此时使用VCG端到端透传传输语音类低时延业务，用内嵌MPLS OVER RPR等来传输
上网类或者其它数据业务。
如果数据业务多的话，在SDH设备上作个双平面还是比较有必要。

时间: 2005-11-30 21:15

作者: sandwind

不过个人觉得SDH设备确实越来越边缘话，可能以后更侧重接入和城域传输，象广域业务承载的话还是用数据网可能性比较大，如CN2.
不过CN2一般在中小城市也就放一到二个PE，在这方面，可以把MSTP作为CE，和CN2配合上也可以作点文章。

时间: 2005-11-30 23:47

作者: Soloman

//谁告诉你说朗讯、北电的ASON设备很成熟的啊？
业界目前在ASON方面做的比较好的公司也就是 HW CINEA alcatel
巴西telemar（拉美最大的运营商）在准备上ASON的时候，把alcatel和HW的设备建实验局
测试了快一年，最后还是选的HW的，还有巴西的那张网节点数是9个，不是5个。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
做ASON最好的三家是Ciena，西门子和lucent，其中西门子是OEM另外一个厂家的，忘了。这三家的开的真正的ASON网络最多，去差一下就知道了。大约一年多前北京曾经组织过一次ASON设备的测试，当时华为的9500在ASON上性能并不行。

时间: 2005-12-1 03:46

作者: wkq3k

做ASON最好的三家是Ciena，西门子和lucent，其中西门子是OEM另外一个厂家的，忘了。这三家的开的真正的ASON网络最多，去差一下就知道了。大约一年多前北京曾经组织过一次ASON设备的测试，当时华为的9500在ASON上性能并不行。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
siemens是OEM Sycamore 的，哈哈。

时间: 2005-12-1 10:57

作者: laiyihua

电信网络朝着扁平化方面发展，SDH设备也会越来越边缘化，接入层的综合接入能力越来越增强。

时间: 2005-12-1 22:59

作者: Soloman

电信网络朝着扁平化方面发展，SDH设备也会越来越边缘化，接入层的综合接入能力越来越增强。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不管怎么发展，电信网络总要解决物理层面上的传输问题，现在看来SDH的分层结构与颗粒的大小还是最好的方案。

时间: 2005-12-2 09:02

作者: laiyihua

正是为了更好的解决接入层的综合接入问题，SDH网的分层化会越来越小。

时间: 2005-12-2 10:01

作者: fallleaf

以下是引用laiyihua在2005-12-2 9:02:00的发言：
正是为了更好的解决接入层的综合接入问题，SDH网的分层化会越来越小。

不会的，对业务网来说，传输网就只有本地网和长途网

时间: 2005-12-3 00:52

作者: laiyihua

随着网络的IP化，SDH提供不了2.5G/10G的IP接口，所以SDH以后可能只出现在接入层。

时间: 2005-12-3 01:59

作者: Soloman

随着网络的IP化，SDH提供不了2.5G/10G的IP接口，所以SDH以后可能只出现在接入层。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
什么叫做SDH不能提供2。5/10G的IP接口？

时间: 2005-12-3 08:44

作者: fallleaf

这只是其中一个观点，也是有些道理的。不划算。

[此贴子已经被作者于2005-12-3 8:44:25编辑过]

时间: 2005-12-3 18:41

作者: laiyihua

可能出现城域波分，其实也是为了满足大容量IP业务的需求。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)