通信人家园

标题: 关于TD-LTE室分建设的畅想  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2014-6-26 13:32
作者: jackal_zheng     标题: 关于TD-LTE室分建设的畅想

目前移动经过两年的大规模建设，TD-LTE室外宏站已经达到了一定的量级覆盖了，接下来的建设重心肯定是会慢慢地往室内转移，那么，针对TD-LTE室内的建设，大家都有什么看法呢，传统的DAS馈线方案还有市场吗？下面我就抛砖引玉一下，大家一起讨论讨论：
1、室内场景可以简单分为两部分，一个是已经有2G/3G室分建设的场景，一种是空白的需要新建的场景；针对新建的场景，如果施工条件允许，肯定是采用新建两路的方式，效果和成本都最优。而针对已经有2/3G建设的场景，目前主要应该是有三种方案，最简单的就是直接合路信源，利旧原有的2/3G的DAS系统进行传输，方便又简单，但是无法实现MIMO，速率也就40多M，这可是跟联通的HSPA+相当而已啊，4G跟人家的3G差不多，所以，应该也不是长久之计，但是在建设初期也不失为一种妥协的方案。
另外一种方案就是新建一路DAS系统和利旧一路来实现MIMO，做工程的人都知道，现在的室分集成施工，现场和图纸的一致性到什么程度确实要打一个问号，先不说入场困难这些因素，这种方式出来的双通道覆盖效果估计验收的时候会很头疼，主要就是施工工艺和新旧两路系统的一致性导致天线口实际功率跟设计功率的差异而可能存在不平衡的情况，一旦不平衡，这个要调整可就不是一时半会的事情了，想当初搞室分的时候，开通的时候系统中驻波高要一节一节去找馈线系统定位问题的情况还历历在目啊~~~~~，最后一种就是采用新技术，比如华为的lampsite、small cell、有源光纤分布系统亦或者是云海的蔚蓝系统，这些系统都各有利弊，这里就暂且不展开说了。
2、根据上述的简单分析，貌似室分有很多方式实现，但是实际上有效可大范围实施的貌似还没有，至少是还没有形成共识，那么在各地中，现在的室分建设情况是怎么样子的呢？现在主要都是采用什么方式在建设的呢？
时间:  2014-6-26 14:29
作者: chrsailing

现在大家都有场景化的解决方案，室分的趋势会从覆盖转向容量，但是遇到wifi的时候就比较尴尬，欢迎讨论。
时间:  2014-6-26 16:18
作者: D_oraemon

楼主建设经验比较足....
时间:  2014-6-26 16:40
作者: jackal_zheng

chrsailing 发表于 2014-6-26 14:29
现在大家都有场景化的解决方案，室分的趋势会从覆盖转向容量，但是遇到wifi的时候就比较尴尬，欢迎讨论。

恩，从覆盖转向容量的趋势是肯定的，毕竟网络制式的演进也是为了满足这种需求嘛。至于WiFi嘛，都是流量经营的利器，从国内运营商的角度来看，他还是不适合规模运营，不可控因素太多，但是他在行业市场我倒是认为会很好，如果运营商部署支持hotspot 2.0的网关设备，实现WiFi和移动网络之间的互联互通，那就完美了，不过，这个也需要魄力啊
时间:  2014-6-26 17:40
作者: ZD99yzq

其实并不怎么看好TD-LTE，感觉有点像TD-S的感觉？
时间:  2014-6-26 17:43
作者: chrsailing

jackal_zheng 发表于 2014-6-26 16:40
恩，从覆盖转向容量的趋势是肯定的，毕竟网络制式的演进也是为了满足这种需求嘛。至于WiFi嘛，都是流量经 ...

目前这种互通互联，在28大场景解决方案里面有体现，但是这个仅限于大容量需求的场景，目前移动4G在大干，对wifi的发展还不明朗。
时间:  2014-6-27 09:14
作者: jackal_zheng

chrsailing 发表于 2014-6-26 17:43
目前这种互通互联，在28大场景解决方案里面有体现，但是这个仅限于大容量需求的场景，目前移动4G在大干， ...

目前的这种互联互通更多的是像“硬着陆”的互补性质，如果要实现WiFi到移动通信网络之间的无缝切换这种良好用户体验，还是需要部署类似hotspot 2.0这种设备来支持的，毕竟这个标准的出台就是为了实现这个功能的，而且从近期或者是长期来看，部署类似这个设备并花不了多少钱就可以有效盘活闲置的WiFi资产，只是在实施的层面还没有先例或者指导（毕竟是要动到核心网的东西），所以这两个网络孤立存在估计会是一个比较长期的过程。
另外，您所说的28大场景具体是什么？不吝赐教，呵呵~~~如果有文档介绍的话可以私我，谢谢
时间:  2014-6-27 10:14
作者: woody.liu

1、运营商是否有足够的投资用于4G（当然还有后续的5678....）室分建设？室分的总体成本（包括设备、工程、维护、物业等所有方面）很高的
。2、即算有足够的钱，投资收益比也是运营商越来越重视的关键点（如果算直接的投资收益，基本上室分都是亏本的），要面子还是要里子，It's a question！
3、新技术（比如华为的lampsite、small cell、有源光纤分布系统亦或者是云海的蔚蓝系统）解决不了根本问题的，Relay会好点，但基本与室分厂商无关，倒是手机伴侣可能会翻翻身。

个人觉得目前运营商的4G室内有走向不连续覆盖的趋势，对室分行业不是好兆头——不敢说定，还得观察，有突破性的足够经济性的新技术新产品出现也未可知。
时间:  2014-7-1 12:44
作者: 我喜欢娃哈哈

很棒的构想
时间:  2014-7-1 22:15
作者: yehorse

jackal_zheng 发表于 2014-6-27 09:14
目前的这种互联互通更多的是像“硬着陆”的互补性质，如果要实现WiFi到移动通信网络之间的无缝切换这种良 ...

WiFi本身就没有移动性可言，无缝切换效果一定很差，加上2.4G频段过窄，WiFi网速比TDSCDMA还慢，连个Portal页面都打不开，不配跟4G融合，除非是5.8G的WiFi，不过这个目前多数手机不支持，而且未必竞争的过LTE小站。
时间:  2014-7-1 22:19
作者: yehorse

woody.liu 发表于 2014-6-27 10:14
1、运营商是否有足够的投资用于4G（当然还有后续的5678....）室分建设？室分的总体成本（包括设备、工程、维 ...

1、室分造价高，性能差，早晚会淘汰。
2、小站的前景一片光明，目前正在等待成本降低后爆发。爆发后的小站就跟现在的WiFi路由器一样便宜。
3、Relay会存在，但不会大规模存在，这个东西用多了产生干扰，会累死网优的。我认为Relay最终会以小站+无线回传的形式存在，即RN自身也是一个小区，也需要符合蜂窝网络的规划和层次网络的规划。
时间:  2014-7-2 09:01
作者: jackal_zheng

yehorse 发表于 2014-7-1 22:15
WiFi本身就没有移动性可言，无缝切换效果一定很差，加上2.4G频段过窄，WiFi网速比TDSCDMA还慢，连个Porta ...

现在公共区域大部分的WiFi确实因为干扰的原因速度很烂，但是在经过合理规划的地方，WiFi和4G通过hotspot 2.0进行融合是完全可行而且效果也不错的，之前在印尼也参观过当地网络建设商的场景。
时间:  2014-7-2 17:30
作者: tdwj52

前段时间移动开会不是就有Nano cell=Small Cell+Wi-Fi的解决方案吗?
至于不连续的问题, nano cell有回传就行, 根本不关心连续不连续. 哪里不行装哪里.
时间:  2014-7-3 17:52
作者: 13371521777

时间:  2014-7-9 00:19
作者: SHANDON2008

4G室内分布设计早就开始了，大同小异吧，各个场景解决方案跟原来差不多。新建单路和合路原有比较多。
时间:  2014-7-10 15:26
作者: jackal_zheng

SHANDON2008 发表于 2014-7-9 00:19
4G室内分布设计早就开始了，大同小异吧，各个场景解决方案跟原来差不多。新建单路和合路原有比较多。

建设是早就开始了，但是还没有像室外宏站一样是建设重点，还没有铺开去做。
“新建单路和合路原有”是目前除了新建两路之外传统室分的唯有的两个建设模式，关键是“新建单路”和“合路原有”这两种方式比例如何，如果“合路原有”占比较高，那4G还能叫4G嘛，就提供一个单流40Mbps的接入速率，跟WCDMA的HSPA+差不多的速率？？？
时间:  2014-7-11 16:49
作者: 只要998

我觉得室内是很难覆盖的，向我学校宿舍内基本没有td-scdma信号。更别说4G先了
时间:  2014-7-14 09:10
作者: jackal_zheng

只要998 发表于 2014-7-11 16:49
我觉得室内是很难覆盖的，向我学校宿舍内基本没有td-scdma信号。更别说4G先了

TD-S没有信号不奇怪，本来投资就有限，而且也没有对他有太多的倾斜。LTE就不一样了
时间:  2014-11-6 09:30
作者: liaowz

本帖最后由 liaowz 于 2014-11-6 09:34 编辑

站在运营商的角度，LTE是针对数据速率，以及容量为重点来的，现在LTE小站的概念卖的很火，许多厂家都在推，但都没有完全解决4G深度覆盖和容量之间的问题，而华为的lampsite价格高、small cell缺乏深度覆盖、有源光纤分布系统，需要双系统，亦或者是云海的蔚蓝系统，这些系统都各有利弊，在后续对于铺开了搞4G的室分覆盖，运营商肯定会按照站点的实际情况，以及原室分系统的利旧能力评估，商业价值评估，等详细的报告，以及投资收益比来做规划，甚至有室内外协同，同频或异频组网等方案，个人认为解决方案来说，1:在重点区域，大容量，有商业价值区域，物业准入难，布线施工难，华为的lampsite，爱立信Dot，方案占优,2:可利旧室分系统，容量大场景，合路+新建一路DAS方式，MIMO方式，3：非重要，覆盖区域，室内外协同，小站覆盖，SISO方式，等，解决方案还是按照对应场景来，也难说那种有绝对优势，按照不同需求上不同方案吧
时间:  2014-12-11 00:08
作者: rockyuyu

最好的方法是释放2G频段资源，在低频段建4G，提高覆盖效率。就像联通的U900，
不知楼主认为如何？
时间:  2014-12-11 21:19
作者: rockyuyu

woody.liu 发表于 2014-6-27 10:14
1、运营商是否有足够的投资用于4G（当然还有后续的5678....）室分建设？室分的总体成本（包括设备、工程、维 ...

请问什么是Relay？
时间:  2016-5-24 16:54
作者: Afteryou

室分，现在投资确实在控制，特别是居民小区，现在都采用小站或高层对打来覆盖，但G20一来，杭州真是大手笔了，很多酒店改双流+FDD+LAMSITE，我想，那今后几年，室分厂家怎么活（浙江区域的比如鑫众什么的）
时间:  2016-9-26 13:49
作者: jackal_zheng

Afteryou 发表于 2016-5-24 16:54
室分，现在投资确实在控制，特别是居民小区，现在都采用小站或高层对打来覆盖，但G20一来，杭州真是大手笔了 ...

这种突发性政府行为，基本不考虑投资回报，也不具备复制性，不过你说得对，这是在投资未来几年的投资，当地的集成商什么的要勒紧裤腰带，紧着点花了



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114