通信人家园

标题: 基带池项目存在很大障碍 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2014-6-3 16:48

作者: 千花岛 标题: 基带池项目存在很大障碍

基站从一体化基站到分布式基站，再到集中式基带池+分布式射频，加上一体化smallcell，很多概念和系统让人选择不定。但是，集中式基带池真的不像设想的那么美好。
举例来说吧，8天线的RRU和BBU之间需要10Gbps以上的连接通道，而BBU和EPC之间并不需要多高的速率，一个小区100多Mbps就够了吧。反正一个RRU也覆盖不了多大的范围，需要用10Gbps的链路来连接，不划算。还不如用一体化基站。当初提出分布式基站的初衷是什么？估计很多人都忘了吧。

时间: 2014-6-3 17:33

作者: nilo99

基带池主要还是为了维护指标好看吧。。

时间: 2014-6-3 18:34

作者: zyc101807

移动通信人在把移动通信产业往烂的做的架势，看看数通类产品一直是那个样子。不是照样有人买卖吗？
看看基站样子已经经历了多少变化？真是已经忘记了初衷。

时间: 2014-6-3 18:34

作者: zyc101807

时间: 2014-6-4 00:19

作者: c851261

集中放置，对于主干光缆还有核心机房、接入机房的配套冲击还是异常的大，某机房内，N个BBU，无数的GPS再加上走线架上的各种线缆，维护人员不断地向建设部门兑这个问题……

时间: 2014-6-4 10:19

作者: 千花岛

期待有实际维护经验的人来谈谈。

时间: 2014-6-5 18:28

作者: yehorse

分开的话的确效率比较低。

时间: 2014-6-5 18:31

作者: yehorse

当初提出分布式基站的时候，哪有什么8天线啊，那时候也就1天线，1Gbps就够了。

今后的发展趋势是3D MIMO，单扇区就是8×8的天线阵，这要是搞分布式，IR接口估计得上100G了。

我觉得今后的趋势还是一体化。

时间: 2014-6-5 18:32

作者: yehorse

不过好像说C-RAN有利于多点协作联合传输，基带池在一起便于协调，不知道分开的话有没有相应的解决方案。

时间: 2014-6-5 18:35

作者: yehorse

集中基带池还有一个优点就是可以虚拟化，提高硬件的使用效率，比如下班后，商务区的人们都走了，居住区的人多了，如果基带池在两个区域之间共享的话，那么可以按照较低的容量设计。

不过我觉得这种共享看起来很美好，实际上效果不明显。而且硬件制造始终不是通信行业的主要成本，通信行业的主要成本是研发成本，随着硬件的通用化，软硬分离，硬件的成本逐渐降低，基带池共享硬件的理念可能赶不上一体化带来的好处。

时间: 2014-6-5 22:27

作者: 千花岛

有时候在宣传一种技术的时候，故意只说它的优点，忽视它的缺点。而且这种优点的获得可能是牺牲了很多其他优点而得到的。

时间: 2014-6-6 09:30

作者: alam

这个问题，要历史的看啊（好像是中学政治老师教的？）

当年分布式，是在当年基站相关技术条件下产生的；
1. 当年基站由于技术限制，体积较大，只能放在机房里面，无法像现在的一体化基站一样灵活放置；
2. 当年电信业还属于高大上，对于站点的备电、站点掉站维护等方面自我要求很高；
3. 从机房到天面的馈线损耗比较大，造成基站覆盖能力下降；
分布式很好的解决了上面几个问题，所以目前在新建网络中成为主流；

然天下大事，合久必分，分久必合（这个好像是历史老师教的）。。。。。。。
目前（在国内），站点建设主要难点在站址，基带池能够节约站址，快速部署，所以成为目标；至于基带池带来的潮汐效应、协同增益，目前都还不明显，属于未来；

时间: 2014-6-6 09:32

作者: toc

8天线的RRU和BBU之间需要10Gbps以上的连接通道，而BBU和EPC之间并不需要多高的速率
?????????
那要EPC干嘛?

时间: 2014-6-6 11:53

作者: Phenixthunder

说实话不知道你要表达什么意思！一线人员笑过:)

时间: 2014-6-6 12:04

作者: chbuhui

用光纤连接就可以了，有什么问题呢

时间: 2014-6-6 12:48

作者: ph000124

缺點往往大於優點、只是眼光淺短的人往往只看在眼前的好!

时间: 2014-6-6 12:52

作者: ck-zx-110

这个省钱

时间: 2014-6-6 13:02

作者: oxy_hazard

集中式基带池的最大问题就是BBU和RRU间的CPRI接口要求过高，误码率不超过10^-12，时延是微秒级，抖动要求严苛...这不可能over在IP链路上

这样就限制了场景，要不DWDM解决传输，要不用大量裸纤解决（只有韩日新这样的地狭人稠，价值高的市场才能实施）

时间: 2014-6-6 13:04

作者: ph000124

缺點往往大於優點、只是眼光淺短的人往往只看在眼前的好!

时间: 2014-6-6 13:24

作者: toc

toc 发表于 2014-6-6 09:32
8天线的RRU和BBU之间需要10Gbps以上的连接通道，而BBU和EPC之间并不需要多高的速率
?????????
那要EPC干嘛 ...

数据回传的话,"BBU和EPC之间并不需要多高的速率"这句错了吧? 整句话说反了吧?

时间: 2014-6-6 16:00

作者: 通信小兵嘎嘎

一种架构不可能只有好处而没有坏处，毕竟基站的潮汐效应是客观存在的

时间: 2014-6-7 09:08

作者: yvtou

基带池是在光纤资源足够的情况下，省站点资源的，找块地皮建个小房子或者装个小柜子也不是那么容易的，基带池可以估算一般不要超过10个为好。
所以关键还是站点的问题，如果可以把所有的模块都做到室外的标准，就是整个基站都是室外的包括BBU，RRU，电源甚至时钟等，那就很容易了，觉得这才是可以看见的出路。

时间: 2014-6-7 09:08

作者: yvtou

时间: 2014-6-7 10:43

作者: yehorse

yvtou 发表于 2014-6-7 09:08
基带池是在光纤资源足够的情况下，省站点资源的，找块地皮建个小房子或者装个小柜子也不是那么容易的，基带 ...

BBU没多大吧？RRU都能挂杆，BBU会比RRU大很多吗？

可能比较大、比较难搞的是电源，特别是备用电池，这个我觉得倒是可以集中放置。

时间: 2014-6-7 16:19

作者: hxtony

yehorse 发表于 2014-6-7 10:43
BBU没多大吧？RRU都能挂杆，BBU会比RRU大很多吗？

可能比较大、比较难搞的是电源，特别是备用电池，这 ...

你显然木有常识。。。

时间: 2014-6-7 18:50

作者: oxy_hazard

hxtony 发表于 2014-6-7 16:19
你显然木有常识。。。

BBU的确可以不用做很大....

2U高的半长框就能塞至少支持三个Cell×三个扇区×三载波的基带板，每个Sector 3600个RRC....只要用了TI的6638或者FSL的4860之类的片子堆叠就可以，每个板子三块片子....

如果是集中放置BBU pool，比如竖一个42U的机架，弄个能支持50－60个 Cell*3 Sector*3 carriers*3600 RRC的pool毫无压力，还有点富余，现在的硬件集成度很高了。

时间: 2014-6-8 13:30

作者: cattpon.chen

各有利弊吧~不能一概而论

时间: 2014-6-8 20:09

作者: enixshen

alam 发表于 2014-6-6 09:30
这个问题，要历史的看啊（好像是中学政治老师教的？）

当年分布式，是在当年基站相关技术条件下产生的； ...

同意这个观点，LTE后，覆盖范围减小，基站密度增加，站址的选择是非常困难的，再加上各种不明真相的群众不让安装

时间: 2014-6-9 08:40

作者: qh6678

维护指标

时间: 2014-6-9 08:49

作者: sinous

toc 发表于 2014-6-6 09:32
8天线的RRU和BBU之间需要10Gbps以上的连接通道，而BBU和EPC之间并不需要多高的速率
?????????
那要EPC干嘛 ...

RRU和BBU之间是基带波形数据，是有编码调制后的数据，而BBU和EPC之间是从波形数据中解调解码后剩下的有效数据，前者比后者大得多。

时间: 2014-6-9 10:14

作者: toc

sinous 发表于 2014-6-9 08:49
RRU和BBU之间是基带波形数据，是有编码调制后的数据，而BBU和EPC之间是从波形数据中解调解码后剩下的有效 ...

受教了,非常感谢你的指点!

时间: 2014-6-9 11:19

作者: monk202

时间: 2014-6-9 20:42

作者: mian-ban

alam 发表于 2014-6-6 09:30
这个问题，要历史的看啊（好像是中学政治老师教的？）

当年分布式，是在当年基站相关技术条件下产生的； ...

同意层主观点！产品的更新是跟着市场的需求走的！

时间: 2014-6-10 09:22

作者: chenyl2001

本帖最后由 chenyl2001 于 2014-6-10 09:23 编辑

其实是因为中移发现每建一个站都要安个空调钱都被空调企业赚了，所以以后在pool一个机房装一个空调就够了，呵呵。

时间: 2014-6-10 09:50

作者: alam

chenyl2001 发表于 2014-6-10 09:22
其实是因为中移发现每建一个站都要安个空调钱都被空调企业赚了，所以以后在pool一个机房装一个空调就够了， ...

是的，一个站的成本构成不断变化，电信设备慢慢会变成“配套设备”地位了

不知道将来会不会变成“其他”类啊

再将来，变成“辅料”？

时间: 2014-6-10 10:17

作者: 穿梭客

现在电信已经在集中建LTE BBU pool了，不知道其他运营商如何？

时间: 2014-6-10 11:11

作者: INTER-Mourinho

想法挺好

时间: 2014-6-11 11:32

作者: rc5

有源天线也是未来趋势啊，如果最后系统集成度高到把BBU都能集成在天线里面，分布式去中心的网络才是王道

时间: 2014-6-11 15:57

作者: freefee

RRU连接光缆不宜太长，毕竟占用光缆太多了，另外这个距离长，时延也大，影响指标的。毕竟CDMA是同步网。脱离宏站基础建设LTE会留下一堆的麻烦的，必须保证宏基站同步网这个基础才行。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)