通信人家园

标题: 【原创】分析DIDO技术对未来通信产业格局的影响(#52 iamnetghost:颠覆不是高大上)  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2014-3-13 20:28
作者: archewizard     标题: 【原创】分析DIDO技术对未来通信产业格局的影响(#52 iamnetghost:颠覆不是高大上)

本帖最后由 archewizard 于 2014-3-15 17:34 编辑

传统的MIMO技术是一个AP/eNodeB上和一个UE上使用了所有的天线, 所以对ue和ap能力都有要求, 这也限制了MIMO的数量.

而DIDO是分布式的MIMO技术,  在一定的空间内部署足够多的AP, 每个ap相当于一个天线, 同样, 每个UE也相当于一个天线, 从而解放了UE的能力, 这就是DIDO革命性的地方, 那么随着UE个数的增加, 空口带宽是线性增加的. 基本上相当于把无线通信变成了ADSL一样的东西.

这个技术是革命性的, 颠覆性的, 必将影响通信行业的格局,

1. 这是计算机行业对无线通信行业发起的第二波攻击
第一波是wifi 和 wimax 发起的攻击,  wifi很成功, 但是wimax被爱立信成功狙击, lte成功上位
第二波攻击就是dido, 这个将一劳永逸的解决设备商,  直接影响就是爱立信和华为的衰落.

2. soc是趋势
DIDO的技术要求小区内的AP要足够多, 这就要求ap要足够小足够强, soc是趋势.

3. 微cell模式被抛弃
DIDO之前为了扩大容量的办法是多部署小区, 每个小区变小, 而现在有了DIDO技术, 理论上不再有这样的要求了.

附:  白皮书
http://www.rearden.com/DIDO/DIDO_White_Paper_110727.pdf



时间:  2014-3-13 20:29
作者: archewizard

真实太革命了. ......


:Q:Q
时间:  2014-3-13 21:47
作者: y11wu

同步会是个非常难的问题，白皮书里面没有解释。
越多的天线口，越多的用户，以及复杂的无线信道会导致做协同的时候同步越难。
时间:  2014-3-13 21:54
作者: archewizard

y11wu 发表于 2014-3-13 21:47
同步会是个非常难的问题，白皮书里面没有解释。
越多的天线口，越多的用户，以及复杂的无线信道会导致做协 ...

同意，这个是难点所在，看他们介绍目前也只是十个
时间:  2014-3-13 22:02
作者: archewizard

y11wu 发表于 2014-3-13 21:47
同步会是个非常难的问题，白皮书里面没有解释。
越多的天线口，越多的用户，以及复杂的无线信道会导致做协 ...

所以他们多出来一个网元专门做这事
时间:  2014-3-13 22:34
作者: CRH-CI

不错
时间:  2014-3-13 22:37
作者: archewizard

发现其实这个就是mu mimo技术,   只不过他这里把这个强化了, 把其他部分完全简化了.
时间:  2014-3-14 03:19
作者: iamnetghost

本帖最后由 iamnetghost 于 2014-3-14 03:31 编辑

何止同步，传输，射频比如天线，干扰都会是问题。比如干扰，消除自扰不等于消除干扰，远距同频干扰，就是TDS在大规模组网后，才发现的问题。

而且这种技术，目前来看更像WIFI而非MIMO的改良和增强，移动性能还是不清不楚。
但是格局肯定会动荡，无线打后3G(HSPA)时代后格局就变成IEEE和ITU在室分和移动上互相合作和竞争，互相蚕食的一个态势。

美国那边最近经常出现类WIFI技术的全球免费覆盖这样的让内行人感到啼笑皆非新闻或计划，可不仅仅是技术上的竞争，更
重要的是有资本市场的介入。
时间:  2014-3-14 09:04
作者: dzcool

就算真所谓解决了 频谱和带宽的矛盾，工程问题如何解决？到处放AP 供电和回传咋整？现在无线覆盖的重要问题还是 站址 电源 回传
时间:  2014-3-14 10:21
作者: lovewwee

一个ENODEB可以解决问题，非得要弄很多AP？价格便宜？
时间:  2014-3-14 10:25
作者: yehorse

赞同，理论上无线带宽受限于频谱宽度，实践上UE带宽受限于小区容量，通过缩小小区覆盖范围，降低UE的数量，可以提高单UE带宽，但会大大增加网络成本。如果能实现单AP对单UE，当然是最好的，但工程上不具备可行性。

至于多小区联合传输（CoMP），这个LTE已经开始标准化了，但还不够强大，主要是大范围的基带侧协同在工程上很难实现。如果能够解决的话，恐怕跟这个DIDO没有本质区别了。
时间:  2014-3-14 10:32
作者: yehorse

iamnetghost 发表于 2014-3-14 03:19
何止同步，传输，射频比如天线，干扰都会是问题。比如干扰，消除自扰不等于消除干扰，远距同频干扰，就是TD ...

WIFI在802.11n以后也大量应用了MIMO
时间:  2014-3-14 10:32
作者: lovewwee

yehorse 发表于 2014-3-14 10:25
赞同，理论上无线带宽受限于频谱宽度，实践上UE带宽受限于小区容量，通过缩小小区覆盖范围，降低UE的数量， ...

多小区联合传输，就是云基站吧？
时间:  2014-3-14 10:33
作者: yehorse

本帖最后由 yehorse 于 2014-3-14 11:09 编辑

超级MIMO，这应该就是传说中的5G了吧？
时间:  2014-3-14 10:34
作者: yehorse

lovewwee 发表于 2014-3-14 10:32
多小区联合传输，就是云基站吧？

云基站是个嘛玩意儿，现在概念太多。
时间:  2014-3-14 10:45
作者: lovewwee

yehorse 发表于 2014-3-14 10:34
云基站是个嘛玩意儿，现在概念太多。

和云计算一个道理，把多个小区的基站组成一个云，当某个小区的话务量大/数据流量大时，就协调别的小区的基站来帮忙处理。。。
时间:  2014-3-14 11:05
作者: yehorse

本帖最后由 yehorse 于 2014-3-14 11:08 编辑
lovewwee 发表于 2014-3-14 10:45
和云计算一个道理，把多个小区的基站组成一个云，当某个小区的话务量大/数据流量大时，就协调别的小区的基 ...

应该不只是这么简单，这只是基带池的概念，基带资源在多个天线资源间共享。联合传输是指把单用户的数据通过UE附近的多个基站同时发射到UE上（可能是在不同的频段或不同的时隙传输，以避免干扰）

传统上UE只与附近信号最强的一个基站通信，其余附近信号较弱的邻区基站对UE来说只是干扰；
联合传输条件下，UE与附近所有能收到一定信号强度的基站同时通信，所有信号均为有效信号，没有干扰。
联合传输特别适合于小区边缘用户。
时间:  2014-3-14 11:11
作者: yehorse

本帖最后由 yehorse 于 2014-3-14 11:12 编辑
lovewwee 发表于 2014-3-14 10:21
一个ENODEB可以解决问题，非得要弄很多AP？价格便宜？

要想充分利用空间分集，只能AP越多越好，而且AP越多信号也会越好，可以避免信道衰落。这个DIDO可以避免干扰，但应该解决不了信道衰落的问题。

不过不考虑基带的话，单RH的确不贵，而且制造成本不会很高，IPR占大头，这样产量越大，单价可以越低。
时间:  2014-3-14 11:15
作者: yehorse

本帖最后由 yehorse 于 2014-3-14 11:16 编辑
iamnetghost 发表于 2014-3-14 03:19
何止同步，传输，射频比如天线，干扰都会是问题。比如干扰，消除自扰不等于消除干扰，远距同频干扰，就是TD ...

我觉得DIDO既然在算法上做文章，理论上可以避免自干扰（包括近距离自干扰和远距离自干扰），但应该无法解决信道衰落的问题。

至于异系统干扰，这个可以通过增加天线灵敏度和阻塞性能、增加隔离频宽来解决。
时间:  2014-3-14 11:18
作者: yehorse

DIDO其实也需要大量部署AP（而且这些AP越分散越好，越分散才能越有效利用MIMO），跟Small Cell区别不大吧？
时间:  2014-3-14 12:17
作者: fengwuxiaoli

理论上讲，和DAS，CoMP，MU-MIMO都有些类似，关键是他们做出来实物（目测使用GNU Radio搭的），而且他们提出来的Personal Cell的概念，和5G中的"no more cell", "user-centric cell"很类似，所以说他们还是很有前瞻性的。不过有个潜在的问题，如果带宽足够大，那么小区就成了功率受限系统，为了提高容量，必须增大发射功率，那么对辐射、功耗方面的限制就不可忽视了。
时间:  2014-3-14 12:38
作者: lovewwee

yehorse 发表于 2014-3-14 11:11
要想充分利用空间分集，只能AP越多越好，而且AP越多信号也会越好，可以避免信道衰落。这个DIDO可以避免干 ...

知道基站最贵的是哪部分吗？BBU基本就是白送的，设备商就靠RRU来卖钱的。。
时间:  2014-3-14 12:40
作者: lovewwee

yehorse 发表于 2014-3-14 11:11
要想充分利用空间分集，只能AP越多越好，而且AP越多信号也会越好，可以避免信道衰落。这个DIDO可以避免干 ...

MIMO主要还是为了空间复用吧？
时间:  2014-3-14 13:35
作者: 竹隐墙

可以有。。。
时间:  2014-3-14 13:43
作者: cheesecake

说白了就是更小干扰、更高比例的空分复用罢了...
时间:  2014-3-14 14:59
作者: archewizard

yehorse 发表于 2014-3-14 11:18
DIDO其实也需要大量部署AP（而且这些AP越分散越好，越分散才能越有效利用MIMO），跟Small Cell区别不大吧？

区别大了, small cell是AP越多, 每个AP覆盖的面积越小, 而pCell覆盖区域是重合的, 所以小区面积不会变小.

根据白皮书的说法是这样.
时间:  2014-3-14 15:04
作者: archewizard

fengwuxiaoli 发表于 2014-3-14 12:17
理论上讲，和DAS，CoMP，MU-MIMO都有些类似，关键是他们做出来实物（目测使用GNU Radio搭的），而且他们提出 ...

貌似就要解决这个问题的, 所以是分布式的,  把辐射和功耗分散到每个ap和每个ue上面就都很小了.
时间:  2014-3-14 15:09
作者: archewizard

dzcool 发表于 2014-3-14 09:04
就算真所谓解决了 频谱和带宽的矛盾，工程问题如何解决？到处放AP 供电和回传咋整？现在无线覆盖的重要问题 ...

这也是个问题,  所以应用场景应该是类似wifi这种的室内场景. 对红基站的影响估计有限.
时间:  2014-3-14 15:10
作者: archewizard

lovewwee 发表于 2014-3-14 10:21
一个ENODEB可以解决问题，非得要弄很多AP？价格便宜？

应该很便宜的, 你看现在像lightradio这种类型的, 成本不是特别高.
时间:  2014-3-14 15:13
作者: archewizard

iamnetghost 发表于 2014-3-14 03:19
何止同步，传输，射频比如天线，干扰都会是问题。比如干扰，消除自扰不等于消除干扰，远距同频干扰，就是TD ...

同步和干扰应该都听麻烦的问题, 不过目前看来这个应该是发展趋势.

美国那边的众多笑话说明通信行业做到的离移动互联行业需要的还差很多, 没办法只能自己动手做.
时间:  2014-3-14 15:32
作者: lovewwee

archewizard 发表于 2014-3-14 14:59
区别大了, small cell是AP越多, 每个AP覆盖的面积越小, 而pCell覆盖区域是重合的, 所以小区面积不会变小. ...

第二波攻击就是dido, 这个将一劳永逸的解决设备商,  直接影响就是爱立信和华为的衰落.

dido不是设备商做的？
时间:  2014-3-14 16:33
作者: MyLadyFace

期待革新   对DIDO还是不太了解   怎么就能解放UE能力了
时间:  2014-3-14 17:58
作者: madena

专家阿。
时间:  2014-3-14 19:37
作者: tianran2

大致搜索了一下，Dido的概念也并不新颖至今有5年了吧。
我不太理解白皮书在业界的权威性？楼主能介绍一下么？
但是我认为无线的干扰与衰落特性不是那么容易就能被Dido解决，至少学术上我没有看到关于DIDO很多出彩的研究成果。相比之下5G我还是更倾向于毫米波或非正交或多技术融合的手段。
时间:  2014-3-14 20:05
作者: archewizard

MyLadyFace 发表于 2014-3-14 16:33
期待革新   对DIDO还是不太了解   怎么就能解放UE能力了

相比MIMO, 好像先进性就表现在不但能解放AP的能力, 更能解决ue的能力.
时间:  2014-3-14 20:09
作者: archewizard

lovewwee 发表于 2014-3-14 15:32
第二波攻击就是dido, 这个将一劳永逸的解决设备商,  直接影响就是爱立信和华为的衰落.

dido不是设备商 ...

一看这个打法显然就不是啊. 跟wifi一样, 都是计算机工业对通信行业的进攻.  

打个比方, 计算机行业就像制造小轿车的, 而通信行业就是修路的, 本来各干各的, 结果是汽车行业发展太快, 修路的跟不上了, 于是制造小轿车的亲自动手去修路去了....   怪只能怪自己这个行业太不争气了.
时间:  2014-3-14 20:12
作者: archewizard

tianran2 发表于 2014-3-14 19:37
大致搜索了一下，Dido的概念也并不新颖至今有5年了吧。
我不太理解白皮书在业界的权威性？楼主能介绍一下么 ...

您专业   我理解白皮书应该更像是一个商业宣传书, 没有学术论文那么严谨和深入, 您可以找一下相关论文来看一下.
时间:  2014-3-14 20:30
作者: 信通大川

设备复杂，算法复杂，耗电量大，成本高
时间:  2014-3-14 20:47
作者: lovewwee

archewizard 发表于 2014-3-14 20:09
一看这个打法显然就不是啊. 跟wifi一样, 都是计算机工业对通信行业的进攻.  

打个比方, 计算机行业就像 ...

那这个东西只能上网，不能打电话了？
时间:  2014-3-14 21:02
作者: archewizard

lovewwee 发表于 2014-3-14 20:47
那这个东西只能上网，不能打电话了？

估计主要还是面向数据的.   就好比IP网络, 算是架构和算法都很烂, 但是它简单, 能把路修德很宽, 结果也能有很好的qos.
时间:  2014-3-14 21:13
作者: syt0532

真有用！
时间:  2014-3-14 22:00
作者: D2D

学习了
时间:  2014-3-14 22:31
作者: oxy_hazard

tianran2 发表于 2014-3-14 19:37
大致搜索了一下，Dido的概念也并不新颖至今有5年了吧。
我不太理解白皮书在业界的权威性？楼主能介绍一下么 ...

5G还有一个很关键的技术点，轨道角动量调制.....

明显所谓的DIDO是专门解决wifi室内覆盖问题，他们压根就没想解决干扰和衰弱.... 所以能抢一部分通信业的生意，但抢不了所有.....

计算机工业界解决问题的思路30年来都是简单粗暴，考量取胜，带宽不行？想办法堆数量，那么所谓的移动中的信号衰落造成的性能损失可以被数量弥补，他们根本不会去在L1/L2上依靠各种信道估计或者用户调度算法来完善信号本身的质量，就是完全放弃，损失就损失，有量就行...当年以太网胜过TDM/ATM也是这个思路....

室内覆盖终端基本不动或者移动缓慢，信号移动中衰减和干扰的问题，基本可以不管.... 例如文中提出的几万个人在一个球场里看球这种场景....

这的确会对small cell产生一定的冲击，但是我觉得通信业界如果反应快的话，在small cell中引入这个也不是什么问题....
时间:  2014-3-15 01:11
作者: archewizard

oxy_hazard 发表于 2014-3-14 22:31
5G还有一个很关键的技术点，轨道角动量调制.....

明显所谓的DIDO是专门解决wifi室内覆盖问题，他们压根 ...

计算机工业界解决问题的思路30年来都是简单粗暴，考量取胜

-----------你说到点子上了, 互联网和计算机的思维估计就是简单粗暴. 然后靠摩尔定律淘汰传统行业.

像通信系统这种几乎从硬件到软件, 从底层软件到上层协议全部是自己精确定制的, 这样一个系统下来人力物力和开发周期都短不了. 比如一个lte标准为了省控制信道一个bit都要抠好几年. 人家说不定从协议到demo几个人搞几个月就行了.

这个就跟打仗一样,  造少量质量高的飞机和造大量质量低的飞机对决, 说不定人家质量低的就赢了.
时间:  2014-3-15 01:13
作者: archewizard

oxy_hazard 发表于 2014-3-14 22:31
5G还有一个很关键的技术点，轨道角动量调制.....

明显所谓的DIDO是专门解决wifi室内覆盖问题，他们压根 ...

计算机行业和通信行业对这个东西的侧重点看来还是不太一样, 这套系统下来, 移动性估计好不了, 覆盖范围估计也不会太大, 还是主要针对数据通信的.
时间:  2014-3-15 01:14
作者: archewizard

oxy_hazard 发表于 2014-3-14 22:31
5G还有一个很关键的技术点，轨道角动量调制.....

明显所谓的DIDO是专门解决wifi室内覆盖问题，他们压根 ...

计算机行业和通信行业对这个东西的侧重点看来还是不太一样, 这套系统下来, 移动性估计好不了, 覆盖范围估计也不会太大, 还是主要针对数据通信的.
时间:  2014-3-15 10:12
作者: iamnetghost

yehorse 发表于 2014-3-14 11:15
我觉得DIDO既然在算法上做文章，理论上可以避免自干扰（包括近距离自干扰和远距离自干扰），但应该无法解 ...

远距同频干扰主要问题不在算法上。主要是大气波导效应。
我还是那看法，很多问题并没有有效解决，甚至被刻意掩盖，只是概念炒作。
所以我还是那观点，从目前来看，还主要是WIFI增强，用于室分，自主网+无线局域网的一种结合，是IEEE流行观点，和ITU的自主网+移动网不是一个等级的概念，可以填补两个跨越间的空白，也可短期竞争和蚕食，但说颠覆根本说不上。
时间:  2014-3-15 10:36
作者: ruofeng53

相关技术变革，又会带动一些企业的发展啊
时间:  2014-3-15 11:07
作者: 我是阿木

革命时代的到来，我们给做什么啊
时间:  2014-3-15 11:39
作者: iamnetghost

本帖最后由 iamnetghost 于 2014-3-15 12:01 编辑
oxy_hazard 发表于 2014-3-14 22:31
5G还有一个很关键的技术点，轨道角动量调制.....

明显所谓的DIDO是专门解决wifi室内覆盖问题，他们压根 ...


这个问题其实可以看成颠覆者与被颠覆者的问题。颠覆者往往突破传统的时候，并不是一竿子全打翻，恰恰相反大多是细微处的改良，改良到一定程度，就开始颠覆了。实际上Pcell类似的概念很早就提出来了。ITU的滚滚战车甚至提出了更高的要求，即自主网+云基站概念，但是ITU的每项技术都是反复定制和规划的，一个颠覆性概念从形成到实施需要很长时间，而且中间有很多的空档，可投资者可没有这个耐性，尤其是非政府性的投资者，耐性就更少了。ITU本质上还是一个大号的Bell。总觉得DAS,CoMP,VoLTE等等高端大气上档次，涵盖了Wimax,WiFi的概念技术，这些所谓的颠覆者不论从概念还是技术上讲都不是对手，颠覆者只有自己，只有自己才能革自己的命。所以我们看到当Wimax这样的小战车，和3G,4G比大气的时候，败的一无是处。

现在IEEE改变策略了，不跟你比高端大气上档次，人家已经落后一步了，再提Wimax的系统侧改良已经毫无意义了。人家改玩WIFI了，改玩侵蚀而非对抗甚至对战了，不停的在细分市场做文章，渐渐再形成一个大
市场，不停的概念炒作，不停的对某项技术进行改良，他不管你在系统应用中会出现什么样的问题，只要你
跨过了他细分的范围，对不起，那是你自己的事，自己或其他人再来想办法，慢慢解决，解决还是解决不了关他球事，他要的不是颠覆，至少目前不是，他要的是投资者，要的是用户习惯的培养，当你的习惯，不论好的坏的，不好不坏，还是高端庸俗，只要市场的圈一个一个划出来了，那他就成功了，是解决也好，是忽悠也好，甚至是骗也好，他才不关心这些。他要的就是投资，用户和市场。等他把圈全部划完的时候，就开始颠覆了。

骇客帝国里，造物者总想创造一个完美的系统，造福人类结果系统总是崩溃，最后他放弃了，让机器自己改良，结果机器改良了，违背了造物者的初衷，统治了人类，但同时也被人类颠覆了自己-没有了能源，为了获取能源，机器开始继续研究和利用人类，造出了病毒，结果病毒失败的同时改良了自己，到先把机器颠覆了，最后Neo解决了病毒。用户，IEEE,ITU，谁是机器，谁是人类，谁是病毒，那么遥远的事情谁看的清楚？只知道现在互相竞争，互相蚕食，螺旋上升，闹一闹挺好。

恩，再说个题外话，现在坛子里流行谈创业，很多人创业的时候，尤其我们这些屌丝创业的时候，总觉得自己高端大气上档次，一会这憧憬一会那规划，可一旦创业就会发现根本不是那回事，总是各种各样小问题，解决的了，喊辛苦，解决不了，喊命苦，我只想说，路还长，心态要好....
时间:  2014-3-15 17:46
作者: archewizard

iamnetghost 发表于 2014-3-15 11:39
这个问题其实可以看成颠覆者与被颠覆者的问题。颠覆者往往突破传统的时候，并不是一竿子全打翻，恰恰相 ...

太精彩了, 之前我写了一篇帖子"开源运动是技术界的民主化运动", 跟这个观点很类似.

开源的系统一般质量都不如商业的, 但是没关系, 他给了小企业一个低成本的创新的机会, 小企业不是从高大上方面颠覆你, 而是在低质量的开源产品之上做的颠覆性创新. 可能质量很差, 没关系, 只要有创新的地方再慢慢扩大. 而垄断企业是没有创新动力的, 甚至有了创新的东西也会藏起来, 比如数码相机就是柯达发明的, 结果自己因为不愿意转型做数码产品而被数码时代淘汰了. 通信行业目前的格局就是被几个大企业垄断, 关起们来自己设计规划下一代产品, 不可能有什么创新和颠覆的.  每次投入都如此巨大, 小企业即使有了好的想法也无法去实施.

最近的两个例子,  阿里在来往上想做一个一模一样的东西颠覆微信, 结果失败了, ceo也下课了.
周鸿祎当时找到马化腾说, 你做搜索的思路不对, 你即使做的跟百度一样好甚至比他还好都不行, 必须从模式上颠覆他, 比如百度的缺点就是过度商业化影响用户体验和搜索质量, 可以从这方面做文章.  结果马化腾开会分析了一下, 认为周鸿祎说的对, 因为马化腾和李彦宏互相看不起, 所以马化腾认为百度不足畏惧, 还是对付周鸿祎, 于是才有了后面的3Q大战.
时间:  2014-3-15 23:36
作者: oxy_hazard

archewizard 发表于 2014-3-15 17:46
太精彩了, 之前我写了一篇帖子"开源运动是技术界的民主化运动", 跟这个观点很类似.

开源的系统一般质量 ...

是的，当年苏德大战，虎式坦克一对一干掉T34毫无问题，但虎式太复杂了，维修麻烦，产量低，在前线打一辆就少一辆，但老毛子的T34却是打坏了不要紧，往厂里一拖，甚至是那种拖拉机厂都能修，刚修好就能上前线，虎式再好也经不起这么折腾啊。还有，苏联人的战斗机发动机的平均寿命不足300小时，道理为什么？因为苏联人统计过，二战战场上一架飞机的寿命只有150－200小时，你为什么要造一个能飞2000小时的发动机？快速损耗快速制造快速维修便于维修重返战场，这个指导思想几乎贯穿了苏联人这之后很长时间的武器设计思想，伟大的枪王之王AK47也是这种便于维修火力强大但精度很差的典型。

的确，计算机工业界一直用这种以量取胜的思路来主导技术演进，精确设计有市场，但不是我的，我能占住我自己的市场就可以了....

时间:  2014-3-15 23:45
作者: yehorse

iamnetghost 发表于 2014-3-15 10:12
远距同频干扰主要问题不在算法上。主要是大气波导效应。
我还是那看法，很多问题并没有有效解决，甚至被 ...

不过ITU的Small Cell跟WIFI可是正面竞争的了。
时间:  2014-3-16 23:44
作者: archewizard

oxy_hazard 发表于 2014-3-15 23:36
是的，当年苏德大战，虎式坦克一对一干掉T34毫无问题，但虎式太复杂了，维修麻烦，产量低，在前线打一辆就 ...

你说到点子上了, 这是两种哲学的较量. 不同的场景下面需要不同的哲学思想. 德国人比较严谨, 逻辑思维强, 比较适合搞物理, 做事也比较追求极致, 让他做质量差的坦克和飞机, 估计他们情绪上也比较排斥. 前一段时间试用了一下德国制造的一个樱桃机械键盘, 工艺上简直堪称完美. 但是他们对互联网这种模式就不太适合.
时间:  2014-3-17 09:11
作者: hltt620

学习
时间:  2014-3-17 10:39
作者: ottife

晕， 害的我花好多时间看， 原来就是smart antenna, 还不是MU-MIMO, 别人Altai, Ruckus产品都作好多年了， 这个作者估计对这个行业一点都不了解
时间:  2014-3-17 12:37
作者: archewizard

ottife 发表于 2014-3-17 10:39
晕， 害的我花好多时间看， 原来就是smart antenna, 还不是MU-MIMO, 别人Altai, Ruckus产品都作好多年了，  ...

请看七楼.
时间:  2014-3-17 14:34
作者: gzljp

看来未来世界是一张大网
时间:  2014-3-18 16:22
作者: chnking

每天生活在这些电波中 确定没影响吗
时间:  2014-3-20 16:45
作者: 亮哥哥

关注，科技将颠覆模式改变生活
时间:  2014-4-10 15:57
作者: Forever_Blue

一个已经被研究了好多年的技术，说白了就是集中化的CoMP。。。打破了香农的信道容量？ 看到这种言论就觉得荒谬。。。。DIDO是作者自己发明的说法，在增加输入和输出端子的情况下，提高了数据率，并不是打破了香农理论，而是印证了它。。。。
时间:  2014-4-10 16:10
作者: tonnydu

好东两
时间:  2014-5-8 14:57
作者: 铸悦数码

hao
时间:  2014-5-19 11:57
作者: 沉默de羔羊

今天发言稿就是pcell.0.0
时间:  2014-7-30 10:30
作者: freedomcoco

请问dido数据中心究竟是怎样在用户终端实现多路信号合成的？
如果有10个AP的话，数据中心应该是产生10种不同的同频信号，然后10个AP同时发送信号，每个用户同时接受信号。相同频率下，数据中心是不是采用CDMA的调制方式，使用正交编码对信号进行调制？如果是这样的话，各路信号相互正交，又如何在用户终端实现多路信号合成呢？
时间:  2014-8-1 20:44
作者: 易涤生

谢谢楼主分享哈
时间:  2014-8-6 14:52
作者: txjr

感觉也成了一个小基站
时间:  2014-8-9 18:05
作者: curio

为了实现MIMO，AP可以需要做协同并有条件做，但UE间需要吗？如何做？
时间:  2014-9-28 11:25
作者: fionawuyuanyuan

太强大了
时间:  2014-9-29 10:22
作者: jeffreyjpng

学习
时间:  2014-10-25 16:27
作者: 娶个好名字

虽然不知道，DiDO 崛起到底有多厉害，但是语言，爱立信和华为将因此而衰落，就感觉有点牵强了。
时间:  2014-10-27 15:45
作者: 遥远的天空

好文，学习了！
时间:  2015-3-4 12:12
作者: ivanwxl

听几位高手发言，受益匪浅~~
时间:  2015-4-20 20:29
作者: wyan_2005

新技术层出不穷，赶不上了！
时间:  2015-4-24 12:37
作者: xgh918

面对如此之说法，无动于衷了
时间:  2015-7-29 10:33
作者: 深蓝色的叶子

为什么 会对华为形成冲击？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114