通信人家园

标题: 手机辐射与制式有关吗[转帖] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-7-21 11:28

作者: 雕德一 标题: 手机辐射与制式有关吗[转帖]

所谓手机辐射，就是手机在待机和通话时与基站联系所发出的电磁波，长期以来，我们一直在使用的手机基本上都是GSM制式的，像以135到139以及130开头的号码，所用的都是GSM手机。

　　CDMA手机的推出(即133打头的号码)，引发了人们的疑问，不同制式手机辐射的大小有区别吗？

　　我国对手机的辐射标准有着严格的标准，每个上市销售的手机都是有“健康证”的，如果手机的辐射大于国家规定的标准，那该机型将被打入冷宫，决不会到达消费者的手中。在手机“健康证”面前，各种制式的手机是平等的。为了消除消费者的疑惑心理，有关部门曾对市面上销售的GSM手机和CDMA手机做过测试，测试的结果非常有意思，辐射最高的是CDMA手机，最低的是GSM手机，由此可见，手机的制式与辐射的大小没有必然联系，哪一种制式的手机，都有辐射大的，也有辐射小的。从实验结果来看，两种制式的手机，平均辐射大小是在一个水平上。

　　有读者可能会问，如果说GSM手机与CDMA手机的辐射是一样的，那么为什么GSM手机拨号时旁边的话筒或者音响会有沉闷的杂音，而CDMA手机在拨号时却没有这样的现象。

　　这是怎么回事呢？原来制式的不同，会造成手机电磁波的形式不一样，CDMA手机信号工作的方式是连续的，而GSM手机发射的是阶段性的信号，也就是每隔一段时间，发送一次信号。一般的家用电器，比如电视机、收音机，使用的信号也是阶段性的，二者的信号非常相似，所以互相容易产生干扰。并不是因为一个辐射大，一个辐射小。

　　国际上关于辐射安全的标准都是在大量生物试验的基础上制定出来的，并且在不断的进行完善。全世界有关手机辐射的测量方法也正在逐步统一和完善。需要强调的一点是，任何射频设备只要符合射频辐射安全标准，一般都不会对我们的身体造成危害。

时间: 2003-7-21 11:32

作者: lw416

联通借所谓的"绿色环保"作为CDMA的卖点实际上是在欺骗消费者.

时间: 2003-7-26 12:23

作者: 无限你的无线

不能听一面之词。但从技术角度讲，CDMA应该比GSM发射功率小，因为GSM网络中不论手机接收的信号强还是弱，手机的发射功率都是全功率发射的（好像的200mw)。但CDMA手机有一整套功率控制技术来保证手机在发现接收信号强时，认为无线环境好或距离基站较近，从而降低自身的发射功率（<200mw）。在cdma2000 3X系统中手机会发射反向导频信道，则能使CDMA系统能更快速、更准确地对反向、前向发射功率进行控制，这时可以说手机辐射就会更小了。但是在现实情况比较复杂，同时CDMA是一个自干扰系统，随着网络中CDMA手机的增多，CDMA手机自身对别的手机来讲就是一个干扰源，因此导致别的手机会增加功率，但最大也只能达到200mw。同时联通CDMA网络才发展了短短3年，网络规模跟联通自己地GSM都没法比，更别说跟移动的G网了，导致整个网络信号不好，从而导致手机发射功率增加。因此从理论上讲CDMA手机辐射较小，但在现网使用中CDMA手机不一定。但由于有手机的最大发射功率的限制，导致最坏情况是CDMA和GSM手机发射一样。

时间: 2003-7-27 20:25

作者: pt-jim

只要是高频信号都有辐射，什么CDMA就没辐射那是乱说

时间: 2003-7-27 20:26

作者: pt-jim

只要是高频信号都有辐射，什么CDMA就没辐射那是乱说

时间: 2003-7-28 09:26

作者: lw416

国家的权威部门有没有针对性的报告呢?

时间: 2003-7-28 09:26

作者: 家园客人

谁说G网手机没有功控！！！！！

时间: 2003-8-4 21:27

作者: 成败何妨 标题: 深有同感

以下是引用lw416在2003-7-21 11:32:15的发言：
联通借所谓的"绿色环保"作为CDMA的卖点实际上是在欺骗消费者.

前几天作公车发现公车上有联通的CDMA广告先是大大的宣传了手机辐射对人体的伤害然后马上说CDMA是绿色手机辐射低什么的简直就是在欺骗消费者完全是蒙外行其实我觉得CDMA宣传是应该的但是采用这种方式我不太喜欢

时间: 2003-8-4 21:53

作者: zhangboone

在理论上来说，CDMA的辐射是比GSM小的，因为CDMA是用的智能天线，有很好个功控。

时间: 2003-8-4 22:50

作者: 家园客人

学过通信原理的人都知道香农定律，即数据传输速率决定于载波能量与干扰能量之比，与什么调制方式无关！由于CDMA调制的话音数据仅8K，且为不连续发射，低于GSM的13K连续发射，因此在同样的基站密度下，CDMA辐射更低。但联通的基站密度比移动小，实际的辐射强度是半斤八两，基本相同。
不过，CDMA不象GSM那样闪烁辐射，而是比较平稳连贯的辐射，同样辐射均值下，CDMA仅使人有温热感，而GSM不仅有温热感还有酸痛感。GSM不仅有900M高频辐射，还有低频辐射，会干扰有线电话和收音机。CDMA则是单纯800M辐射。

时间: 2003-8-5 13:54

作者: 家园客人

其实无论G还是C，都是有辐射的，G900的发射功率0.1-2W，平均200MW，具体功率和接收信号强度有关，G1800的发射功率的最大为1W，其他同900；C800的发射功率0.01-0.5w，平均好象25MW，说是绿色，其实是平均的发射功率小些，当然2个网都有功率控制的，举个例子，手机接受信号很差的时候，可能达到最大功率，所谓的手机辐射大些，当接受信号好的时候，由于功控，手机的发射信号会降低，但注意，这时的基站功率相对很强。所以，辐射这东西，难讲，但有一点，楼顶基站天线发射功率是很大的，一般基站出来20W，加上天线的增益，会很强，尽量少的近距离接触为好

时间: 2003-8-5 22:54

作者: chen320ok

辨证的看是有一定的关系的

时间: 2003-8-6 11:02

作者: 南帝--hnss

不管怎么讲，能少用手机就少用手机。我现在用CDMA手机打电话，还是头痛！也不知道找谁买单。

时间: 2003-8-11 16:22

作者: 家园客人

外行就不要多说，就像我。。。。。。。

时间: 2003-8-12 11:57

作者: lw416

今天看到新浪上的消息说信产部专家证实中国目前没有关于手机辐射的检测标准呢.

时间: 2003-8-12 12:05

作者: dvchan

本来手机辐射对人体是否一定造成伤害就没有定论，但CDMA扩频技术势必会降低信号的振幅，我认为不可能比GSM手机的信号更强

时间: 2003-8-19 10:07

作者: 家园客人

GSM是脉冲信号，CDMA是连续信号，从峰值看当然是GSM高。但就时间取平均功率，应该是在同一数量级的。

时间: 2003-8-27 17:07

作者: 无心睡眠

楼上的GG，我同意你的说法，CDMA是连续信号，都是很均匀平稳的，GSM脉冲信号波动比较大，通话时间只要不是非常的长，GSM的辐射就比CDMA的大得多！

时间: 2003-8-28 13:29

作者: libra1004

GSM手机刚刚接入的时候一般功率是预设的值，接通后会以一秒2次的功率控制速度慢慢降到合适的数值，所以打GSM手机的时候，刚接通的时候辐射比通话过程中要大，还有就是手机平时的位置更新不占业务信道，是没有功率控制的，这期间辐射也偏大。不过和CDMA相比，在目前的网络中，就像楼上几位所说，没什么很大的差别

时间: 2003-9-10 19:46

作者: zyh2000

用小灵通吧，PHS是真正的绿色环保，终端最大发射功率10mW。

时间: 2003-9-11 16:38

作者: 通信兵

还是用小灵通好，既对人身危害不大，又可以节省通信费用．

[此贴子已经被作者于2003-9-11 16:38:21编辑过]

时间: 2003-9-11 23:05

作者: ruixuan

但是小灵通的室内覆盖实在是想说爱你不容易。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)