通信人家园

标题: 一级与二级分光的区域与优劣之谈 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2014-1-12 16:52

作者: xinyang1168 标题: 一级与二级分光的区域与优劣之谈

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2014-1-12 20:31

作者: super-star

确实是这样的，全国都差不多

时间: 2014-1-13 09:18

作者: ken16339

覆盖同一个区域，二级分光的建设成本会下降约20%左右。

时间: 2014-1-13 09:36

作者: gzljp

GDP咋拉动，这么精打细算

时间: 2014-1-13 11:00

作者: congbaoguo

从建设角度考虑，节省配线光缆投资，降低端口造价。从维护角度考虑，多了一层障碍点，因为多了一次调解。赞成二级分光，可以更灵活。另外，后期扩容也方便。

时间: 2014-1-13 11:49

作者: xinyang1168

ken16339 发表于 2014-1-13 09:18
覆盖同一个区域，二级分光的建设成本会下降约20%左右。

可以简单说下如何下降20%的成本吗？我做的是广东移动项目，按这一两年的做法。二级分光的建设成本貌似跟一级没太大的区别。一级和二级分光方案贴上所说。

时间: 2014-1-13 11:51

作者: xinyang1168

congbaoguo 发表于 2014-1-13 11:00
从建设角度考虑，节省配线光缆投资，降低端口造价。从维护角度考虑，多了一层障碍点，因为多了一次调解。赞 ...

我做的是广东移动项目，按这一两年的做法。二级分光的建设成本貌似跟一级没太大的区别。一级和二级分光方案贴上所说。建设角度考虑，节省配线光缆投资，降低端口造价，貌似也这效果，电信的采用多的二级分光建设方案就不好说。

时间: 2014-1-13 13:23

作者: judelai

光缆施工费和测试费用比分光器的费用贵多了，把概预算做出来就知道了

时间: 2014-1-13 16:36

作者: zhb66

应该差不太多的

时间: 2014-1-13 17:06

作者: ningpeng2008

楼上说出了二级分光的灵活性，和造价低，我说下我的看法，假如一个主干光交覆盖6个小区，二级分光的话，配线光交的位置可以选择的更合理，覆盖的更多。配线光缆可以建的更少，然后在到用户。。。一级分光你的ODB肯定很多，配线光缆，几乎每个小区都要放一条，选择范围很小，起码光缆这块造价应该多一些，而且从运维的角度来说，二级分光更明了。

时间: 2014-1-13 21:28

作者: 1997deman

这是用GIS画的？

时间: 2014-1-14 10:09

作者: baosn

时间: 2014-1-16 17:55

作者: srm_cb

一级分光的不是可以减少主干纤芯吗，前期，在光交内放置一个1：64的分光器，然后从光交向各个ODB布放配线光缆，哪个用户要接的时候就从光交内跳接，直到这个1：64的分光器满了再安装第二个；如果采用二级分光的话，那初期建设的时候，每8个1：8的分光器就要在光交内安装1个1：8的分光器，就是占用1芯主干了，但是这8个1：8的分光器又一般不会全部有用户，造成主干纤芯浪费了。

时间: 2014-1-17 13:28

作者: tin7yn

罗卜白菜，各有所爱！

时间: 2014-1-17 22:24

作者: liang91306

具体情况具体分析，根据手中的材料（分光器）灵活应用

时间: 2014-1-19 15:13

作者: zling915

一个区域如果是一级分光的话，初期可以只安装一台分光器，但是二级分光的话，初期必须所有分纤箱内都安装，这样分光器成本会增加，但是光缆成本会缩小。换个角度，一级分光对于线务员装机的话，初期会比较方便，因为一个分光器下所有端口都可以使用，但是随着用户的增加，期间也有移机、拆机情况的发生，不是每移走一个用户，装机人员会主动将光路拆除，这样时间越长光交里面越乱，到最后简直会目不忍睹，但二级分光完全不存在这样的情况。

时间: 2014-1-19 23:34

作者: 山城大渝儿

现在大多使用一分光

时间: 2014-1-20 14:56

作者: l2810135

一、二级分光也要分各种场景，还要看实装用户。觉得你说的一级适合小区住户，不浪费PON口。农村区域还是适合二级分光。

时间: 2014-1-20 15:05

作者: piview

一级分光是一步到位，一次工程把所有用户的需求满足了，从分光点到用户必须使用大对数光缆，按楼道内的户数100%来设计分光点到楼道跳纤盒的光缆芯数，接入光缆的投资会比较大。属于一步到位的建设，如果设计容量不足，后期工程要扩容，必须重新再建设光缆，费时费力费钱。
二级分光是分步建设，一期建设只建设楼道户数的30%左右的的分光器端口，待实装率上来后再安装第二台分光器，第三个分光器，一级分光到二级分光预留足够的扩容纤芯。
个人认为一级分光更合适，虽然投资稍为大点，但少了一级分光，故障率，查障都会比较容易，对资源录入的准确性也有帮助。
不过事实是在我们这里二级分光占主流，因为钱太少了，都是先做薄覆盖，后扩容量，而且集团考核FTTH实装率，前期少做一点分光器端口，对实装率有好处，待容量满了再扩分光器。

时间: 2014-1-20 15:25

作者: 79101607

二级分光一统天下就能说明问题。

概预算费用，

时间: 2014-1-20 15:55

作者: looksyk

一级分光前期用户覆盖数太多，在前期用户很少的情况下，投资很难回收，

时间: 2014-1-20 17:07

作者: xingkke168

根据现实情况，了解清楚后再决定是做一级分光还是二级分光，否则就造成资源浪费了~~！

时间: 2014-1-20 22:03

作者: woyixiaoyang

还得考虑该小区或城中村的楼房布局，楼栋数和单元数，总用户数，才能合理布放箱子，优选一种分光方式。如果以你这种采用144芯光交作为汇聚点的话，采用二级分光就有些浪费光交空间了。

时间: 2014-1-20 22:04

作者: sunny哥

新人报道

时间: 2014-1-20 22:12

作者: yneric

srm_cb 发表于 2014-1-16 17:55
一级分光的不是可以减少主干纤芯吗，前期，在光交内放置一个1：64的分光器，然后从光交向各个ODB布放配线光 ...

一级和二级分光都只用1个PON口,何来一级减少主干纤芯的说法？据我所知，主干光缆一般指ODF-光交箱这一段。
OBD就是光分路器的简称，你都用了一个1：64了，还要再分光？用一级分光照样会有配线光缆闲置。

我这里现在基本都是二级分光了，还有一二级混合的，有一级1：8，第二级1：4，或者一二级都是1：8等多种二级分光方式，二级分光从资源利用率来说很好（端口不够了再扩），投资也没一级分光高（一级的熔纤施工费太高了），但是维护和扩容不好做，比一级分光多了一个设备，也就多了个故障点，扩容要新录入资源做地址覆盖，人要到光分路器箱安装分光器和调纤（DX的人力不值钱）。
一级分光初期投资大，但是扩容方便，录入资源方便，资源只录到OBD，分纤箱不用录入到资源系统，可已混合开通FTTB和FTTH业务，维护比二级分光轻松。

一级和二级看建设部门如何取舍投资和维护之间的关系

时间: 2014-1-21 08:37

作者: 15803590953

一级和二级有本质的区别吗？
前期按一级分光做，配线光缆按用户数的30%~50%成端，有用户了扯皮线，若用户超过配比，改成二级分光就行了啊，由啥可争论的。。。。。

时间: 2014-1-21 08:43

作者: srm_cb

采用二级分光的方式，如果每个单元安装一个分纤箱，而且这8个单元都有用户的话，不就要占用1个PON口了吗，那第9个单元的用户是不是就要占用第2个了，可前面这8个单元并不一定就能全部装机啊

时间: 2014-1-21 10:04

作者: jiutong

随着建设成本的下降，可能最终还是一级分光有优势。

时间: 2014-1-21 10:49

作者: usualjoy

光纤入户的速率在5年后将达到平均50-100M的速率，你们觉得一级分光和二级分光哪个更容易升级？？

时间: 2014-1-21 10:49

作者: netsafe

一级分光能笑到最后

时间: 2014-1-21 13:35

作者: 通信学Yuan

其实一级分光器是最省事的最简单的但是还是用到了2级分光主要还是考虑到成本方面

时间: 2014-1-21 16:01

作者: cage

就装机来说，二级分光的话，有些装机人员直接将用户皮线插到二级分光的上联一级分光了或同一级分光的其它下联2级分光那里，如果只有1级分光的话就不会出现这个问题

时间: 2014-1-21 16:32

作者: deadfish95598

一级分光对于衰耗来说比二级分光要低，其次是后期故障排查的时候比较容易寻找故障点，如果是二级或者三级分光的话，如果前期运维资料做的不全，那么后期碰上对现场不熟的人来说就比较痛苦了，推荐一级分光～！

时间: 2014-1-22 00:03

作者: 包朋主

时间: 2014-1-22 09:12

作者: 洛阳爱好者

学习了:)

时间: 2014-1-22 16:32

作者: dp5419550

联通、电信都是二级分光呀

移动是一级分光

总感觉二级分光规矩

时间: 2014-1-23 12:03

作者: D_oraemon

时间: 2014-1-23 22:09

作者: zk83049538

piview 发表于 2014-1-20 15:05
一级分光是一步到位，一次工程把所有用户的需求满足了，从分光点到用户必须使用大对数光缆，按楼道内的户数 ...

对于后期的维护来说，个人认为二级光分好。当光分主干口出现故障，至少相对影响的用户可以减少不少。

时间: 2014-1-24 01:11

作者: 21GPRS

确实是这样的，全国都差不多

时间: 2014-1-24 08:50

作者: robertf

15803590953 发表于 2014-1-21 08:37
一级和二级有本质的区别吗？
前期按一级分光做，配线光缆按用户数的30%~50%成端，有用户了扯皮线，若用户超 ...

赞同，一级和二级没有本质的区别。
影响FTTH方案的主要因素是投资、实占率、后期维护和扩容，综合起来一级分光优势大一些，但前期投资因配线光缆熔接量大，投资约高20-30%，
但现在新建楼房都是多家运营商进线，且入住率普遍不高，到楼道的二级分光实占率会非常低，所以按照住户的40-80%选择配线光缆，在光交内集中分光，节约PON口和主干光缆，便于集中维护管理。后期哪个单元不够，再单独扩个二级分光就可以了（目前很少碰到这种情况）

时间: 2014-1-24 10:38

作者: bluk

各个场景不同，应采用不同的模式，我个人觉得规范小区采用一级分光，城中村、城镇应采用二级分光。

时间: 2014-1-24 17:35

作者: 心如蓝天

投资预算和用户规模灵活掌握吧，但现实是二级分光占主流。

时间: 2014-1-28 09:53

作者: yaojian10

原则上采用二级分光，这是考虑末端光纤分配的需要，机动灵活，长久看，二级分光成本更低，而且利于维护。

时间: 2014-2-1 09:09

作者: tin7yn

我个人认为，现在施工难度这么大，一级分光一步到位。

时间: 2014-2-7 11:25

作者: o11011011

分开建设时，二级分光优势是对管道资源占用较少，光缆使用量少，熔接工日少，一级分光维护起来更方便更容易，对管道资源占用较多，对施工质量要求比二级建设要低。
开发商主导光纤到户驻地网建设后，一二级分光讨论没有意义，都在一个配线区电信间进行一级接入。

时间: 2014-2-7 13:55

作者: xydst

xinyang1168 发表于 2014-1-13 11:49
可以简单说下如何下降20%的成本吗？我做的是广东移动项目，按这一两年的做法。二级分光的建设成本貌似跟一 ...

一级分光从光交到楼需要放的是大芯数光缆，而二级分光只需要放2芯皮线光缆到楼的分光器！单纯这个光缆就能节省不少投资！而且二级分光的光交箱数量可大幅度减少！成端的钱也少很多了！

时间: 2014-2-7 19:30

作者: liang91306

只能具体情况具体分析，这就看工程设计与实际安装人员的需求了

时间: 2014-2-7 22:53

作者: happy520003

   我不是很熟悉楼主那边的建设环境是怎么样，我只能依靠我自身做过的工程经验来说说我的看法，如有不妥之处，请海涵。
   从扩容的角度上看。如果做一级分光，末端的光缆配线箱（我们这边的建设环境是这样的做一级分光的时候一个1:64的分光箱，至少下挂6个光缆配线箱）如果大对数光缆使用完后，就无法扩容，或者是利用其中的一芯至两芯来开通分光器，这样的话，如果是前者，扩容的话，只能是新增光缆段，那网建部的压力就大了，如果是后者，运维部的压力就大了。但是二级分光，只要有足够的熔纤预留，扩容起来非常容易。
   从工程成本上看，二级分光的成本较一级分光的成本要低廉得多。首先，二级分光的熔纤至少要比一级分光的熔纤要少2到4倍。然后大对数光缆的使用上，同等芯公里的层面上，二级分光覆盖得相对比较广一些，因为二级分光可以使用小对数光缆组网，虽然按照工日算的话，施工费差不多，但是材料的成本上看，量大的话，成本会非常低廉。
   从损耗上看，二级分光的损耗就比较大，但是如果施工工艺和设计把好损耗的控制，基本上，开通不是问题。

时间: 2014-2-10 15:33

作者: zzh011125

xinyang1168 发表于 2014-1-13 11:49
可以简单说下如何下降20%的成本吗？我做的是广东移动项目，按这一两年的做法。二级分光的建设成本貌似跟一 ...

这个节省主要在光缆材料、敷设、成端的成本有所下降，但与此同时增加了PON口的一次性全部投资成本，造成部分PON口的浪费，PON板的价格影响建设的成本，拿华为来说，如果ONU在没有市场化之前华为的PON板的价格较为便宜，ONU的价格较为高，在ONU市场化后价格下降PON板的价格就上升，以前部分PON板有半卖半送的因为与ONU捆绑销售用了他的PON板肯定得用他家的ONU，所以这个是否降低成本还要看OLT这块的成本分摊情况，如果单纯从ODN建设这块来说建设成本二级分光造价肯定比一级要降低不少，尤其是在农村区域更为明显。

时间: 2014-2-10 15:44

作者: zzh011125

robertf 发表于 2014-1-24 08:50
赞同，一级和二级没有本质的区别。
影响FTTH方案的主要因素是投资、实占率、后期维护和扩容，综合起来一 ...

那这样做会比较麻烦一个是需要进行割接一个是前期的安装的箱子不一定能安装1；8的光分路器

时间: 2014-2-12 15:23

作者: xulanghui

一级分光主要用于聚合场景（湖北电信的叫法），例写字楼、商业楼、还建数或搬迁居民区有时也用，这个都是能预见用户数的。且以后也不具备新放线条件。
二级分光主要用于具备多次施工的环境，如住宅区、农村场景。

时间: 2014-2-12 17:49

作者: robertf

zzh011125 发表于 2014-2-10 15:44
那这样做会比较麻烦一个是需要进行割接一个是前期的安装的箱子不一定能安装1；8的光分路器

目前从实际情况来看，没有碰到需要扩容分光器的情况。关键是前期市场预测和场景对照要尽可能准确到位，农村单元房按30%-50%配置配纤光芯，城区楼房每单元按50%到80%配置，就当前的入住率和竞争情况来看没有问题。实际分光器的总占用率普遍在30%-40%，而配缆的纤芯占用更低

时间: 2014-2-13 10:16

作者: 小龙团

这个未必有统一的说法吧，在市区了还好一点，如果在城郊区域等一些地方，还要看具体哪个方案更合适，概预算肯定是必不可少的呀。并且也应该是制定方案的一个重要的依据吧。

时间: 2014-2-13 14:51

作者: 1064915827

再次学习了一下。

时间: 2014-2-13 16:29

作者: wanghonghai

一级分光的话一次性投资过大，不符合最优效益比。二级分光的话虽然故障和衰耗会增加，但是同样也会更灵活。尤其是新国标的大环境下，三家共进，端口占用率不会达到100%，一级分光会浪费大量的端口、PON资源，所以二级分光更好一点！

时间: 2014-2-14 16:01

作者: youweige

学习学习

时间: 2014-2-15 10:17

作者: 电信孤儿

分光器的寿命基本也就3-5年，要看小区发展情况，如果短期内能发展用户达到端口60%以上，做一级分光比较划来，二级分光器需不断扩容，费工费时；如果发展比较缓慢，采用一级分光模式，还没发展几个用户呢，就分光器损坏了，且前期资源端口浪费太严重，投资较大，所以还是根据用户发展情况和维护等综合考虑

时间: 2014-2-15 23:19

作者: djmyc

报到，学习。

时间: 2014-2-21 01:33

作者: liuwen17824

学习

时间: 2014-2-23 21:08

作者: yibanyishang

个人感觉似乎没有太大区别。可以根据投资和不同的场景灵活运用，没有必要在该问题上争论。城市楼宇改造或新建项目好做，主要农村区域改造困难，深度覆盖受转化用户影响投资较大；薄覆盖蝶形光缆又布放太长，维护困难。建议用下户光缆代替同路由的蝶形光缆，投资不会增加太多，又能便于维护。

时间: 2014-2-26 10:05

作者: 通信真累！！！

看损耗，看更换方便性

时间: 2014-2-26 16:41

作者: 倒计时

都有道理，看场景来

时间: 2014-2-27 16:55

作者: czwavril

学习

时间: 2014-2-28 04:37

作者: zhong0012

直接GPON吧，EPON过时了，，

时间: 2014-3-6 12:58

作者: WAWAYU1212

现在就是看在哪部，有时候1级分光好，看情况

时间: 2014-3-9 01:54

作者: 瞎go一下

:):):):):)

时间: 2014-3-9 02:58

作者: 545536572

过来向大家学习的多指教各位

时间: 2014-3-12 11:49

作者: Taina_LH

我也觉得差不多，但是如果一级集中分光的方式覆盖的，管道资源浪费较大。后期维护困难。分层汇聚的话，主要考虑到维护侧。

时间: 2014-3-12 11:50

作者: Taina_LH

我也觉得差不多，但是如果一级集中分光的方式覆盖的，管道资源浪费较大。后期维护困难。分层汇聚的话，主要考虑到维护侧。

时间: 2014-3-14 11:55

作者: xcscl

所谓的一级和二级分光主要制约因素是市场份额问题，如电信或网通在某些区域市场份额已经达到50%渗透率了，这种情况完全可以使用一级分光，毕竟一级分光的光功率和故障率均有优势。然而某些区域运营商渗透率只能达到10%，最多20%份额，那么节约投资才是王道！

时间: 2014-3-17 09:44

作者: Andrewy

2级分光节省了1、2级间的光缆：8芯和64芯的区别，属于分布建设

时间: 2014-3-24 13:52

作者: tobyguo

顶一下，各有各的好，我还是偏向二级分光，工程费用和管理都方便

时间: 2014-3-28 11:09

作者: xls9902mn

1
一级分光光维护很麻烦，由于换人维护人员，按照人员，都不安标准装，都不去拆空纤，维护乱的很。
二级分光就算不拆空纤，最多就16户，维护比一级方便多了。
2
发生大面积故障，一级分光影响比较多，
二级分光相对好些。
3
分光器扩容，一级分光越装越多，越装越乱

附件: 2012_3_27_201250448.jpg (2014-3-28 11:04, 88.95 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODU3fDM2NmE3MzJmfDE3MzI2NjA5NDV8MHww

附件: 1321778117463.jpg (2014-3-28 11:06, 18.31 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODU4fGYwZjI5Yzc2fDE3MzI2NjA5NDV8MHww

附件: 1331973092280.jpg (2014-3-28 11:07, 55.86 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODU5fDc2ZTcwYzM0fDE3MzI2NjA5NDV8MHww

附件: IMG_20120227_103924.jpg (2014-3-28 11:07, 407.06 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODYwfGU5ODkwZTUwfDE3MzI2NjA5NDV8MHww

附件: IMG_20111230_105949.jpg (2014-3-28 11:07, 498.31 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODYxfDk4OGNhMDE1fDE3MzI2NjA5NDV8MHww

附件: IMG_20121204_154426.jpg (2014-3-28 11:08, 453.52 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODYyfDI5MzJjOTYzfDE3MzI2NjA5NDV8MHww

附件: IMG_20130502_160042.jpg (2014-3-28 11:08, 544.48 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODYzfGZiMjIwMDZmfDE3MzI2NjA5NDV8MHww

附件: img1102_105122622.jpg (2014-3-28 11:09, 556.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjMzODY0fDg4YTk3NjhkfDE3MzI2NjA5NDV8MHww

时间: 2014-3-30 10:24

作者: 好铁

本帖最后由好铁于 2014-3-30 10:27 编辑

一级的投资过剩的感觉。

时间: 2014-4-2 10:12

作者: 蔷薇2316

学习了。:)

时间: 2014-4-3 21:26

作者: zghdx2008

虽然现在不做PON了，不过看看大家讨论PON 的事情还是很愿意学习一下的

时间: 2014-4-11 11:50

作者: cofegood

分光方式没啥统一的吧，一般做小区接入设计的时候，楼宇内的布线已经做完了，还是得根据楼内布线的情况定怎么建

时间: 2014-4-11 16:43

作者: 太湖白鱼

二级分光实际上不会增加维护的成本

时间: 2014-4-13 12:43

作者: kxguang

我们这边是，一级分光1:16（也就是能出16个终端盒分布到乡村电杆上），二级分光也就是电杆上平时用1:4的一班也就够用了，如果用户集中换成1:8的也凑合。-27左右也没太大的问题。

时间: 2014-4-16 17:21

作者: hnyylx

时间: 2014-4-23 17:26

作者: pippin_2008

很好的讨论课题，学习了

时间: 2014-4-30 13:03

作者: x85113358

一级分光 1：16，二级分光1：16. 够用了。

时间: 2014-5-4 13:57

作者: rapemeist

要根据情况来看了

时间: 2014-5-5 16:44

作者: hbysuni

理想与现实，总是那么的纠结呢

时间: 2014-5-9 00:29

作者: leolian

看接入情况，一般PON网对端口利用率有相应考核，一级分光收敛更大的区域，可以让PON口利用率提升，当然初期一级分光覆盖比较低，一般在20%，后期用户量上来了，在末端分纤箱中加入二级分光器。

时间: 2014-5-12 13:02

作者: jjangnuaa

二级分光占用PON口资源较多，实际在测算投资时这部分投资容易被忽视。一级分光维护比较简单。

时间: 2014-5-14 11:39

作者: another333

srm_cb 发表于 2014-1-16 17:55
一级分光的不是可以减少主干纤芯吗，前期，在光交内放置一个1：64的分光器，然后从光交向各个ODB布放配线光 ...

讲的对，二级分光确实存在你说的问题，少量用户占用一芯主干，一级分光不存在该问题，可以直接在光交跳接，充分利用每芯资源。

时间: 2014-5-21 16:17

作者: 谢谢谢幕

个人认为要根据建设场景来选择一级分光和二级分光。不能笼统的谈论。

时间: 2014-5-21 16:18

作者: 谢谢谢幕

piview 发表于 2014-1-20 15:05
一级分光是一步到位，一次工程把所有用户的需求满足了，从分光点到用户必须使用大对数光缆，按楼道内的户数 ...

但是如果维护资料不到位，故障出现了，如何又能快速的解决问题呢？

时间: 2014-5-23 14:47

作者: yjh50676

我给大家分析一下一级分光与二级分光的优缺点:一级分光可以减少一级分光,可以提高PON口的效率和节省主干纤芯,故障少就不好说了;缺点是配线层的光缆大量增加,接入层光缆交接箱大量增加(为满足用户需求,一个光交接不了多少用户,特别对目前比较有规模的小区),投资要比二级分光高至少30%,扩容不易。二级分光正好相反，主干和PON口的利用率会下降（仅此而且相对初期），优点：配线层光缆大量减少，光交对一个接入点（小区）不论用户多少，一个足够，投减大幅下降，扩容方便，只需增加分光器而已。通过以上对比，优劣一目了然，你认为钱多可以用一级。

时间: 2014-5-28 10:20

作者: 123zaq258

piview 发表于 2014-1-20 15:05
一级分光是一步到位，一次工程把所有用户的需求满足了，从分光点到用户必须使用大对数光缆，按楼道内的户数 ...

后覆盖出现流氓ONU，喊装维去拔插比杀他全家都恼火

时间: 2014-6-2 16:13

作者: ygchao668

各有各的好处，大家别讨论了，这个还是运营商说了算！

时间: 2014-6-11 09:03

作者: wy9608

二级分光比较普遍，因为大部分小区现在光纤上网的用户还不够多，容易造成资源空闲

时间: 2014-6-13 14:26

作者: wangerhu198828

我所在区域原来联通一直是用一级分光，连城中村和较繁华的村都是一级分光，投资相对来说很高单端口造价有时候都超过600，后来竞争区域中电信都是采用二级分光，但是价格较低抢占了很多用户，联通投资也是越来越紧张，为了既能和电信竞争又能少花钱多干点活页全部采用二级分光，现在单端口造价全部都能控制在300以下了，一般的都能控制在260元左右。但从损耗和后将来新增用户发张上还是一级分光合适，但是从设计方面来讲，第一次能拿到一场勘察费，将来再扩容不用去勘察都能再拿到一场勘察费，长远来说还是不错的，毕竟以后肯定要全部改为FTTH。

时间: 2014-6-13 16:13

作者: iamanfox

我现在一般考虑一级分光及二级分光混用，每只分光箱不是要成端2－4芯在箱中嘛，可以在一级光交处安装1：64分光器解决散户占用主干纤芯的问题，用户数超过成端纤芯数再加二级分光器就可以啦:)

时间: 2014-6-18 00:51

作者: Hyf_Shadow

主要都是要看场景划分，不能笼统的概括，不过二级会比一级灵活一点，对于一个小区楼宇分散，用2级是很好的选择，也能节约很大的成本，尤其是皮线成本。

时间: 2014-6-20 12:08

作者: zhl0011

很好

时间: 2014-6-20 15:24

作者: K字节

⋛无聊

时间: 2014-6-24 14:49

作者: xbnc

重我施工的几个小区后期开通看二级分省材料但容易出故障维护麻烦些，有的中途损耗大用户都开不起。

时间: 2014-6-28 16:24

作者: tumbler932

确实是这样的，全国都差不多

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)