通信人家园

标题: 【原创】浅析SRVCC/eSRVCC  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2013-12-24 08:56
作者: kkutys     标题: 【原创】浅析SRVCC/eSRVCC

       LTE网络初期，网络覆盖不足，当用户在使用LTE网络进行语音通话过程中，随着用户的移动，正在进行的语音业务会面临离开LTE覆盖范围后语音能否连续的问题。为解决这一问题，3GPP在R8阶段引入SRVCC/eSRVCC方案，在SRVCC方案中，由于需要在IMS网络中创建新承载，很容易导致切换时长高于300ms，影响终端用户体验。而eSRVCC方案相对于SRVCC方案的增强在于减少了切换时长（切换时长小于300ms），使用户获得更好的通话体验。

W(~@CAELN5B4MY1~ZK~$T5E.jpg


附件: W(~@CAELN5B4MY1~ZK~$T5E.jpg (2013-12-24 08:55, 160.76 KB) / 下载次数 17
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjI3ODcyfDIzZDhjZDI2fDE3MzQxNjI2Mzh8MHww
时间:  2013-12-24 11:21
作者: kkutys

竟然没人搭理。。。。。伤心
时间:  2013-12-24 11:44
作者: laolu999

kkutys 发表于 2013-12-24 11:21
竟然没人搭理。。。。。伤心

本帖已推荐，感谢分享呀～
时间:  2013-12-24 12:30
作者: chbuhui

赞，多谢楼主分享，很受用
时间:  2013-12-24 13:20
作者: fhqidt

感谢分享，目前正在做这一块
时间:  2013-12-24 15:16
作者: ingenieur

多谢楼主分享
时间:  2013-12-24 15:54
作者: kisssmile

很有启发
时间:  2013-12-25 09:02
作者: sdzhyq

感谢分享！

不过该从另一个角度想想了，这么复杂的过程，究竟有多大的使用率，多少次通话中穿出EUTRAN覆盖。
现在的智能终端日异月殊发展迅猛，从用户体验的角度看，是不是智能终端稍作改进，就可以弥补用户的因跨越不连续而引起的体验不足
时间:  2013-12-25 14:02
作者: kkutys

sdzhyq 发表于 2013-12-25 09:02
感谢分享！

不过该从另一个角度想想了，这么复杂的过程，究竟有多大的使用率，多少次通话中穿出EUTRAN ...

终端再先进也要做小区测量，同时上报ENB测量结果，切换的发生条件就是ENB根据终端上报的小区测量结果向核心侧发起切换请求。毕竟目前无线跟踪区TA的规划在建网初期由运营商和设计院完成，网络侧根据前期规划会有合理评估是否发起切换。如果由终端来实现很容易出现切换频率过高用户体验受到影响，同时对终端厂商的要求会更高，不利于整个产业链的发展。长远来看，LTE覆盖区完成基本全覆盖后就不会出现切换的情况。
时间:  2013-12-27 12:47
作者: zhwayne

SRVCC的切换我的印象3GPP R9规定的是切换是由用户归属网 SCCAS完成，确实延迟大，因此在R10中将SCCAS中的ATCF功能放到了拜访地网络完成，一般和SBC/P-CSCF放到一起，做媒体锚定。
时间:  2013-12-27 13:49
作者: kkutys

zhwayne 发表于 2013-12-27 12:47
SRVCC的切换我的印象3GPP R9规定的是切换是由用户归属网 SCCAS完成，确实延迟大，因此在R10中将SCCAS中的AT ...

切换的发起是由enodb根据终端上报的小区测量报告发起切换请求，切换的完成是由IWF SRVCC，SCC AS和ATCF/ATGW共同完成。
时间:  2014-1-15 22:52
作者: zouguanli1982

kldn
时间:  2014-1-18 21:57
作者: jianet123

谢谢分享
时间:  2014-1-23 14:17
作者: sunwairater

谢谢楼主分享。
看起来貌似eSRVCC相对比SRVCC，只有网络侧的变化？对UE没有影响？
时间:  2014-2-16 11:20
作者: zxman

非常感谢，高人啊:):)
时间:  2014-3-3 09:35
作者: cartier317

厉害！高人！请问能给详细解释一下 ATCF和ATGW 吗？
时间:  2014-3-15 22:38
作者: initialdp114

lz图里描述的是在一个SBC下的切换流程吗？如果跨SBC的切换呢？我的意思是，有没有可能切换前和切换后归属于不同的SBC处理？还是说要求返回的原SBC处理（这是不是有点类似归属SBC的概念）？
时间:  2014-3-17 08:52
作者: kkutys

initialdp114 发表于 2014-3-15 22:38
lz图里描述的是在一个SBC下的切换流程吗？如果跨SBC的切换呢？我的意思是，有没有可能切换前和切换后归属于 ...

你的问题和我贴子里描述的是两个概念。SBC切换其实是纯EPC接入下的S/P-GW、MME的切换，VOLTE组网规范SBC和EPC网络的S/P-GW互联，所以SBC发生改变其本质是EPC接入网发生了改变，所以整个切换控制由EPC网络的MME、S\P-GW和PCRF完成。
本文描述的问题属于EPC接入网和2/3G接入网之间的切换，无论用户从EPC网络移动到2/3G，还是从2/3G网络移动到EPC，其切换发生前后归属的SBC的只有一个，至于用户其后在纯EPC网络下因为移动导致的SBC变化，切换的过程如上面描述主要由EPC网络完成。
用户通过2/3G接入时，可以通过mAGCF，以H248协议直接接入S-CSCF来发起VOLTE的业务，无需再经过SBC。mAGCF由现网2/3G网元MSC演进而来。
时间:  2014-3-20 14:41
作者: SUOSUOYAN

"用户通过2/3G接入时，可以通过mAGCF，以H248协议直接接入S-CSCF来发起VOLTE的业务，无需再经过SBC。mAGCF由现网2/3G网元MSC演进而来"麻烦再详细讲一下好吗？
mAGCF和S-CSCF之间走H.248？
2/3G用户通过mAGCF接入IMS，4G用户通过SBC接入IMS，是这个意思吗？为什么一种要用SBC，一种不用？
时间:  2014-3-21 10:41
作者: SUOSUOYAN

本帖最后由 SUOSUOYAN 于 2014-3-21 10:41 编辑

“VOLTE组网规范SBC和EPC网络的S/P-GW互联”能解释的更细点吗？
SBC一般和S/P-GW合设吗？还是和P-CSCF合设？

时间:  2014-3-21 17:03
作者: Jack_Lin

能不能列举一下LTE到3G/2G的切换和重定向的场景？
时间:  2014-5-28 11:45
作者: slimxy

eSRVCC与SRVCC方案区别点在于前者 在  IMS 系 统 中 新 增 了 一 对 功 能 实 体 ：ATCF（Acess Transfer Control Functionality，接入 转 移 控制 功 能 ）和 ATGW（Access Transfer Gateway，接 入 转 移网关），分别作为 VoIP 呼叫 在控制平面和用户平面的锚定点。
时间:  2014-8-10 22:39
作者: wkoji

请问，从信令来看，SRVCC就是CSFB。那么它和原始的CSFB有什么区别和改善？
时间:  2014-12-23 21:03
作者: lqk_

不错
时间:  2015-4-23 16:57
作者: taitan0109

学习了！
时间:  2015-4-27 10:55
作者: liuys08

过渡技术。
时间:  2015-5-13 14:25
作者: hahaisused

有没有eSRVCC的信令包可以分享一下看看？
时间:  2015-10-28 12:52
作者: 叶子姑娘

谢谢分享
时间:  2015-12-15 10:43
作者: litom2004

学习了，谢谢！
时间:  2015-12-26 21:25
作者: 陈东祥

谢谢
时间:  2016-3-7 10:02
作者: peakyxie

现在实际使用来看，还是有很大实际网络优化要做。
时间:  2016-3-25 15:36
作者: firewise

受用了。。。
能再详细点，更好
时间:  2016-5-9 15:13
作者: 彩蛋侠

eSRVCC的网元逻辑流程以及相对于SRVCC的优势楼主说的很清楚了，能否再详述一下SCC AS在这个过程中的作用和影响呢？
时间:  2016-5-17 14:03
作者: 笨鸟焉能前飞？

楼主说得好有道理
时间:  2016-5-19 08:52
作者: Afteryou

学习了
时间:  2016-8-9 16:53
作者: 空白页

说的挺好的，虽然这么英文简写我不懂是什么意思
时间:  2016-8-10 16:40
作者: oulinming

学习了 ，谢谢



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114