通信人家园

标题: 有没有人能从对业务的承载性能上讲一下PTN与MSTP的区别 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-11-5 18:01

作者: sandy_gz 标题: 有没有人能从对业务的承载性能上讲一下PTN与MSTP的区别

对现在的专线业务来说，用PTN承载和用MSTP承载，对客户有什么感知上的不同？大家谈的都是技术上的不同，这些不同反映到客户业务的层面看，有什么区别吗？比如安全性，可靠性等等。

时间: 2013-11-5 18:39

作者: 无风落叶

MSTP 安全性可靠性高于PTN

时间: 2013-11-5 19:55

作者: seastill

安全性，可靠性都是相当的,MSTP基于SDH，PTN基于MPLS分组。从实质上将都一样，客户端没有感觉，安全性这种东西都是说说的，难道你还能从PTN将数据包获取去组包复接？至于可靠性，MPLS应该是没有问题的。

时间: 2013-11-6 13:02

作者: sandy_gz

看来论坛里还是做技术的多

时间: 2013-11-11 13:37

作者: frameworks

如果不是全球IP趋势化，估计也不会出来PTN这个东西。MSTP的稳定、方便，估计再用个10年都米问题。

时间: 2013-11-11 15:11

作者: MarkLee05

<font style=\"background-color: #cce8cf\">对于客户没有什么区别，最大的区别就是你们能忽悠多少钱？其实可能存在一个用户感知的问题：matp是刚性管道，用户下载速率很稳定的，但是ptn可能存在一个下载速率不稳定的情况，当然这是运营商对聚合链路规划不好或者没有启用QOS的情况下</font>

时间: 2013-11-19 08:35

作者: 设计院新丁

最核心的本质是PTN可以提供GE的高速低成本的方案，MSTP不能。

时间: 2013-11-19 15:54

作者: tnm002

MSTP可以迎合用户的一个顽固思想，物理隔离、带宽独享；对老运营商而言，MSTP能利用原有的SDH网络

PTN比较恶的一点是你一开口介绍包交换，用户直接想到城域网，然后自然的提出一堆城域网的问题，狠无奈

时间: 2013-11-19 17:07

作者: Dazhan

网络分组化是大势所趋～～

时间: 2013-11-21 22:15

作者: janleungho

坐等更详细的解析阐明~~~

时间: 2013-11-22 18:53

作者: shachuan1992

IP化是一个必然的趋势 PTN IPRAN应该会成为主流

时间: 2013-11-24 08:18

作者: kkderek

二层转发，三层转发；其实用户层面来说区别不大，什么安全性问题都是一大群做技术的人坐着yy被攻击怎么办；关键看运营商听不听你忽悠

时间: 2013-11-25 18:08

作者: jordan0102

如果是IP业务（而不是E1电路）的话，安全性可靠性差别不大，客户感知无明显差异。
MSTP简单可靠，只是带宽有限成本太高才被PTN取代。

时间: 2013-11-26 11:11

作者: shikuaiqian

对于用户而言应该区别不大,安全性来说的话MSTP还是会高一点.

时间: 2013-12-3 14:26

作者: humimi

PTN带宽分配更灵活一点。 MSTP要固定占用带宽吧。

保护和OAM大同小异

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)