通信人家园

标题: 请教几个关于室内分布小区覆盖的问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-10-16 10:21

作者: tuxiang1 标题: 请教几个关于室内分布小区覆盖的问题

场景是16、17层楼高的小区，天线做室内平层，还是需要在楼顶放射灯美化天线对打吗？对于这种小区覆盖做进室内平层，采用哪种天线最合适？到底是做室内效果好，还是做楼顶射灯效果好？求教了，谢谢

时间: 2013-10-17 09:55

作者: Microwind

室内平层啥意思如果只做在走廊里家里肯定会没有主导信号导频污染严重

时间: 2013-10-17 11:18

作者: stone_0708

Microwind 发表于 2013-10-17 09:55
室内平层啥意思如果只做在走廊里家里肯定会没有主导信号导频污染严重

是的，我勘察过的小区，对于走廊放全向天线的情况下，在住户内测模拟信号场强大多要低于室外来信号场强，因为住宅的防盗门和承重墙对无线电波的阻碍太大啊，后期导频污染较严重！但是在楼定安装定向天线对打，也只能保证语音通话在凑活接受的范围内！至于数据业务的带宽和质量就甭想了！但出于吸收话务量和节约成本考虑的话当然是第二种方案了！

时间: 2013-10-17 16:28

作者: tuxiang1

Microwind 发表于 2013-10-17 09:55
室内平层啥意思如果只做在走廊里家里肯定会没有主导信号导频污染严重

一般的小区电梯房，情况基本都是电梯一出来，然后旁边几户住户，室内平层就是天线放在电梯厅，不可能进住户家里的

时间: 2013-10-17 16:31

作者: tuxiang1

stone_0708 发表于 2013-10-17 11:18
是的，我勘察过的小区，对于走廊放全向天线的情况下，在住户内测模拟信号场强大多要低于室外来信号场强， ...

是的，不能用全向天线，如果采用定向吸顶呢？你的意思是不能做室内？有些30多层的高楼纯做室外楼顶射灯，有效果？

时间: 2013-10-17 17:28

作者: Miro

从目前的实际而言，小区高层住宅采用楼顶（墙）面射灯对打的效果和成本要优于室内平层的走廊全向覆盖方式。。。

时间: 2013-10-18 11:12

作者: stone_0708

tuxiang1 发表于 2013-10-17 16:31
是的，不能用全向天线，如果采用定向吸顶呢？你的意思是不能做室内？有些30多层的高楼纯做室外楼顶射灯， ...

这么我没实践过，模拟测试一下看效果吧~

时间: 2013-10-20 23:22

作者: wycwdzgcs

路过

时间: 2013-10-21 16:58

作者: presicola

事实情况是基本无解。不论什么样的天线放在走廊里，由于防盗门和称重墙的存在，以及室内户型结构的原因，室内除客厅以外的区域基本无信号，里屋房间存在导频污染和，频繁切换等情况。
个人比较喜欢第2种方式，采用楼宇对打能照顾到房间内部的覆盖，效果相对理想。但施工较为困难，尤其是30多层的高楼，要考虑楼上俯角覆盖和楼下仰角覆盖，否则效果不会理想。
总之，对于高层大户型的覆盖，确实比较麻烦。要是能协调进去做MDAS吧，效果还凑合。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)