通信人家园

标题: 【原创】FDD和TDD比较和未来趋势浅析  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2013-9-5 17:00

作者: toby9924     标题: 【原创】FDD和TDD比较和未来趋势浅析

1.基站主设备和终端都比TD-LTE成熟，目前TD-LTE还没有手机终端面世，只有数据卡和转成WIFI信号的应用。

2.FDD全球大规模部署保证了全球漫游，FDD与现存2G/3G网的良好互操作保护了现有网络的有效投资和网络的平滑过渡。

3.非对称频谱的特性是TDD的重要特征，一方面通过拼接频谱增大了TDD技术在全球更大范围推广的可能性，但由此基站不同步、远距离基站同频干扰以及同频段邻频时隙不同干扰等问题也很难解决。

4.多天线是TDD的一个重要特征，一方面可实现赋形增益，提升小区边缘信号覆盖，但另一方面多天线也面临占用更多天面、设备更大更重以及更多接口的问题，对工程实施造成很大阻力。

5.以上都是技术方面的对比，相比于技术，真正关乎TD-LTE命运的是TD-LTE的产业规模。在通信行业，决定一项技术成功与否的往往不是技术本身，而是成本。哪项技术能够获得更大规模产业链的支持，其成本也就能够降得越低，因此在竞争中也将获得更重的砝码，WiMax在LTE的竞争中的没落就是个例子。

如果TD-LTE的部署规模持续扩大，相信TD-LTE的一堆的不成熟也能找到出路，但是选择TD-LTE需要付出巨大的风险和时间成本。

---

时间:  2013-9-5 23:33

作者: yunte

TDD信号覆盖根本比不上FDD，在高铁和火车上TDD就是垃圾。所以说，4G也拯救不了移动

---

时间:  2013-9-6 07:57

作者: jeffyko

yunte 发表于 2013-9-5 23:33
TDD信号覆盖根本比不上FDD，在高铁和火车上TDD就是垃圾。所以说，4G也拯救不了移动

见一次批一次：能量守恒懂不懂？tdd用20m的频谱达到跟fdd 40m频谱差不太多的性能。设想一下，如果不考虑频谱限制，tdd 20m 两个频点异频组网，与fdd 20m一个频点同频组网，性能能差到哪里去。
最看不起你这种人云亦云，自己动动脑子好不好！

---

时间:  2013-9-6 08:38

作者: canghaiyishu98

好专业

---

时间:  2013-9-6 10:17

作者: lovewwe

楼主也只是懂个皮毛，就上来冒充专家了？FDD也是多天线。。怎么不说载波聚合呢？

---

时间:  2013-9-6 10:21

作者: rc5

什么TDD用20M达到和FDD40M差不多的效果?
是TDD采用高下行时隙比用20M达到和FDD40M的下行差不多的效果.
这个时候TDD的上行只有FDD 1/3甚至1/6的水平.
虽然现在下载的人比上传的多些,将来视频聊天,云盘同步等高上行的应用大量用时,TDD就死了.因为其组网中上下行时隙比不可调,否则破坏同步.

---

时间:  2013-9-6 11:09

作者: jeffyko

rc5 发表于 2013-9-6 10:21
什么TDD用20M达到和FDD40M差不多的效果?
是TDD采用高下行时隙比用20M达到和FDD40M的下行差不多的效果.
这 ...

什么tdd上行就死了？不会扩容呀。
再说，知道商用网lte的话务模型是什么样子吗？否则，不要妄言好坏。参与这个的主要目的是想说，别把tdd跟fdd对立起来，选择那种模式因素很多。去表存真，应该明白type 1和type 2空口性能其实差不多（频谱效率）。国内厂商选择tdd也好fdd也好，咱们还是不要带感情色彩，公正的评价。而不是去误导他人！

---

时间:  2013-9-6 11:28

作者: skyzmmlove

FDD才是主流吧

---

时间:  2013-9-6 14:23

作者: yunte

rc5 发表于 2013-9-6 10:21
什么TDD用20M达到和FDD40M差不多的效果?
是TDD采用高下行时隙比用20M达到和FDD40M的下行差不多的效果.
这 ...

TD所谓的节约频率是运营商的事情，用户不懂技术，用户才不管你用了多少M频率，用户体验不好，TD就是垃圾

---

时间:  2013-9-6 19:45

作者: lao6lele

相信TDD在国际上会越走越宽的

---

时间:  2013-9-7 08:52

作者: 迷路的小小

好像很厉害的样子，学习一下。。。

---

时间:  2013-9-7 09:48

作者: liulingfei

支持国产技术

---

时间:  2013-9-8 07:32

作者: Legendary

多普勒效应才是唯一的问题，别的都不是问题

---

时间:  2013-9-9 06:33

作者: k836

发达国家的主流运营商并不缺频谱，所以TDD做大基本不可能。

---

时间:  2013-9-9 09:01

作者: frewave

k836 发表于 2013-9-9 06:33
发达国家的主流运营商并不缺频谱，所以TDD做大基本不可能。

谁说的不缺频谱，频谱资源非常贵，随着数据需求的增长，为了增加容量，LTE对频谱的胃口只会越来越大。

---

时间:  2013-9-9 09:40

作者: 121772891

这个可以有

---

时间:  2013-9-9 09:42

作者: oxy_hazard

jeffyko 发表于 2013-9-6 07:57
见一次批一次：能量守恒懂不懂？tdd用20m的频谱达到跟fdd 40m频谱差不太多的性能。设想一下，如果不考虑频 ...

差还是差点的，因为TDD帧里面要插GP DwPTS UpPTS构成TYPE 2 特殊子帧，以便解决上下行帧切换造成的子帧对齐问题以及传送系统消息，就算大家都是40M，TDD也配置成上下行时隙一样多，这多出来的特殊子帧总是一种浪费..... 但的确差得不多....

---

时间:  2013-9-9 09:47

作者: vampire_hu

虽然懂得不多，但是个人比较偏向FDD，总感觉大众的才是主流。

---

时间:  2013-9-9 10:01

作者: smileinsky

不明觉厉

---

时间:  2013-9-9 10:03

作者: oxy_hazard

rc5 发表于 2013-9-6 10:21
什么TDD用20M达到和FDD40M差不多的效果?
是TDD采用高下行时隙比用20M达到和FDD40M的下行差不多的效果.
这 ...

用了这么多年宽带了，任何宽带系统都没见过是上下行对称的，你家里的固网宽带ADSL/PON什么时候上下行对称了？给你20M下行，能有4M上行就是属于中国电信额外开恩了，一般都只有2M上行。就算是固网宽带很发达的日韩，有1Gbps下行的，一般上行也就给个500mbps.... 固网宽带都做不到的事情，你要求移动网做到？

现在TDD组网，大多采用config 2（为了和TDS共享RRU，时隙配比要同步，即特殊子帧/上/下行比例为2:2:6），或者config 4 1:2:7，这个上下行配比已经大大高出国内一般家庭使用的固网宽带的比例了，你还想怎样？实际应用中只要不是有人拿着这个搞BT电驴，完全不用担心上传业务会搞瘫网络....

唯一要担心的是VoLTE，因为这个业务的是上下行对称的，上行容量直接影响到整个业务容量.至于由于非对称时隙分配，无法使用TTI bundling以减少系统时延来适应VoLTE业务，那都是后话了，还是能找到替代解决方案的。对于宽带系统来说，上下行资源非对称布置天经地义，节省资源，像FDD那样好是好，开发人员开发起来省力，频谱资源浪费总是浪费的...

---

时间:  2013-9-9 10:12

作者: oxy_hazard

k836 发表于 2013-9-9 06:33
发达国家的主流运营商并不缺频谱，所以TDD做大基本不可能。

扯淡阿，这世上出了TC，哪个国家频谱不是花钱买的阿？而且贵死人阿...

如果频谱随便分配，不要钱，或者只要很少的钱，Softbank为什么要花200亿美元去收Sprint阿？就是因为人家手里有大把的TDD频段，TDD频段是不值钱，但也是频段阿，也能搭系统的阿....

天啊，居然有人说不缺频谱，运营商手里啥都不缺，就缺频谱，频谱在移动通信领域中的地位就跟地皮对于房地产的地位一样，好的地皮没了，或者说根本连差地皮都捞不到，你炒个屁房地产阿，TDD的2.6G频段就好比是上海外环的地皮，不能跟FDD 700M这种市中心内环内黄金地皮比，一个平方值个6、7万，但好歹也是地皮，也能造房子，造完了，至少也要卖到25000一平阿.....

这都什么论调阿....

---

时间:  2013-9-9 10:12

作者: longyue1022

我们要和国际接轨，然后呢，然后就没有了。。呵呵

---

时间:  2013-9-9 10:14

作者: oxy_hazard

Legendary 发表于 2013-9-8 07:32
多普勒效应才是唯一的问题，别的都不是问题

TDD对付120码的速度够用了，高铁那种350km的场景能有多少，这不是个大问题....

---

时间:  2013-9-9 10:50

作者: 酷酷的鱼

oxy_hazard 发表于 2013-9-9 09:42
差还是差点的，因为TDD帧里面要插GP DwPTS UpPTS构成TYPE 2 特殊子帧，以便解决上下行帧切换造成的子帧对 ...

TDD对比FDD的优势当然是去对比频谱效率，而不是承载效率，说白了，就是给你小频段你也能用，而不必非要去申请上下行匹配频段，这是部署的优势！当然，如果有上面所谓高手说的那种完全不用考虑频谱的大T，那是肯定不考虑TDD的！

---

时间:  2013-9-9 10:51

作者: 酷酷的鱼

k836 发表于 2013-9-9 06:33
发达国家的主流运营商并不缺频谱，所以TDD做大基本不可能。

这年头，很多人已经把“我认为。。。”变成“事实就是。。。”了！

---

时间:  2013-9-9 10:52

作者: rc5

oxy_hazard 发表于 2013-9-9 10:03
用了这么多年宽带了，任何宽带系统都没见过是上下行对称的，你家里的固网宽带ADSL/PON什么时候上下行对称 ...

你那是老皇历,现在的视频通话,视频blog都对上行有很高要求.

还有就是云盘的同步,把你电脑上几百GB同步到云端,对上行要求也很高. 如果我关机的时候要同步一个小时,我会把电脑砸了.

---

时间:  2013-9-9 10:54

作者: 酷酷的鱼

oxy_hazard 发表于 2013-9-9 10:03
用了这么多年宽带了，任何宽带系统都没见过是上下行对称的，你家里的固网宽带ADSL/PON什么时候上下行对称 ...

淡定、淡定！

你说的这些我估计他以前都没有读过，光是将来的业务都要求上下行对称这一句出来，就已经结束了，所以呢，认真你就输了！

---

时间:  2013-9-9 11:26

作者: oxy_hazard

rc5 发表于 2013-9-9 10:52
你那是老皇历,现在的视频通话,视频blog都对上行有很高要求.

还有就是云盘的同步,把你电脑上几百GB同步 ...

云盘同步对于上行同步的要求不可能高成那样，毕竟不是实时的，能慢慢传，实时业务要求高，但还是这句话，连固网宽带都做不到的上下行对称，要移动宽带抢先做到，这个要求过分了吧.....

就算是全网GPON满速配置，撑死了到用户下行1Gpbs，上行500mbps，这还是在固网宽带配置极高的日韩... 1：2的上下行配比TDL现网完全能做到，你还想怎样？

---

时间:  2013-9-9 11:34

作者: xiaoxin8

但是你没有选择权啊！对于中移动来说

---

时间:  2013-9-9 11:42

作者: jeffyko

oxy_hazard 发表于 2013-9-9 10:14
TDD对付120码的速度够用了，高铁那种350km的场景能有多少，这不是个大问题....

插一句，两位是说多普勒对tdd影响更大吗？我觉得这个是窄带系统的共有问题呀，跟双工方式关系不大吧？
而且物理层都有纠偏，对性能有影响（记得是高阶调制更明显），但还不至于说系统完全不可用吧

---

时间:  2013-9-9 12:17

作者: cafe-9

rc5 发表于 2013-9-9 10:52
你那是老皇历,现在的视频通话,视频blog都对上行有很高要求.

还有就是云盘的同步,把你电脑上几百GB同步 ...

同意，未来HDVC将让TDD的异常配置死的很惨。
eMBMS其实对TDD有发展前景，可惜在**不好使。。。

---

时间:  2013-9-9 12:26

作者: lowe

rc5 发表于 2013-9-6 10:21
什么TDD用20M达到和FDD40M差不多的效果?
是TDD采用高下行时隙比用20M达到和FDD40M的下行差不多的效果.
这 ...

上下行时隙可调的啊，谁说不可调了？

---

时间:  2013-9-9 12:28

作者: wzyying

也许移动也不想用TD-LTE，政策的原因呢

---

时间:  2013-9-9 14:52

作者: yein

jeffyko 发表于 2013-9-6 07:57
见一次批一次：能量守恒懂不懂？tdd用20m的频谱达到跟fdd 40m频谱差不太多的性能。设想一下，如果不考虑频 ...

我去～差不多的性能？单只下行吧，用20M的tdd跑80Mbps的下行，但是上行就只能是2Mbps了
FDD 40M跑80Mbps下行，40Mbps上行，你40M的tdd做得到同等的效果不？别说上行没用

---

时间:  2013-9-9 15:16

作者: jeffyko

yein 发表于 2013-9-9 14:52
我去～差不多的性能？单只下行吧，用20M的tdd跑80Mbps的下行，但是上行就只能是2Mbps了
FDD 40M跑80Mbps ...

我说的是频谱效率，懂不？

---

时间:  2013-9-9 15:17

作者: yein

oxy_hazard 发表于 2013-9-9 10:12
扯淡阿，这世上出了TC，哪个国家频谱不是花钱买的阿？而且贵死人阿...

如果频谱随便分配，不要钱，或者 ...

阁下好像忘了，2.6Ghz上面分别有band7和band38 好比

band38那是乱葬岗的地皮，不能住人，你是无神论者无所谓，但别人不是。
另一个发展商说，我有另一套方案，就是盖游乐场，能持续收益，乱葬岗都无所谓，不如这样吧，与其做乱葬岗，不如让我兼并搞游乐场。

阁下看看别的国家,是不是更愿意用聚合载波的形式把band38融合进band7
本朝例外，有游乐场不建，还要把这个乱葬岗不断地往外扩大，当然，你们不叫乱葬岗，你们把这叫坟场。然后忽悠土地局说，这块地可以盖1000套房子，同样放得下2万块墓碑，卖墓地跟卖房子的收益是一样的。房子是人的必需品，难道墓地就不是吗？外面没错，是搞房地产的多，但做坟场不也能赚钱嘛，难道坟场就不是地产生意吗？坟场是我们的祖业，不能丢掉啊，我们要推广我们的理念，让更多的地产商投入到坟场建设中来。坟场是我们提倡最环保的地产模式。
tdd在700Mhz也有一段频谱，band 44（703～803mhz）我估计你们是做梦也想把坟场盖在cbd，把整段700Mhz以tdd形式划分，用对待band7的方式，灭掉band12/13/14/17,美其名曰方便我们扫墓，活着的时候住不起，死了，长埋下面，多好

---

时间:  2013-9-9 15:21

作者: oxy_hazard

yein 发表于 2013-9-9 15:17
阁下好像忘了，2.6Ghz上面分别有band7和band38 好比

band38那是乱葬岗的地皮，不能住人，你是无神论者 ...

怎么能叫坟场呢，明明该叫园陵，塔陵.....  这是营销策略

---

时间:  2013-9-9 15:22

作者: jhlin

楼主很明显没看透本质问题，在中国，钱多都能解决。移动的gsm照样打遍天下，联通电信的利润是多少呢。

---

时间:  2013-9-9 15:23

作者: oxy_hazard

lowe 发表于 2013-9-9 12:26
上下行时隙可调的啊，谁说不可调了？

全网配置好了就这个配置了，难不成你还能整天根据用户的流量使用情况调整config 从0－6来回跑？哈哈哈哈

---

时间:  2013-9-9 15:24

作者: jhlin

yunte 发表于 2013-9-5 23:33
TDD信号覆盖根本比不上FDD，在高铁和火车上TDD就是垃圾。所以说，4G也拯救不了移动

高铁火车上，你怎么不说飞机上，你有多少时间在高铁火车上

---

时间:  2013-9-9 15:26

作者: jhlin

k836 发表于 2013-9-9 06:33
发达国家的主流运营商并不缺频谱，所以TDD做大基本不可能。

中移动下半年投资多少钱建设4G网你懂吗。设备都买好了，还做不大。建设10万多个基站

---

时间:  2013-9-9 15:28

作者: jhlin

lovewwe 发表于 2013-9-6 10:17
楼主也只是懂个皮毛，就上来冒充专家了？FDD也是多天线。。怎么不说载波聚合呢？

楼主是电信的托

---

时间:  2013-9-9 16:14

作者: leah2012

又让我想起了小灵通

---

时间:  2013-9-9 16:14

作者: xcscl

我不知道TDD好还是FDD好！我就知道自有知识产权一定要支持的！一个新的东西出来需要不停的优化补丁才能更完美，如果国人都不支持国货，怎么发现其中的问题？怎么去优化补丁？国货怎么强大？

---

时间:  2013-9-9 16:22

作者: tonezone

楼主，你无视了工信部9月发放的4G手机入网牌照，总计4台手机，全是TD-lte制式的现实么？

---

时间:  2013-9-9 17:23

作者: netameng

yein 发表于 2013-9-9 14:52
我去～差不多的性能？单只下行吧，用20M的tdd跑80Mbps的下行，但是上行就只能是2Mbps了
FDD 40M跑80Mbps ...

你这家伙歪曲事实，3：1配置下，实测D频段上行平均20M，F频段上行10多M。
另外，有说TD-LTE高速率覆盖的不足的，这个问题，最好问下中兴，他们在沪杭高铁搞了个TD-LTE高速覆盖的实验网，时速300公里下载速率平均为11M。

---

时间:  2013-9-9 17:29

作者: yein

netameng 发表于 2013-9-9 17:23
你这家伙歪曲事实，3：1配置下，实测D频段上行平均20M，F频段上行10多M。

现在的社会风气如此浮躁，在这个以最大理论峰值宣传的年代，谁敢担保他们不为了追求最大的下行峰值，去搞6：1时隙。

---

时间:  2013-9-9 17:41

作者: netameng

yein 发表于 2013-9-9 17:29
现在的社会风气如此浮躁，在这个以最大理论峰值宣传的年代，谁敢担保他们不为了追求最大的下行峰值，去搞 ...

配置不出来，原则上一个连续覆盖区的上下行配比是相同的。现在一般就两种，3：1与2：2，分别用于室外与室内场景。

---

时间:  2013-9-9 17:44

作者: 亮哥哥

学习了

---

时间:  2013-9-9 17:54

作者: yein

netameng 发表于 2013-9-9 17:41
配置不出来，原则上一个连续覆盖区的上下行配比是相同的。现在一般就两种，3：1与2：2，分别用于室外与室 ...

http://www.youtube.com/v/wTM_-KZHQwM?version=3&hl=zh_CN&rel=0%22

爬墙看...

---

时间:  2013-9-9 17:59

作者: netameng

yein 发表于 2013-9-9 17:54
爬墙看...

弄了个啥动画发出来了？目前移动网内就两种配置，除非全网全体改，否则还真弄不出6：1
另外，我印象中在普通帧配置中，经常用来说明的有5：1、4：2、3：3，这个6：1哪来的？

---

时间:  2013-9-9 18:32

作者: zhangshengzs

学习。

---

时间:  2013-9-9 19:15

作者: maimingsui

无论是TDD还是FDD，对我这做研究的人都一样  

---

时间:  2013-9-9 19:46

作者: zz_22

不明觉厉 学习中。。。

---

时间:  2013-9-9 19:51

作者: Legendary

rc5 发表于 2013-9-6 10:21
什么TDD用20M达到和FDD40M差不多的效果?
是TDD采用高下行时隙比用20M达到和FDD40M的下行差不多的效果.
这 ...

你考虑一下用户行为，上行共享5M已经是非常够用了，手机终端上传的量非常少，你传个照片传个视频上微博，需要40M？一个基站同时能有几个人在上传？
别跟我扯什么云，那还很遥远。

---

时间:  2013-9-9 19:54

作者: Legendary

rc5 发表于 2013-9-9 10:52
你那是老皇历,现在的视频通话,视频blog都对上行有很高要求.

还有就是云盘的同步,把你电脑上几百GB同步 ...

你牛逼，通过无线同步几百G到云端，钱多烧的

---

时间:  2013-9-9 20:01

作者: Majex

感觉TDD只能是配角，FDD是双向大马路，TDD是单行线

---

时间:  2013-9-9 20:10

作者: chengshiyanhua

TD-LTE还有很远的路要走。。。

---

时间:  2013-9-9 22:14

作者: 好奇的猫

oxy_hazard 发表于 2013-9-9 10:03
用了这么多年宽带了，任何宽带系统都没见过是上下行对称的，你家里的固网宽带ADSL/PON什么时候上下行对称 ...

ADSL也有对称的，只是国内可能少，PON你说没有对称的，你这不是开玩笑么。。。

---

时间:  2013-9-9 22:15

作者: a515073910

呀，我在移动做网络，涉及不到这些东西呀。

---

时间:  2013-9-10 01:33

作者: Legendary

好奇的猫 发表于 2013-9-9 22:14
ADSL也有对称的，只是国内可能少，PON你说没有对称的，你这不是开玩笑么。。。

PON总速率是不对称的，当然如果你对单个用户配置做成对称也可以，如果你喜欢做成上行大于下行也可以。
其实这么多个不对称的网络，做出这个设计肯定是有原因的，现在互联网用户习惯就是下行远大于上行，不过如果你是那种追求极高分享率的变态级别的PT用户就当我没说。就现在来讲下行大于上行的需求会持续很长一段时间。至于说什么云，就算是云你也没有这么多资料上传的，说没事传百G资料到云那种变态还是极少的，最终云时代下行也还是要比上行大。

---

时间:  2013-9-10 09:34

作者: jancy1988

我来学习的。。。

---

时间:  2013-9-10 09:36

作者: 通信屌丝男

:)

---

时间:  2013-9-10 10:46

作者: qibutiantang

不是有四款4G终端入网许可了吗

---

时间:  2013-9-10 11:22

作者: yein

netameng 发表于 2013-9-9 17:59
弄了个啥动画发出来了？目前移动网内就两种配置，除非全网全体改，否则还真弄不出6：1
另外，我印象中在 ...

挂代理看..

---

时间:  2013-9-10 11:29

作者: netameng

好奇的猫 发表于 2013-9-9 22:14
ADSL也有对称的，只是国内可能少，PON你说没有对称的，你这不是开玩笑么。。。

ADSL本身就是非对称用户环路，不是国内国外的问题，技术本身就是上下行不对称。
回复好奇的猫：你的点评是对的，我上面的回复少了一个字母，现已修改，DSL用户环路技术分对称与不对称两种，ADSL是非对称用户环路。对称环路比如DDN。

---

时间:  2013-9-10 11:43

作者: t7413758

TDD拯救不了移动的。套用句建设单位的话：“TDD就是个脑残”

---

时间:  2013-9-10 12:24

作者: metroplayer

TDD拭目以待吧

---

时间:  2013-9-10 14:20

作者: cerium

学习一下，争论的很激烈~

---

时间:  2013-9-10 15:50

作者: 腊梅花开

专业性比较强，3G才发展四年，紧跟就4G,在原有资源上要充分利用，频谱上要领先。不要浪费资源，老百姓大多数只停留在2G水平，省钱省力是王道－－－以上为本人不太专业的观点。:)

---

时间:  2013-9-10 16:18

作者: 275350525

用户只认终端种类多，价格便宜，信号覆盖范围广，随时都有信号，然后是网速，套餐实惠

---

时间:  2013-9-10 16:22

作者: aluckyguy

要是TD LTE 国家不大力发展的话，一味用人家国外的技术，中国通信事业永远也不会翻身

---

时间:  2013-9-10 16:34

作者: WNC.LTE

各有利弊吧

---

时间:  2013-9-10 17:17

作者: spiderlick

这居然是lz注册2年的唯一一个主题...

---

时间:  2013-9-10 18:28

作者: whw9122

都是高手！

---

时间:  2013-9-10 19:55

作者: yein

腊梅花开 发表于 2013-9-10 15:50
专业性比较强，3G才发展四年，紧跟就4G,在原有资源上要充分利用，频谱上要领先。不要浪费资源，老百姓大多数 ...

百姓百姓，又是百姓，百姓是愚蠢落后保守的代名词吗？

---

时间:  2013-9-10 20:52

作者: rc5

Legendary 发表于 2013-9-10 01:33
PON总速率是不对称的，当然如果你对单个用户配置做成对称也可以，如果你喜欢做成上行大于下行也可以。
其 ...

举个很简单的应用, 360云盘现在对一般用户开放36TB的容量,理论上你可以几乎无限往里备份了. 当然一般人确实一下用不了36TB, 但是我每天修改更新的文件有个几十到几百兆是很正常的. 下班的时候我往云盘备份,这对上行考验就很大.而且既然是备份,除了和其它电脑同步外,一般没大事(如电脑丢失或硬盘损坏), 是不会大规模下载,这种应用将是上行远远大于下行.

---

时间:  2013-9-10 23:35

作者: pigtail1985

jeffyko 发表于 2013-9-9 11:42
插一句，两位是说多普勒对tdd影响更大吗？我觉得这个是窄带系统的共有问题呀，跟双工方式关系不大吧？
而 ...

TD系统是时分系统，对时间精度要求苛刻，当速度达到100KM/H，多普勒效应导致频偏足以让绝大多数覆盖区域VOLTE这类业务断网，当达到200KM以上动车速度时，终端必然脱网

---

时间:  2013-9-11 10:25

作者: Legendary

rc5 发表于 2013-9-10 20:52
举个很简单的应用, 360云盘现在对一般用户开放36TB的容量,理论上你可以几乎无限往里备份了. 当然一般人确 ...

每天修改几百M的东西，你是在做什么更新

---

时间:  2013-9-11 13:00

作者: 腊梅花开

实用是王道:)

---

时间:  2013-9-11 14:23

作者: lovewwe

yein 发表于 2013-9-10 19:55
百姓百姓，又是百姓，百姓是愚蠢落后保守的代名词吗？

你这小保安挣那么多钱，都脱离了老百姓的队伍了吧？

---

时间:  2013-9-11 16:26

作者: hhg3733

有国家的支持才能发展

---

时间:  2013-9-11 16:32

作者: jeffyko

pigtail1985 发表于 2013-9-10 23:35
TD系统是时分系统，对时间精度要求苛刻，当速度达到100KM/H，多普勒效应导致频偏足以让绝大多数覆盖区域V ...

看你是高级黑呀，不知道这段话是从哪里看到的。下面3点，麻烦回家好好学习：
（1）LTE设计需求（25.913）里有这么一条：
The E-UTRAN shall support mobility across the cellular network and should be optimized for low mobile speed from 0 to 15 km/h. Higher mobile speed between 15 and 120 km/h should be supported with high performance. Mobility across the cellular network shall be maintained at speeds from 120 km/h to 350 km/h (or even up to 500 km/h depending on the frequency band).

The mobile speed above 250 km/h represents special case, such as high speed train environment. In such case a special scenario applies for issues such as mobility solutions and channel models. For the physical layer parameterization E-UTRAN should be able to maintain the connection up to 350 km/h, or even up to 500 km/h depending on the frequency band.
（2）时延扩展会导致ISI（符号间干扰），通过插入CP来解决。
（3）多普勒频移导致ICI（载波间干扰），窄带通信系统都会遇到此问题。我理解没有完美的解决方案，AFC可以部分增强性能。

---

时间:  2013-9-11 17:05

作者: 第一个认识你

看大神讨论  感觉很厉害

---

时间:  2013-9-11 17:09

作者: ynegkqb     标题: FDD和TDD比较浅析

1.基站主设备和终端都比TD-LTE成熟，目前TD-LTE还没有手机终端面世，只有数据卡和转成WIFI信号的应用。

2.FDD全球大规模部署保证了全球漫游，FDD与现存2G/3G网的良好互操作保护了现有网络的有效投资和网络的平滑过渡。

3.非对称频谱的特性是TDD的重要特征，一方面通过拼接频谱增大了TDD技术在全球更大范围推广的可能性，但由此基站不同步、远距离基站同频干扰以及同频段邻频时隙不同干扰等问题也很难解决。

4.多天线是TDD的一个重要特征，一方面可实现赋形增益，提升小区边缘信号覆盖，但另一方面多天线也面临占用更多天面、设备更大更重以及更多接口的问题，对工程实施造成很大阻力。

5.以上都是技术方面的对比，相比于技术，真正关乎TD-LTE命运的是TD-LTE的产业规模。在通信行业，决定一项技术成功与否的往往不是技术本身，而是成本。哪项技术能够获得更大规模产业链的支持，其成本也就能够降得越低，因此在竞争中也将获得更重的砝码，WiMax在LTE的竞争中的没落就是个例子。

如果TD-LTE的部署规模持续扩大，相信TD-LTE的一堆的不成熟也能找到出路，但是选择TD-LTE需要付出巨大的风险和时间成本。

---

时间:  2013-9-11 17:55

作者: yein

lovewwe 发表于 2013-9-11 14:23
你这小保安挣那么多钱，都脱离了老百姓的队伍了吧？

不敢当，士农工商，我想，除了士，都是百姓了吧，里面就没有有识之人，即便你去问公务员小吏，他们也会以百姓自居。

---

时间:  2013-9-11 22:18

作者: chricky

很厉害，学习一下。。。

---

时间:  2013-9-12 00:39

作者: hhpffg

有关详情，静待后续建设吧

---

时间:  2013-9-12 07:52

作者: 烧饼木

哎……都是大神呀！

---

时间:  2013-9-12 14:35

作者: feiziqiang

哇靠！两个阵营看似要打起来了！围观！

---

时间:  2013-9-12 19:03

作者: z123666999

技术是会进步的!!!

---

时间:  2013-9-14 09:07

作者: pokey

t7413758 发表于 2013-9-10 11:43
TDD拯救不了移动的。套用句建设单位的话：“TDD就是个脑残”

建设单位有工程接就好了，还管脑残不脑残。。。。。越脑残越好，一年换代一次更好，工程不断，
忙着转包收管理费啦！

---

时间:  2013-9-17 00:13

作者: panroger

在发展层面用TDD另搞一套能激发创新，使国内的行业掌握一定的话语权，虽然性能会差一点点点点，对未来是有好处的

---

时间:  2013-9-18 12:50

作者: 53128166

恩  学习了

---

时间:  2013-9-21 21:55

作者: nilo99

现在最多也才是试商用，真要大用户量持续上来了二种制式的谁好谁坏还真难说。。。。

---

时间:  2013-9-23 00:11

作者: peculiar

yein 发表于 2013-9-10 19:55
百姓百姓，又是百姓，百姓是愚蠢落后保守的代名词吗？

百姓代表的是大部分人生活水平！！

---

时间:  2013-9-23 15:50

作者: zhuqianzhou

哈哈，TDD、FDD 都在做

---

时间:  2013-9-24 10:04

作者: sangyongli

不错

---

时间:  2013-9-24 12:09

作者: wangwolf250

试点 优化情况如何呢

---

时间:  2013-9-24 17:53

作者: clumycat

没有TD手机？这是TD-LTE手机不

附件: QQ图片20130924175303.jpg (2013-9-24 17:54, 79.3 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjIxMzg3fDdmZmNhMGI2fDE3MzI2NDY1MjR8MHww

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114