通信人家园

标题: 关于跨环的SNCP保护  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2005-6-22 08:29
作者: cacti     标题: 关于跨环的SNCP保护

接触华为设备的朋友应该都知道，华为工程师一般都不愿意做跨环SNCP保护是事实，但华为高层确认做SNCP保护是没有问题的，关于这个问题，希望大家展开讨论！

[此贴子已经被作者于2005-6-22 8:31:28编辑过]

时间:  2005-6-22 10:13
作者: vincent.sh

不跨环还谈什么SNCP
华为SNCP实践中的应用还是不少的
时间:  2005-6-22 11:42
作者: fallleaf

原来也问过，没什么结论，可能对SNCP的理解不同吧
时间:  2005-6-22 12:53
作者: 牟子

我们这里也一直没有去做，现在有些业务是环带链的，没有保护，正想做呢！
时间:  2005-6-22 19:43
作者: wzhj1213

有谁知道说一说，兄弟我也很想知道。
时间:  2005-6-22 21:45
作者: 葩耳朵怕妻夫

[quote]以下是引用cacti在2005-6-22 8:29:00的发言：
接触华为设备的朋友应该都知道，华为工程师一般都不愿意做跨环SNCP保护是事实，但华为高层确认做SNCP保护是没有问题的，关于这个问题，希望大家展开讨论！

我可以明确的给你说,关于SNCP配置,至少我所接触的兄弟们没有不愿意做的.
包括督导级以上的工程师.都已经很不推崇DNI组网了
DNI和SNC相比,现在DNI的组网已经根本不作考虑,虽然以前应用的很多.
另:不跨环的SNC保护性质=PP,如果没有跨环业务,做SNC的意义不大.
除非是一个单纯的环,但是为了以后业务扩容考虑(带链或与其他环相切相交)
直接把环设置成SNC属性,在没有扩容前还是当PP环使.其实具体配不配SNC
还是要根据具体情况来看的.与个人喜好无关.
时间:  2005-6-24 09:35
作者: solomon_leng

SNCP保护非常浪费网络资源，而且保护动作点多，判决复杂，华为的SNCP一直不是很稳定，有时候倒换成功，有时候倒换不成功！
对于一般网络应用建议不要做，如果有跨环业务的话宁可选用1+1的线性保护业不要尝试SNCP！
时间:  2005-6-24 10:23
作者: fallleaf

哦？
时间:  2005-6-24 14:20
作者: everown

跨环的sncp遵循的是G.842协议，做起来相当麻烦，而且只有需要环间业务保护的时候才有用，也就是说在两个环之间至少有两个环间节点，否则保护是没有意义的，他的资源当然有一定的浪费，不过环间电路相信也不会很多。
时间:  2005-6-24 22:38
作者: 葩耳朵怕妻夫

平时组网的时候，还是MSP方式为首选，SNC（PP）的全环便利注定了
对于资源的占用比较多，环交环的情况其实还是以MSP形式比较好
但是如果是确实需要在DNI和SNC之间选择的话，我肯定选SNC而不是DNI（SNC在环交环
的业务配置以及维护的时候比较DNI都要轻松一些）
另：SNC所谓不太稳定其实跟具体的设备还有环境以及业务情况有关系，并不是只要是SNC都不稳定。
时间:  2005-6-25 17:15
作者: 雕琢的生命

楼上说得很专业，很有道理，支持
时间:  2005-6-28 11:10
作者: zhoxy

环内主要还是以MSP为主

环间的节点保护我还没接触过，呵呵 我是小弟
时间:  2005-6-29 10:35
作者: rubenswin6

楼上的你还没毕业吧，我是最后一届南京学院的，呵呵~~~~
时间:  2005-6-29 22:05
作者: cacti

以下是引用vincent.sh在2005-6-22 10:13:00的发言：
不跨环还谈什么SNCP
华为SNCP实践中的应用还是不少的


跨环或环内都可以做SNCP！

能不能具体谈谈华为SNCP的应用！
时间:  2005-6-29 22:21
作者: cacti

以下是引用葩耳朵怕妻夫在2005-6-22 21:45:00的发言：
我可以明确的给你说,关于SNCP配置,至少我所接触的兄弟们没有不愿意做的.
包括督导级以上的工程师.都已经很不推崇DNI组网了
DNI和SNC相比,现在DNI的组网已经根本不作考虑,虽然以前应用的很多.
另:不跨环的SNC保护性质=PP,如果没有跨环业务,做SNC的意义不大.
除非是一个单纯的环,但是为了以后业务扩容考虑(带链或与其他环相切相交)
直接把环设置成SNC属性,在没有扩容前还是当PP环使.其实具体配不配SNC
还是要根据具体情况来看的.与个人喜好无关.

首先说明：不跨环的SNC保护性质=PP是错误的说法，如有兴趣，可参照行标对照，本人明天也可上传该标准；PP环是路径保护的一种，2者肯定不一样；但没有权威的说明2者区别到底是什么，有一种说法，路径保护是先终结、后交叉，SNCP是先交叉、后终结；
第二：华为公司认为如保护倒换在支路板完成，为PP保护（上、下2M）；如保护倒换在交叉板完成，为SNC保护（环带链）
第三：葩耳朵怕妻夫朋友对华为设备相当了解，能不能介绍一下华为SNCP保护的做法，电路时隙的安排，先谢过！
时间:  2005-6-29 22:24
作者: cacti

以下是引用solomon_leng在2005-6-24 9:35:00的发言：
SNCP保护非常浪费网络资源，而且保护动作点多，判决复杂，华为的SNCP一直不是很稳定，有时候倒换成功，有时候倒换不成功！
对于一般网络应用建议不要做，如果有跨环业务的话宁可选用1+1的线性保护业不要尝试SNCP！

恐怕错了，SNCP保护非常简单，双发选收，中间没有保护环节，你好象说的是DNI了！
时间:  2005-6-29 22:29
作者: cacti

以下是引用everown在2005-6-24 14:20:00的发言：
跨环的sncp遵循的是G.842协议，做起来相当麻烦，而且只有需要环间业务保护的时候才有用，也就是说在两个环之间至少有两个环间节点，否则保护是没有意义的，他的资源当然有一定的浪费，不过环间电路相信也不会很多。

这是华为的另外一种说法，好象也不对。SNCP在跨环节点不需要做任何保护，DNI才需要用到drop & continue的功能！
时间:  2005-6-29 22:35
作者: cacti

以下是引用葩耳朵怕妻夫在2005-6-24 22:38:00的发言：
平时组网的时候，还是MSP方式为首选，SNC（PP）的全环便利注定了
对于资源的占用比较多，环交环的情况其实还是以MSP形式比较好
。

这得看情况，在核心层，MSP方式是肯定的；在接入层，速率一般155M/622M，应该没有用MSP方式的；汇聚曾就要看具体情况了！
占用资源的多少和业务模型及环的保护方式有关系！
时间:  2005-6-29 23:12
作者: cacti

以前曾认为葩耳朵怕妻夫是华为的督导工程师，现在确认葩耳朵怕妻夫就是华为的弟兄；本人在华为有不少朋友，但有关细节交流不足，关于SNCP保护，原和葩耳朵怕妻夫兄弟继续探讨！
时间:  2005-6-30 16:00
作者: shuqi

SNCP主要就是运用在跨环业务。主要运用于PP环相交（切）、PP带链及PP与MSP相交（切）。
时间:  2005-6-30 22:43
作者: cacti

好象还是华为的说法！
时间:  2005-7-3 11:15
作者: 葩耳朵怕妻夫

以下是引用cacti在2005-6-29 22:21:00的发言：
首先说明：不跨环的SNC保护性质=PP是错误的说法，如有兴趣，可参照行标对照，本人明天也可上传该标准；PP环是路径保护的一种，2者肯定不一样；但没有权威的说明2者区别到底是什么，有一种说法，路径保护是先终结、后交叉，SNCP是先交叉、后终结；
第二：华为公司认为如保护倒换在支路板完成，为PP保护（上、下2M）；如保护倒换在交叉板完成，为SNC保护（环带链）
第三：葩耳朵怕妻夫朋友对华为设备相当了解，能不能介绍一下华为SNCP保护的做法，电路时隙的安排，先谢过！


这里cacti兄弟可能有点误会了,我说的保护性质SNC=PP,只是说得到保护的结果一样--选收.并没有说实现方式一样.因为PP在支路选收,而SNC在交叉选收.其次,PP和MSP之类都需要有环网做支撑,没有了环,PP和MSP都是空的.但是SNC是节点性质的保护.意思是在没有
环的情况下,同样可以在节点设置SNC.因为前面我没有说清楚,可能让大家错误理解了
SORRY

另:HW的SNC保护的做法很简单的,在网管上的保护视图设置时,先创建PP,然后在选节点的
时候,后面有选项,可以改成设置为SNC.然后应用就可以了.
在用命令行设置的时候,就是在定属性时,定义成SNCP就可以了.
至于具体业务,用网管和用命令行都是和PP一样的配.但是要注意的就是,在环交环的时候两个节点穿通生成的业务对,在配置的时候不要少配也不要配多了.因为具体穿通情况复杂且多,我这里也不一一写了.

再另:我说写的仅仅是以HW的设备和实现方式.因为国际标准和厂家的实现未必就必须一致
所以如果是看到我说的和国际标准不符合的不要奇怪,比如时隙计算公式.

再再另:因为时间关系,这短短几句也不能把SNC的配置等给大家说清楚,大家见谅.
(最近忙ASON,别说上网,挤时间给老婆大人打电话都....后果很严重..很严重!)
时间:  2005-7-3 14:37
作者: cacti

感谢葩耳朵怕妻夫利用给老婆大人打电话的时间作了以上解释，如果有华为SNCP方面的资料，希望能够提供！如果到成都，可以和fallleaf联系，我也准备过去；四川很多传输网应该做SNCP，但却没做，希望和葩耳朵怕妻夫继续切磋！
时间:  2005-7-8 23:29
作者: cacti

没人关注？自己顶一下！
时间:  2005-7-9 23:25
作者: hjl_lylm

上面的兄弟真能说啊，小弟佩服。
个人认识：SCNP主要是保护环间（环带链或者环环XX）业务的，至于为什么不喜欢用SNCP保护，一方面是占用的系统资源，二是检测机制比较复杂，各种单板检测地点不一样，而且触发SNCP倒换的条件也不一样，业务配置很其实简单，楼上的大哥说的很清楚了，嘿嘿！
不知道各位大哥们还有没有其他的说法，需要加深认识，HOHO
时间:  2005-7-11 08:40
作者: shuqi

HW的SNCP配置到不复杂，但容易出错，配置时一定要小心。
时间:  2005-7-30 23:12
作者: cacti

我现在成都，有没有弟兄愿意当面交流！
时间:  2005-7-31 10:23
作者: 牟子

看了这么多,深受启发,谢了!
时间:  2005-8-11 21:00
作者: cacti

顶上去比较着看看，葩耳朵怕妻夫怎么也不来了！
时间:  2006-2-8 20:20
作者: 人是个迷

基本上都是围绕华为设备的概念转的，比如什么叫SCNB在“交叉”选收......当然这些也能明白，不过毕竟都是华为才有的概念。哪位兄弟有华为的这方面资料给我发一份吧，我也学习。基本上明白在讨论的东西是什么，只是对华为的概念很糊涂....

我看过G.842，以前作北电设备时基本上都是跟这个标准的思路，配置比较复杂，但实现比较容易，只是稳定性上嘛，我没有什么经验可以参考......而且欧美厂商，“似乎”通常都把SNCP看作是PP，没有其他的，到了这么一下被大家弄糊涂了.......

环间业务的保护实质上依靠的是设备的交叉能力，比如能否支持“分路和继续"功能的交叉连接,这是最关键的吧......这是我的个人理解.....请大侠们指正....
时间:  2006-2-16 15:11
作者: flybolide

上游站点设备掉电或者光缆的意外中断的话，环带链拓扑形式采用SNCP还有意义吗？
个人认为SNCP还是用在PP环与MSP环相切的跨环业务保护上更适合！
在下愚见，请大家指教！
时间:  2006-2-17 08:34
作者: yfysian000

看了大家的讨论，确实受益了．谢谢各位！
时间:  2006-2-17 11:27
作者: cacti

总结一下：在碰到的大部分厂家都可以进行跨环SNCP的保护，并且电路在2个环中的VC-12位置是可以任意安排的；华为收到工具的影响，要求在2个环中VC-12位置是一致的，要不就做成DNI；当然华为喜欢做的是虚拟环+单点转接+复用段保护环。
时间:  2006-2-17 11:33
作者: jzmacheng

顶
时间:  2006-3-28 15:48
作者: 静月禅思     标题: 强，顶上去，希望继续。

以下是引用cacti在2006-2-17 11:27:00的发言：
总结一下：在碰到的大部分厂家都可以进行跨环SNCP的保护，并且电路在2个环中的VC-12位置是可以任意安排的；华为收到工具的影响，要求在2个环中VC-12位置是一致的，要不就做成DNI；当然华为喜欢做的是虚拟环+单点转接+复用段保护环。
时间:  2006-3-28 16:06
作者: fallleaf

以下是引用静月禅思在2006-3-28 15:48:00的发言：

实话



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114