通信人家园

标题: 【原创】简单说说基站IP化以及基站回传IP化 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-5-17 08:57

作者: 碧尧 标题: 【原创】简单说说基站IP化以及基站回传IP化

该帖于5月21日14:30被推荐至首页焦点话题（家园副管06）

如题，我就先抛砖引玉了，希望有高人能指点下，更希望各位兄弟多参与，大家相互学习相互提高。

bsc和bts之间的的链路过去多是2M的E1链路，接口标准是G.703。一个E1链路可承载PCM 32/30的业务，也就是一种TDM的业务，用于语音业务是比较合适的。这就是2g时代的典型。

但是随着数据业务的爆发增长，基站IP化和基站回传IP化的需求越来越高。

首先基于SDH的TDM业务所承载的E1链路的帧结构不再适用于数据流量了。最适用于数据流量的承载技术，在计算机和互联网领域已经被证明过了，那就是二层的以太网技术和TCP/IP技术。

所以基站的IP化和基站回传的IP化必然借鉴PC式的数据业务。但移动回传技术必然涉及到无线接入技术，如何使基站做到像DSLAM或者PON这样的有线宽带接入点一样呢？最需要解决的就是网络节点的接口问题。

前面说到的二层的以太网技术就这样引入到了基站业务上来。以太网最成功的一个点就是接口上。百兆FE和千兆GE口甚至10GE接口都应用到了基站回传上来。因为以太网技术的帧结构在传送流量数据上很在行。

SDH为了应对以太网技术渗入基站传送领域，就演化出了MSTP技术，提供符合以太网技术标准的FE口等。所以3G时代就是MSTP over SDH的回传网时代。

但SDH仍是一种TDM技术，传数据的帧结构是以太网的了，但传输带宽需要的管道仍然是刚性的管道，也就是时隙全程的交叉连接与穿通。手工配置好了后通道也就固定下来了。这种管道限制了带宽的弹性需要和灵活组网能力。所以流量工程TE的出现把SDH弄带了夕阳的境地。

流量工程就是为了解决带宽的自适应分配和动态调整。所以三层的IP技术又被提到了桌面。IP就是给所有的设备和接口都分配了地址，可供数据流传送是的查询和路由。但原有的路由器和协议都需要在全程的所有路由器里都做路由查询。为了简化这种程序，新的技术MPLS就被引入了基站回传中。

MPLS是二层和三层中的一种技术，即2.5层上的技术。用标签交换产生的隧道替代时隙交叉产生的通道。基站ip化以后可以直接计算出到核心层设备如bsc的路由，然后用MPLS技术的隧道来传送流量数据。传送过程选择的转发设备和转发链路也是择优而取的，就是绕过有故障的设备和链路，选择不太繁忙的设备和带宽大的链路。

ip化了之后，语音业务需要的E1帧结构可用伪线PW的方式来模拟仿真，数据业务也得到了流量工程上的解决。

我的认识就这些了，欢迎各位指正哈。

时间: 2013-5-17 09:44

作者: caoliang0429

大拿啊！

时间: 2013-5-17 16:42

作者: ahczyy

确实不错，学习了。

时间: 2013-5-17 16:42

作者: ahczyy

ＩＰＲＡＮ和ＰＴＮ就是两种路径

时间: 2013-5-17 16:43

作者: 洛阳爱好者

学习了:)

时间: 2013-5-18 01:35

作者: bobofool

希望lz能继续讲解。

时间: 2013-5-18 20:57

作者: wrain

希望有高手继续补充，拜读楼主的，不错，继续支持

时间: 2013-5-21 14:52

作者: mydh

顶一个～

时间: 2013-5-21 15:05

作者: huminsky

希望能详细讲解下IPRAN 和PTN 技术

时间: 2013-5-21 16:41

作者: gragon81

针对这个IP化我写过一篇论文，是讨论PON技术进行回传改造的可能性的。

时间: 2013-5-21 17:43

作者: 一切随缘好啦

hao

时间: 2013-5-21 18:28

作者: jonas19861202

为啥我发现我几乎看不懂啊

时间: 2013-5-21 20:31

作者: sun_lxl

理解的比较透彻呢!

时间: 2013-5-21 21:40

作者: dragonzhen

高手，感谢楼主

时间: 2013-5-21 21:46

作者: feny

:)貌似可以懂一点点

时间: 2013-5-22 00:21

作者: 优质民工

时间: 2013-5-22 06:16

作者: 山东网通

纯属高手

时间: 2013-5-22 09:38

作者: tieba

楼主有技术交流群吗，有的话直接进群里跟你们学去

时间: 2013-5-22 09:40

作者: tieba

再给我们讲讲承载IPRAN的OTN的保护原理

时间: 2013-5-22 09:58

作者: vince2050

说的很好呀，赞一个。

时间: 2013-5-22 13:55

作者: jiangliming

这方面不懂，长见识了这次。

时间: 2013-5-22 18:13

作者: 碧尧

tieba 发表于 2013-5-22 09:38
楼主有技术交流群吗，有的话直接进群里跟你们学去

没加入这样的群。论坛里的相关资料很多，我也是学习资料后写的感想。

时间: 2013-5-22 18:14

作者: 碧尧

tieba 发表于 2013-5-22 09:40
再给我们讲讲承载IPRAN的OTN的保护原理

OTN还没开始学，ipran的保护涉及到协议，对于传输人来说的确吃力。

时间: 2013-5-22 19:59

作者: 失落叶

时间: 2013-5-22 19:59

作者: 失落叶

时间: 2013-5-23 11:22

作者: lingdianyuansu

听君一席话，省买十本书，希望楼主继续更新

时间: 2013-5-23 13:07

作者: zxiaoyong

京信的MDAS就是这个技术吧

时间: 2013-5-23 14:47

作者: chsh123

学习了~~~模模糊糊的有些理解~~

时间: 2013-5-23 16:06

作者: ivanwxl

zxiaoyong 发表于 2013-5-23 13:07
京信的MDAS就是这个技术吧

这个怎么说？

时间: 2013-5-24 23:26

作者: binquan

讲的很好，感谢分享！

时间: 2013-5-25 08:18

作者: protel

本帖最后由 protel 于 2013-5-25 08:29 编辑

1、OTN的保护可以分电层的和光层的保护。
电层的保护可以理解成SDH的通道保护方式有1：1，1+1，SNCP的，也有客户侧的保护。
光层的保护，对于位置不一样保护的方式不一样，有保护线路的OLP、保护光放的OMSP；保护OTU,线路侧的，还有基于WASON的保护方式（就是OTN 叠加了MPLS技术，确切的说是GMPLS，PTN是MPLS-TP,IP RAN是MPLS）。
2、IP RAN的保护，对于PW现在是通过BFD做检测，基于LSP1+1的方式。
针对L2VPN和L3VPN的保护方式不同。
对于L2/L3桥接节点，和业务终结节点（和RNC对接）的保护方式有TE FRR 和VRRP、LAG保护（非IP化的CS域业务）、还有什么等效多路经（应该叫ECMP)之类的，各个厂家实现的方式有的小区别。

时间: 2013-5-25 18:16

作者: aswqaa

学习

时间: 2013-5-27 16:49

作者: 一样一样

学习了，:)

时间: 2013-5-27 16:59

作者: lph_2000

好，学习鸟

时间: 2013-5-29 12:38

作者: hp5460

gragon81 发表于 2013-5-21 16:41
针对这个IP化我写过一篇论文，是讨论PON技术进行回传改造的可能性的。

这位老兄的论文在哪有链接啊，想拜读下，我是做GPON的。

时间: 2013-5-31 13:25

作者: gragon81

hp5460 发表于 2013-5-29 12:38
这位老兄的论文在哪有链接啊，想拜读下，我是做GPON的。

http://www.cnki.net/kcms/detail/ ... dbname=CJFDLAST2013
不过要付费才能下了看，还没免费的联接。

时间: 2013-5-31 20:59

作者: xiangdw

本帖最后由 xiangdw 于 2013-5-31 21:00 编辑

刚参加过一个培训，也是听得云里雾里的，搞传输的学起来确实很吃力，得结合设备慢慢理解。

时间: 2013-5-31 23:46

作者: huanshao2008

学习了

时间: 2013-6-4 09:02

作者: 304271219

学习了:)

时间: 2013-6-4 09:24

作者: yuanshengwei005

有点看不懂

时间: 2013-6-5 08:20

作者: sw_abb

都是高手啊，高手在民间。

时间: 2013-6-5 09:41

作者: gaolela

刚接触这些东西，真是学习了很多啊

时间: 2013-6-5 20:26

作者: zhangxiang0120

学习了

时间: 2013-6-6 09:54

作者: 无解可击

不错，能再详细点吗

时间: 2013-6-13 10:41

作者: gzljp

未来应该是ID化，没有什么IP，物体都带识别码

时间: 2013-6-18 17:16

作者: ereng

一个新手的一点想法，大家批评讨论
IPhua以后如果网络相对比较复杂以后，延时会成为一个比较大的问题，语音业务对时延的要求比较高，那这一块有什么办法来做QOS

时间: 2013-6-20 09:57

作者: wksir

A口和Abits口ip化有见过。楼主说的ip化是否是IP RAN这个概念??

时间: 2013-6-20 14:38

作者: zdt1985

我是来学习的

时间: 2013-6-24 12:11

作者: pengxu2008

慢慢学习感谢楼主

时间: 2013-6-24 14:39

作者: 157119058

可以不可以理解，原来的传输路不在适合现在的数据业务，所以新修高速，IPRAN和PTN，来走数据。简单说就是路不同了，车流量大了。

时间: 2013-6-26 14:30

作者: 8897

学习

时间: 2013-6-27 00:38

作者: nzhiqin

IP之后开站就等于开宽带了。

时间: 2013-6-27 13:48

作者: orasy2013

IP RAN 和MPLS-TP是移动回传网络的两个技术，一个是传输向分组化演进方向，一个数数据通信向传输演进（说演进可能不太合适）。都是要基于包交换网络提供可靠连接，电信级保护，丰富的OAM和诊断能力为目标的。所以传输厂家一般会推MPLS-TP，数据网产品厂家会推IP RAN，但是从技术理解和实现上，传输厂家要占优势，毕竟保护倒换，OAM诊断等都是传输玩了很多年东西，而且是被验证是可靠和可行的。但是MPLS-TP缺少三层功能，在实际组网和和核心网对接上都有些需要仔细考虑的地方。最后的趋势是明显的，IP网络一统天下。

时间: 2013-6-28 12:54

作者: sinous

学习了

时间: 2013-6-30 22:24

作者: weihe_hcc

看不懂。

时间: 2013-7-2 16:27

作者: lixiuyin123

呵呵，只有从事相关专业的人员能看懂啊，我也是一头雾水啊。似乎懂那么一点

时间: 2013-7-3 14:42

作者: dengxsz

orasy2013 发表于 2013-6-27 13:48
IP RAN 和MPLS-TP是移动回传网络的两个技术，一个是传输向分组化演进方向，一个数数据通信向传输演进（说演 ...

严格说起来IP RAN 和PTN都不能称作为一种专门的技术。IP RAN的含义是IP化的无线接入网，PTN的含义是包传送网，所以它们实际上都是一种应用需求而已。现在说的IP RAN设备是基于IP/MPLS技术的一种设备，这类设备是工作在2层和3层的，具有电信级以太网的功能的设备。很多数据厂家基于自己已有的优势主推这种设备。而PTN设备则是以2层为主的设备，去掉了IP/MPLS的一些功能并强化了其端对端以及增加了OAM的功能，这个阵营以原来的通信设备厂商主推，以前的技术叫T-MPLS，后来为MPLS-TP（与原来数据厂家妥协的结果）。其实除了移动回传以外，这两种技术在任何的数据网中都可以应用，只是移动回传的需求更大而已。

时间: 2013-7-3 15:10

作者: lemonlemon

楼主总结的很全面呀。
当前的回传技术正在向IP化演进，各种问题也是层出不穷，尤其是对运营商维护能力的要求提高了很多，原来只需要知道时隙，时钟，和几个vc交叉，完了。现在搞到3层去了，各种ip地址都搞迷糊了。PTN已经把移动的兄弟打趴下了。加上楼上有兄弟提到，全网ip包时延直接影响业务，ip网络的OAM也是TDM不能比拟的。自由是自由了，就是不好控制了。不过这也是大势所趋，谁也挡不住

时间: 2013-7-7 16:50

作者: protel

ereng 发表于 2013-6-18 17:16
一个新手的一点想法，大家批评讨论
IPhua以后如果网络相对比较复杂以后，延时会成为一个比较大的问题，语音 ...

语音的时延经过测试是可以满足需要的，其实IP化后，语音最好以IP的方式存在，如果以PW的方式的化，时延会更大，因为有TDM--IP--TDM这个过程，增加了时延。

时间: 2013-7-8 15:43

作者: 啵啵的鱼

移动网接入层ip话乃流量时代的大势所趋。

时间: 2015-11-12 17:15

作者: yd4G

基站ip化，我是以传输的角度来看的，因为最近在看PTN承载基站业务，发现基站的2G业务首先封装为ETH以太业务，并且通过vlan来区分各基站业务，这里面不需要给基站分配ip地址，所以基站的ip化以及基站回传的ip化的意义何在？读了楼主的文章，感觉受益良多！一个是传统的语音业务向数据业务靠拢，二是完善的OAM机制，都将造成基站的ip化。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)