通信人家园

标题: 关于射频拉远及直放站问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-4-19 19:42

作者: a956991769 标题: 关于射频拉远及直放站问题

         他们两个有什么区别啊？
         最近施工总是RRU+远端机，我晓得RRU带3G，远端机带2G，可是最近发现貌似2G也有射频拉远，比较蒙。
         以往都是看着设计施工，让加什么加什么，岢貌似这个问题我又不能不研究咯
      请以基层施工的角度帮忙讲解下~~~
      还有施工中的各种主设备，都简单的告诉告诉，让我在以后的施工中可以比较清晰自己做的是什么。。。
      请不要找一些专业的资料拷贝，看不懂

时间: 2013-4-20 22:02

作者: 南山叶

射频拉远单元（RRU），是把基站里面的射频单元做成独立的个体，靠近天线安装，以便减少馈线损耗，增大天线的实际发射功率，扩大覆盖范围，进而减少基站数量。
直放站类似于无线信号的中继，它拾取RRU发射的信号进行发大再发射出去，同样，也把终端的信号拾取传给基站，是为了进一步扩大范围。
这两个无所谓2G、3G之分。只要需要，都能做。

时间: 2013-4-22 10:00

作者: 阿里郎001

顶一下！解释得非常通俗！

时间: 2013-4-22 12:16

作者: sunwaveuestcrf

射频拉远可以多个级联可以取代直放站，比如GSM 可以做12级级联，说白一点，就是RRU级联抢占了直放站的市场！

时间: 2013-4-24 16:22

作者: cctv-1919-f.w

射频拉远单元（RRU），整体优于直放站，直放站的抗干扰性差一些！

时间: 2013-4-28 08:57

作者: INTER-Mourinho

。。。学习。。。

时间: 2013-4-28 14:09

作者: jonas19861202

南山叶发表于 2013-4-20 22:02
射频拉远单元（RRU），是把基站里面的射频单元做成独立的个体，靠近天线安装，以便减少馈线损耗，增大天线的 ...

是不是相当于把基站的天线和射频部分另外重新做了一个单独的个体放到了其他地方？

时间: 2013-5-3 20:41

作者: a956991769

jonas19861202 发表于 2013-4-28 14:09
是不是相当于把基站的天线和射频部分另外重新做了一个单独的个体放到了其他地方？

应该就是了，现在的拉远实际上就是一个微基站，也叫微蜂窝，相当于把BTS的各个部分拆开来，然后用光缆架到远远的地方，不过由于是微基站，顾名思义，会很小，它所带的用户要比宏基站少得多，但是他的优点就是活动空间，还有资源利用率
纯粹个人认知，对错心意

时间: 2013-5-4 10:25

作者: earthproxy

学习了

时间: 2013-5-6 09:53

作者: jonas19861202

a956991769 发表于 2013-5-3 20:41
应该就是了，现在的拉远实际上就是一个微基站，也叫微蜂窝，相当于把BTS的各个部分拆开来，然后用光缆架到 ...

我之前遇到这个概念的时候去google找了下，还是没看明白，只是根据别人的解释猜的。

估计就是把基站的天线啊射频部分都放到各个地方，然后用光缆连接起来。

但是不明白这样做有什么好处，放BBU RRU不还是需要机房空间和光缆资源么？？

为啥不直接换成一个完整的BTS

时间: 2013-5-6 19:38

作者: 南山叶

a956991769 发表于 2013-5-3 20:41
应该就是了，现在的拉远实际上就是一个微基站，也叫微蜂窝，相当于把BTS的各个部分拆开来，然后用光缆架到 ...

微基站和射频拉远不是一回事情。微基站自身具备基站的所有功能，只是更小更轻更便于安装，一般用于临时性的热点覆盖或者是话务量不大的农村地区覆盖，它的基带部分和射频部分一般来说是一体的。射频拉远是把基站的基带处理部分和射频部分分开来做，射频部分可以装在塔顶，基带部分可以装在塔下或者是室内，这样做是为了省馈线减少插损。

时间: 2013-5-6 19:40

作者: 南山叶

jonas19861202 发表于 2013-5-6 09:53
我之前遇到这个概念的时候去google找了下，还是没看明白，只是根据别人的解释猜的。

估计就是把基站的 ...

这样做的好处是节省射频单元占用的空间和增大天面的实际发射功率。

时间: 2013-5-7 10:45

作者: jonas19861202

南山叶发表于 2013-5-6 19:38
微基站和射频拉远不是一回事情。微基站自身具备基站的所有功能，只是更小更轻更便于安装，一般用于临时性 ...

没明白，射频部分在塔顶，基带部分在室内的话，这样射频部分和基带处理单元之前不是更浪费馈线资源了吗？

我在做大庆电信项目时，就发现他们基站里面很多BBU，用BBU和RRU与直接用BTS+传输设备有什么优劣呢？

时间: 2013-5-7 20:07

作者: 南山叶

jonas19861202 发表于 2013-5-7 10:45
没明白，射频部分在塔顶，基带部分在室内的话，这样射频部分和基带处理单元之前不是更浪费馈线资源了吗？ ...

BBU和RRU之间的不是馈线，是光纤。

时间: 2013-5-8 12:19

作者: jonas19861202

南山叶发表于 2013-5-7 20:07
BBU和RRU之间的不是馈线，是光纤。

那馈线是用在什么之间呢？不做无线，对这个不了解，想科普下。呵呵

时间: 2017-3-10 11:57

作者: lol-lol

简单的说，直放站就是一个信号放大器。用在宏站难易覆盖的地方，比如地下车库。由于主信源(RRU)投资成本高，只能用直放站，减少投资成本，包括移动联通在内，目前都在使用这种方式。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)