通信人家园

标题: 双节点过环保护??[求助] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-6-6 19:19

作者: siyuan184 标题: 双节点过环保护??[求助]

什么是双节点过环保护?

时间: 2005-6-6 22:14

作者: scayer

SNCMP就是一种。

时间: 2005-6-6 22:15

作者: 9528

G.842

时间: 2005-6-7 17:00

作者: sysanalyst

两个环之间通过两个节点（一个主节点、一个辐节点）进行跨环保护

时间: 2005-6-8 09:39

作者: yyxyz789

DNI?
double node interconnection

时间: 2005-6-9 21:52

作者: 葩耳朵怕妻夫

  把这个术语简单化点吧!就是平常我们说的环交环!
  当然..两个环的类型就很多咯!!比如SNCP交MSP,MSP交MSP
  SNCP交SNCP等. 这里需要说的是,若是PP与MSP相交,其业务保护性质
  如同PP带链,即PP环到MSP环上的业务是没有保护的,配置业务的时候
  也可以把PP交MSP的业务当PP带链的性质来配(SNCP交MSP也可以看作SNCP带
  链的业务来配,但是SNCP环到MSP环的业务有保护)
  DNI是种很特殊的情况,以前组网规划的时候市场经常做出来的方案是组DNI环
  ,但是后来公司产品线已经明确规定,组网的时候不准再组DNI了
原因很简单,网络复杂而意义不大!再我看来组个DNI我还不如组个大环或者相交
  环,相切环什么的.

时间: 2005-6-10 15:42

作者: siyuan184

顶

时间: 2005-6-10 16:29

作者: cacti

6楼估计是华为的督导工程师，不能说是错的，但过环保护的情况还复杂，华为的上层没有给下层交代清楚。
双节点过环保护可以分为2大类做法，一是DNI，二是SNCP,根据光缆路由的情况，各有各的优势，但MSR只能对高阶的SNCP。
华为工程师一般不愿意做SNCP,多次和高层交涉，设备应该没问题，但做出来的大部分是虚拟通道保护加单点转接。

时间: 2005-6-12 12:15

作者: ydi_xu

顶

时间: 2005-6-14 00:09

作者: yyxyz789

以下是引用葩耳朵怕妻夫在2005-6-9 21:52:00的发言：
  把这个术语简单化点吧!就是平常我们说的环交环!
  当然..两个环的类型就很多咯!!比如SNCP交MSP,MSP交MSP
  SNCP交SNCP等. 这里需要说的是,若是PP与MSP相交,其业务保护性质
  如同PP带链,即PP环到MSP环上的业务是没有保护的,配置业务的时候
  也可以把PP交MSP的业务当PP带链的性质来配(SNCP交MSP也可以看作SNCP带
  链的业务来配,但是SNCP环到MSP环的业务有保护)
  DNI是种很特殊的情况,以前组网规划的时候市场经常做出来的方案是组DNI环
  ,但是后来公司产品线已经明确规定,组网的时候不准再组DNI了
   原因很简单,网络复杂而意义不大!再我看来组个DNI我还不如组个大环或者相交
  环,相切环什么的.

哈哈
哥们
可是现在国内就好好多地方是这么用的呀

时间: 2005-6-14 08:23

作者: cacti

中华为毒太深！

时间: 2005-6-14 10:34

作者: yyxyz789

以下是引用cacti在2005-6-14 8:23:00的发言：
中华为毒太深！

哈哈
哥们说话真直接哦

时间: 2005-6-14 14:50

作者: cacti

楼上的好象也中毒了！

时间: 2005-6-14 15:25

作者: yyxyz789

我中什么毒了？
解释一下
忽忽

时间: 2005-6-14 18:59

作者: 葩耳朵怕妻夫

首先声明一点,我非督导工程师,
其次DNI组网方式用的多和以后的应用是两回事.
DNI的组网方式以前为什么如此推崇我也不得而知.
但是以此就说什么中毒深我并不苟同!PDH以前应用广泛吧!
现在呢?!是不是我们也是曾经中了PDH厂商们的毒呢?!
在技术论坛讨论此话题不是太好,如果想就此讨论是否中XX毒,大可放在将放
企业论坛,大家一起讨论

时间: 2005-6-17 18:41

作者: wzhj1213

我最头疼缩写。

时间: 2005-6-21 05:48

作者: nqzxf

阳光,绝对阳光.我顶

时间: 2005-6-21 12:58

作者: 牟子

看来我们的网络还有待于优化。环间只有简单的MSP和PP环，顶多组了一个三点的通道虚拟环，有些PP环带链的业务如果组上SNCP环，对业务的保护才能到位。

时间: 2005-6-21 21:04

作者: 葩耳朵怕妻夫

传输网络的规划和优化应该着眼于根据具体的情况,造就一个合理的,经济的
且可扩容的网络.不能老想着怎么整新花样,追潮流.再则,有时候想面面俱到很
难,而运营商首先考虑的..肯定还是成本问题.所以..网络未必一开始就完善.
但是只要在逐渐优化,就是好事.

时间: 2005-6-21 21:34

作者: scayer

DNI/SNCMP都是！

时间: 2005-6-22 08:26

作者: cacti

中毒之说乃戏言，请葩耳朵怕妻夫谅解！
大家接触华位为的设备比较多，华为工程师不愿意做跨环SNCP保护是事实，但华为高层确认
做SNCP保护是没有问题的，关于这个问题，希望大家展开讨论！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)